Tin mới

Do đòi bồi thường với cái giá không tưởng, chủ đầu tư không còn lựa chọn nào khác là thay đổi thiết kế công trình ban đầu và cho xây các làn cầu uốn quanh ngôi nhà.

Sau 7 năm tranh đấu, gia đình của bà Dương cuối cùng cũng chịu rời đi với khoản đền bù 130 triệu NDT, gấp 6 lần số tiền ban đầu.

Chủ nhà lì lợm không chịu di dời

Năm 2010, một trường hợp nhà thuộc diện giải tỏa (nhà đinh) nổi tiếng đã được ghi nhận ở thành phố Quảng Châu. Thời điểm đó, Trung Quốc chuẩn bị đăng cai Đại hội Thể thao châu Á (ASIAD), dự kiến tổ chức tại thành phố Quảng Châu. Nhân cơ hội này, thành phố biển đã tiến hành sửa sang, xây mới nhiều công trình trong đó có một cây cầu bắc qua sông Hải Châu Dũng.

47 hộ gia đình được vận động di dời để lấy 8.000m2 đất xây cầu. Chính quyền thành phố đưa ra phương án đền bù tương đối hào phóng. Bên cạnh tiền đất, mỗi hộ gia đình còn được phân một căn nhà hướng biển. Vốn là một làng chài nghèo với điều kiện sống khó khăn, các cư dân ở đây vô cùng phấn khởi với sự thay đổi mới. Họ nhanh chóng ký giấy đồng thuận để chuyển tới nơi ở mới. Duy chỉ có một hộ gia đình nhà bà Lương không đồng ý ký giấy.

Bà Lương sở hữu một căn nhà cấp bốn rộng 44m2 nhưng có 14m2 lấn chiếm trái phép, tức là diện tích thực chỉ 30m2. Dù được chuyển sang căn nhà mới rộng rãi, khang trang hơn, nhưng bà vẫn một mực từ chối vì cho rằng nhà hướng biển không hợp phong thủy.

Phía thành phố cử nhân viên tới thuyết phục bà Lương, giới thiệu nhiều căn nhà đền bù khác nhau nhưng đều bị từ chối. Một lần, nhân viên giới thiệu cho bà Lương căn biệt thự khang trang ở ngay gần vị trí nhà cũ nhưng cô lại phàn nàn rằng mình “không thích nhà hình vuông và hình lục giác, phạm phong thủy”. Chia sẻ với phóng viên, bà Lương nói: “Ngay khi các con chúng tôi bước vào, chúng đã nói rằng chúng thà sống ở trong căn nhà hiện tại hơn là ở đó”.

Sau đó, chính quyền lại thuyết phục gia đình bà chuyển đến Đại lộ Baogang, quận Hải Châu những bà Lương tiếp tục từ chối. Bà nói: “Căn phòng đó đối diện với nhà xác của bệnh viện. Tôi thà sống ở đây còn hơn đối mặt với nỗi ám ảnh về người chết.”

Chính quyền thành phố đi tới quyết định đền bù tiền mặt cho gia đình bà Lương. Chủ nhà tỏ ý hài lòng với lời đề nghị này. Mức đền bù ban đầu được đưa ra là 2 triệu NDT song bà Lương lại kiên quyết đòi 8 triệu NDT (tương đương 27 tỷ đồng).

Con số không tưởng này đã khiến tất cả choáng váng. Phê duyệt mức đền bù khủng không chỉ gây tổn thất ngân sách mà còn gây phẫn nộ cho những hộ dân đã di dời trước đó. Lúc này chính quyền thành phố Quảng Châu đã quyết định không thỏa hiệp nữa…

Kết cục tai hại sau 10 năm

Cuối cùng, do đàm phán bất thành với gia nhà, chủ đầu tư không còn lựa chọn nào khác là thay đổi thiết kế công trình ban đầu và cho xây các làn cầu uốn quanh ngôi nhà của bà Lương.

Ngôi nhà của bà Lương đến nay vẫn nằm giữa tuyến đường 4 làn, chịu tiếng ồn và khói bụi của xe cộ đi qua mỗi ngày.

Vào ngày 3/8/2020, cầu cao tốc Hải Dũng Châu ở thành phố Quảng Châu, thủ phủ của tỉnh Quảng Đông đã được khánh thành và thông xe. Tuy nhiên, điều làm người ta chú ý là ở “góc khuất” lọt thỏm giữa làn đông và tây của cây cầu có một ngôi nhà cũ chỉ khoảng 40m2, phá vỡ cấu trúc thiết kế liền mạch của công trình.

Một số người gọi đùa khoảng trống giữa cầu là “Mắt ngọc của biển” hay “ngôi nhà đinh tốt nhất Quảng Châu”. Lý do ngôi nhà cấp bốn này nằm giữa tuyến đường 4 làn cũng trở thành chủ đề làm dấy lên cuộc thảo luận sôi nổi của cư dân mạng. Theo tìm hiểu của phóng viên, ngôi nhà nhỏ là nơi sinh sống cả 3 thế hệ già trẻ nhà bà Lương. Họ tỏ ra bất lực trước những đoàn khách tò mò ghé “thăm” mỗi ngày.

Tới năm 2021, do không thể chịu nổi tiếng ồn xe cộ và những vị du khách đến làm phiền, gia đình bà Lương đã phải dời đi nơi khác sinh sống. Căn nhà cấp 4 hiện vẫn nằm giữa cầu, bỏ hoang không có người ở và được chính quyền thành phố trang trí thêm những khóm hoa xung quanh.

Theo đó, nhiều dân cư mạng cho rằng cơ quan chức năng đang và sẽ mở cuộc thanh trừ, nhằm vào những ai có hành vi kém duyên trong những ngày quốc tang vừa qua. Trên mạng còn lan truyền một số clip, người dân tố các TikToker nổi tiếng như Duy Muối (467,8 nghìn followers) lỡ “nhầm” năm …

Theo đó, nhiều dân cư mạng cho rằng cơ quan chức năng đang và sẽ mở cuộc thanh trừ, nhằm vào những ai có hành vi kém duyên trong những ngày quốc tang vừa qua. Trên mạng còn lan truyền một số clip, người dân tố các TikToker nổi tiếng như Duy Muối (467,8 nghìn followers) lỡ “nhầm” năm sinh năm mất của cố Tổng Bí thư thành số hotline, lên Công An thành phố Hà Nội, hay hotgirl N. Đ. P (sở hữu 2,5 triệu followers) vì “mắc nhảy”, dù cả nước còn thời gian quốc tang, mọi hoạt động vui chơi giải trí trên cả nước điều phải tạm hoãn, nhằm bày tỏ sự tôn trọng và tưởng nhớ về công lao của Bác Nguyễn Phú Trọng với đất nước, trong hơn 50 năm đứng ở hàng ngũ của Đảng Cộng sản Việt Nam. Sau đó cả hai đều có động thái lên tiếng đính chính, nhưng sự phẫn nộ trong dư luận vẫn chưa nguôi.

Cộng đồng mạng bày tỏ thái độ bức xúc với những cá nhân “kém duyên”

Theo dòng sự kiện, 3 đối tượng điển hình đầu tiên đã được cơ quan chức năng triệu tập lên đồn để làm việc. Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP HCM cho biết đã phối hợp Công an TP Thủ Đức, Công an quận 10, quận 12 triệu tập, mời làm việc đối với 3 đối tượng có hành vi sử dụng mạng xã hội facebook đăng tải thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc, phủ nhận những thành tựu, đóng góp to lớn của đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Công an làm việc với đối tượng Đ.Q.V (ngụ quận 10)

Các đối tượng bị triệu tập gồm Đ.Q.V (SN 1985, ngụ quận 10), T.M.K (SN 1985, ngụ quận 12), T.T.N (SN 1986, ngụ TP Thủ Đức). Tại cơ quan Công an, cả 3 đối tượng đều thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an quận 10 và Công an quận 12 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ.Q.V 7,5 triệu đồng và T.M.K mức phạt 5 triệu đồng về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân”.

Công an làm việc với đối tượng T.M.K (ngụ quận 12)

Mức phạt này căn cứ theo Điều 101, Nghị định 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử. Đối với T.T.N, Công an TP Thủ Đức đã răn đe, cho đối tượng cam kết không tái phạm, yêu cầu đối tượng chấp hành nghiêm quy định pháp luật.

Theo Công an TP HCM, chiều 19-7, thông tin liên quan việc đồng chí Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam từ trần nhận được sự quan tâm, chia sẻ rất lớn của Nhân dân Việt Nam và bạn bè quốc tế.

Hầu hết đều bày tỏ sự kính trọng, thương tiếc, tưởng nhớ đối với những cống hiến của đồng chí Nguyễn Phú Trọng cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và cho sự phát triển, lớn mạnh của dân tộc Việt Nam. Là một người Việt Nam chân chính, không ai có thể tránh khỏi cảm giác mất mát, đau buồn, tiếc thương vô hạn trước sự ra đi của một nhân cách lớn, một tấm gương tiêu biểu, mẫu mực của đạo đức cách mạng trong sáng.

Tuy nhiên, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – Công an TP HCM phát hiện một số đối tượng trong và ngoài nước sử dụng tài khoản mạng xã hội để đăng tải thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc, phủ nhận những thành tựu, đóng góp to lớn của đồng chí Nguyễn Phú Trọng.

Các đối tượng công kích phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước; những bài viết, bình luận có nội dung như trên nhanh chóng bị người dùng mạng xã hội chân chính phản bác, lên án.

Nhận thấy cần thiết phải có biện pháp pháp luật răn đe nghiêm khắc đối với số đối tượng có nhận thức chính trị yếu kém, coi thường pháp luật; Ban Giám đốc Công an Thành phố đã chỉ đạo Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao khẩn trương rà soát, xác minh; phối hợp các đơn vị nghiệp vụ, Công an địa phương liên quan xử lý nghiêm hành vi vi phạm của các đối tượng.

Ông Trịnh Văn Quyết khẳng định, sẽ dùng tài sản cá nhân của mình đang bị phong tỏa để khắc phục hậu quả nếu HĐXX tuyên án phải bồi thường 4.300 tỷ đồng.

Bán cổ phiếu vì dịch bệnh Covid-19 khiến doanh nghiệp khó khăn

Ngày 24/7, TAND TP Hà Nội dành thời gian cho đại diện Viện kiểm sát và luật sư, tiếp tục xét hỏi 50 bị cáo trong vụ án “Thao túng thị trường chứng khoán;  Lừa đảo  chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn FLC.

Trong phiên xử một ngày trước, trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo  Trịnh Văn Quyết  (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) khai, sau khi mua lại Công ty Faros (mã ROS) ông đã cho doanh nghiệp này thi công nhiều công trình rộng hàng nghìn ha và các tòa tháp tại Hà Nội, Quảng Ninh, Thanh Hóa, Bình Định, Đà Nẵng…

Tại tòa, một luật sư đặt câu hỏi thắc mắc, từ tháng 9/2016 – 7/2018 giá mã cổ phiếu ROS tăng từ 10.000 đồng/cổ phiếu lên hơn 43.000 đồng/cổ phiếu. Đáng chú ý, năm 2017 có giai đoạn mã cổ phiếu  ROS  tăng lên 214.000 đồng/cổ phiếu nhưng tại sao bị cáo không chỉ đạo bán ra thị trường lúc giá cao mà để đến lúc chỉ còn hơn 2.000 đồng mới bán?.

Ông Quyết cho hay, từ khi mua lại Faros bị cáo “chưa bao giờ có ý định muốn bán cổ phiếu, lúc nào cũng muốn giữ hoặc mua thêm” nhưng sau thời gian dịch Covid-19 hoành hành, doanh nghiệp gặp khó khăn về tài chính nên bán.

“Bị cáo từng nghĩ bán ra rồi sau mua lại, khi chưa kịp mua thì năm 2022 đã bị cơ quan điều tra bắt giữ”, ông Quyết nói.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết.

Ông Trịnh Văn Quyết bán cổ phần Bamboo được bao nhiêu tiền?

“Trong cáo trạng bị cáo chịu trách nhiệm dân sự lên đến 4.300 tỷ đồng cho hai tội, bị cáo có ý kiến gì về nội dung này?”, luật sư hỏi thêm. Ông Quyết khẳng định, nếu HĐXX tuyên án phải bồi thường, bị cáo xin được dùng tài sản cá nhân trị giá khoảng 5.000 tỷ đồng của mình đang bị phong tỏa để khắc phục.

Theo ông Quyết, hiện nay ngoài các tài sản đang phong tỏa, ông không còn thêm tài sản nào khác. Mới đây, ông được cơ quan tố tụng cho phép bán tài sản “tâm huyết” là hãng hàng không Bamboo Airways, trước mắt đã thu gần 200 tỷ đồng. Số tiền này đã chuyển vào tài khoản của Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra.

Còn khoảng 500 tỷ đồng tiếp theo từ việc bán hãng hàng không Bamboo, sau khi nhận ông Quyết sẵn sàng nộp để hoàn thành nghĩa vụ dân sự.

Ngoài ra, cựu  Chủ tịch FLC  cũng đang nhờ gia đình huy động thêm từ bạn bè, người thân.

“Bị cáo kính mong HĐXX tạo điều kiện thuận lợi để bị cáo xử lý khối tài sản cá nhân trị giá 5.000 tỷ đồng mà cơ quan điều tra phong tỏa hơn 2 năm qua”, ông Quyết bày tỏ.

Trước khi trả lời luật sư, bị cáo Trịnh Văn Quyết nhiều lần nói với HĐXX rằng ông “không nhớ” những chỉ đạo sai phạm của mình trong hai hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán”. Ông khẳng định “mọi quy kết trong cáo trạng như thế nào bị cáo đều thấy đúng và tôn trọng”.

Về mục đích tăng vốn doanh nghiệp, ông Quyết cho hay, từ khi thành lập công ty FLC, ông chỉ mong muốn khi tăng nguồn vốn Faros sẽ góp phần vận hành chung trong hệ sinh thái của Tập đoàn chứ không có ý đồ chiếm đoạt tiền.

Trong cáo trạng thể hiện, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC đã chỉ đạo bị can Doãn Văn Phương (cựu tổng giám đốc Tập đoàn FLC, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Faros, đang bỏ trốn) và bị cáo Trịnh Thị Minh Huế tăng khống vốn góp Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng, niêm yết trên sàn chứng khoán.

Viện kiểm sát xác định, bị can Phương và bị cáo Huế nhờ một số người đứng tên cổ đông nhận chuyển nhượng cổ phần của Faros. Lãnh đạo công ty ghi nhận thông tin gian dối này vào báo cáo tài chính kiểm toán và cáo bạch để hoàn thiện hồ sơ niêm yết cổ phiếu ROS.

Theo Viện kiểm sát, nhóm cán bộ thuộc Ủy ban chứng khoán nhà nước, Trung tâm lưu ký chứng khoán và cán bộ thuộc Sở giao dịch chứng khoán TPHCM (HOSE) đã dùng thông tin trên, chấp thuận niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS.

Cụ thể, Viện kiểm sát cho rằng, nhóm bị cáo thuộc HOSE, gồm: Trần Đắc Sinh, Lê Hải Trà, Trầm Tuấn Vũ, Lê Thị Tuyết Hằng, biết rõ chưa đủ cơ sở xác định số vốn thực góp của Faros, do ông Sinh có quan hệ với ông Quyết nên họ nhận lời “làm nhanh hồ sơ niêm yết”.

Các bị cáo thuộc Uỷ ban chứng khoán nhà nước, gồm: Lê Công Điền, Dương Văn Thanh, Phạm Trung Minh, biết rõ chưa đủ cơ sở xác định vốn của Faros là 4.300 tỷ đồng nhưng vẫn chấp thuận đăng ký cổ phiếu ROS.

Sự “móc nối” của các bị cáo khiến nhà đầu tư chứng khoán lầm tưởng cổ phiếu ROS có giá trị thật. Từ đó, ông Quyết bán 391 triệu cổ phiếu cho hơn 30.400 nhà đầu tư, chiếm đoạt 3.620 tỷ đồng. Đây là hành vi khiến ông Quyết bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Còn ở tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, cơ quan tố tụng cáo buộc cựu Chủ tịch FLC chỉ đạo em gái Trịnh Thị Minh Huế mượn giấy tờ của 45 người khác đứng tên 20 doanh nghiệp, mở hàng trăm tài khoản chứng khoán, nhằm thu lợi từ 5 mã cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC, ART, đã niêm yết thuộc hệ sinh thái  FLC .

5 mã cổ phiếu này liên tục được nhóm ông Quyết mua bán với khối lượng lớn, chi phối thị trường vào lúc mở cửa và đóng cửa phiên giao dịch. Nhóm đặt lệnh mua bán rồi hủy nhằm tạo cung cầu giả. Hành vi này giúp ông Quyết thu lợi 723 tỷ đồng.

Mới đây, thông tin về Đan Nguyên không được cấp phép biểu diễn nghệ thuật tại Việt Nam khiến cộng đồng hại ngoại đặc biệt là những kẽ chống cộng cực đoan tiếp tục xía xói, nói xấu Việt Nam. Đây không phải trường hợp hy hữu khi có nhiều ca nghệ sĩ hải ngoại khác cũng bị cấm biểu diễn ở Việt Nam bởi tư tưởng cực đoan, biểu diễn chỉ là bề nổi những chống phá Việt Nam mới là hoạt động chính.

Đan Nguyên tên thật là Nguyễn Đặng Đan, sinh năm 1984 tại Phú Lộc, Thừa Thiên Huế, đến năm 1998 theo gia đình đến Mỹ và định cư đầu tiên ở Quận Cam, Nam California. Tuy là một ca sĩ Việt Nam ở Hải ngoại chuyên dòng nhạc vàng nhưng Đan Nguyên lại thường xuyên hát các bài hát chống phá, đả kích chính quyền và chế độ cộng sản ở Việt Nam (Anh là ai?; Việt Nam tôi đâu?; Trả lại cho dân, Ngăn bước tôi chống giặc Tàu ngoại xâm.Xin hỏi anh ở đâu? Sao mắng tôi bằng giọng nói dân tôi?). Hình ảnh của Đan Nguyên thường gắn với bộ quân phục của chế độ Ngụy kèm theo cờ vàng ba sọc đại diện cho đám tàn binh bỏ chạy khỏi Việt Nam.

Đan Nguyên từng tuyên bố “chứng nào Cộng sản còn thì chừng đó sẽ không quay trở về Việt Nam” nhưng tuyên bố thì vẫn là tuyên bố, lúc khổ đói thì vẫn muốn quay trở về với đất mẹ mà thôi. Trước đây, khi cuộc sống ở Mỹ sung túc thì Đan Nguyên thường khoe nhà khoe xe khoe của nhưng những năm dịch covid càn quét nước Mỹ thì cuộc sống không còn được dư dả gì nữa. Lúc đó về với nơi bình yên nhất, về với nơi mà cuộc sống có thể ôn định hơn luôn hiện hữu nhưng rất tiếc không dân tộc nào mong muốn rước “của nợ” đó về để phá hoại dân tộc mình cả.

Giọng hát thì có đó nhưng tư tưởng ấu trĩ chống cộng cực đoan của Đan Nguyên thì không thể chấp nhận được. Có tài mà không có đức là người vô dụng mà thôi. Vậy nên khi Đan Nguyên xin được biểu diễn ở Việt Nam thì các cơ quan chức năng Việt Nam đã từ chối ngay lập tức, chừng nào anh chàng này còn dính đến đám Ngụy tàn kia thì chừng đó đừng hòng kiếm ăn ở Việt Nam.

Để có thể về Việt Nam, để có thể đi show thì chắc chắn Đan Nguyên phải cam kết với các cơ quan quản lý nhà nước tại Việt Nam rằng từ nay sẽ không mặc quần áo ngụy, hình ảnh bản thân không được dính tới cờ 3 sọc.
Việc trở về Việt Nam biểu diễn đã trở thành xu hướng của nhiều nghệ sĩ hải ngoại. Điều này xuất phát từ sự tạo điều kiện của Đảng, Nhà nước ta, thể hiện chính sách hòa giải dân tộc. Bên cạnh đó, thị trường trong nước thì phát triển trong khi thị trường hải ngoại lại càng thu bé khi những người Việt F2, F3 đã không tha thiết gì với sự chống cộng qua lời ca tiếng hát. Cho nên những người như Đan Nguyên cũng không sợ bị 3 sọc giận mà đòi tẩy chay, bởi ở đây cái được nhiều hơn cái mất.

Dẫu biết rằng tình hình khó khăn, dịch bệnh, thiên tai thời gian qua đã tác động không nhỏ đến đời sống của người dân trong đó có cả số chống đối, phản động ở nước ngoài. Khi khó khăn, họ tìm về “đất mẹ”, muốn quy đầu để mong tha thứ và còn “kiếm cơm” cho cuộc sống. Nhưng Đan Nguyên hay những kẻ khác hãy nhớ rằng, Việt Nam là một đất nước có chủ quyền, có quốc ca, quốc kỳ chính thức, có luật pháp nghiêm minh; việc tuyên truyền, chống phá chế độ dưới bất kỳ hình thức nào cũng là vi phạm pháp luật. Mặc dù đất nước này nhân đạo, sẵn sàng thứ tha cho những đứa con lầm lỗi nhưng không có nghĩa là dễ dãi. Thế nên, hãy nhớ, hãy thật tâm “quay đầu là bờ”, “hồi đầu thị ngạn” mà làm người cho tốt.

Hành động cấm biểu diễn nghệ thuật đối với Đan Nguyên là đúng đắn, chẳng ai lại cõng rắn cắn gà nhà, đi rược một kẻ phản động về để diễn trò tại Việt Nam cả. Nếu đã xác định chống phá Việt Nam đến cùng thì cứ yên vị ở Mỹ mà xin ăn đi thôi.

Được tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ trần, Phu nhân Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào Naly Sisoulith đã gửi thư chia buồn đến Phu nhân Tổng Bí thư, bà Ngô Thị Mận

Lá thư của bà Naly Sisoulith, Phu nhân Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith. Ảnh: TTXVN
Trong bức thư chứa đựng nhiều tình cảm đặc biệt, Phu nhân Naly Sisoulith bày tỏ niềm xúc động, tiếc thương và đau buồn vô hạn khi biết tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ trần; nhắc lại những kỷ niệm sâu sắc, đáng nhớ với Tổng Bí thư Nguyễn Phú trọng và Phu nhân trong những chuyến thăm cấp cao giữa hai nước.

Phu nhân khẳng định nhân dân Lào cũng như nhân dân Việt Nam luôn tri ân sâu sắc cuộc đời với những cống hiến không biết mệt mỏi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho đất nước, nhân dân Việt Nam, cũng như tình cảm đặc biệt của Tổng Bí thư đối với lãnh đạo, nhân dân Lào và tình đoàn kết đặc biệt, quan hệ hữu nghị vĩ đại Việt Nam – Lào; gửi lời động viên tinh thần đến Phu nhân và gia quyến của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong thời khắc đặc biệt khó khăn này.

Xin trân trọng giới thiệu toàn văn bức thư:

“Chị Mận kính mến!

Hôm nay ngày 19/7, khi vừa về đến nhà thì anh Thongloun (Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisulith) bước đến gần em với sắc mặt buồn rầu và cất giọng nói khác thường: “Naly ơi, anh vừa nhận được tin anh Nguyễn Phú Trọng mất, anh ấy đã rời xa chúng ta rồi.”

Chị Mận ơi, trong giây phút đó em thật sự bàng hoàng không thể nói nên lời và em không thể cầm được nước mắt, anh Thoongloun đã vội ôm lấy em, vỗ nhẹ vào lưng và an ủi rằng: “Anh cũng rất tiếc thương và đau buồn khi nhận được báo cáo khẩn từ Hà Nội, em hãy bình tĩnh và mạnh mẽ… anh Trọng đã ra đi một cách thanh thản, anh ấy đã nhắm mắt đi xa trong niềm tiếc thương và đau buồn vô tận của người dân cả nước Việt Nam…”.

Chị Mận thân mến ơi, tất cả người dân Việt Nam và rất nhiều người ở Lào đều biết đến tên tuổi của anh Trọng, một người đã cống hiến không biết mệt mỏi cả cuộc đời vì đất nước và vì nhân dân Việt Nam cho đến hơi thở cuối cùng.

Đã nhiều năm qua, trên cương vị lãnh đạo, mặc dù sự nghiệp và công việc hàng ngày ở Việt Nam rất nặng nề (trăm công nghìn việc), nhưng anh ấy vẫn dành thời gian quan tâm đến đất nước Lào và người dân Lào. Anh ấy đã giúp đỡ đất nước Lào chúng em rất nhiều cả về trí tuệ, bài học kinh nghiệm và cả về vật chất… anh Trọng vẫn thường nói rằng: “giúp bạn là giúp mình,” anh Thoongloun từng kể cho em nghe về điều này rất nhiều lần và kể nhiều điều nữa về tình cảm của anh Trọng đối với người Lào, đối với lãnh đạo Lào, đối với đất nước Lào và nhân dân Lào, đặc biệt là đối với cá nhân anh Thoongloun.

Chị Mận kính mến,

Em còn nhớ rất rõ kỷ niệm về những lần được đón tiếp anh Trọng và chị Mận ở Lào, chúng ta đã từng ngồi chung máy bay, ngồi chung xe ôtô và đã có những cuộc trò chuyện thân tình, ấm áp và trong những lần anh Thongloun sang thăm Việt Nam, em đều được chị đón tiếp rất thân tình, ấm áp và trong những lần anh Thongloun sang gặp và làm việc với anh Trọng, chị Mận đều gửi lời thăm hỏi thân tình đến em… em cảm nhận được sự ấm áp mỗi khi anh Trọng và anh Thoongloun làm việc cùng nhau, ăn cơm cùng nhau, anh Thongloun đều đưa tin vui từ chị Mận về cho em.

Chị Mận thân mến,

Mặc dù anh Trọng đã rời xa chúng ta, nhưng mong rằng tình cảm gắn bó giữa chị em chúng mình sẽ mãi mãi tồn tại và con cháu của chúng ta sẽ mãi duy trì tình cảm trân quý này.

Chị Mận thân mến, em viết bức thư này gửi chị với sự tiếc thương anh Trọng, người đã khuất và với sự quan tâm lo lắng cho chị…

Bức thư mà em đang viết đây thực sự là bức thư được viết bằng nét mực nhòe, trộn với nước mắt của em. Em không chắc có được đi cùng với đoàn của anh Thoongloun sang dự lễ tang anh Trọng hay không, trong trường hợp em không được sang, em sẽ nhờ anh Thoongloun trao trực tiếp thư này cho chị.

Chị Mận thân mến,

Trong không khí đau buồn và tiếc thương vô hạn trước sự ra đi của anh Trọng, em xin cầu nguyện cho hương linh của anh sớm siêu thoát trở về cõi vĩnh hằng. Còn với chị, em chỉ mong chị hãy giữ gìn sức khỏe, sống lâu thật lâu cùng con cháu, xóm làng.

Với tình thân mến và sự lo lắng!

Naly SISOULITH”

Theo Dương Ngọc (Nld.com.vn)

https://nld.com.vn/buc-thu-dac-biet-phu-nhan-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-lao-gui-phu-nhan-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-196240724151033234.htm