Bão số 3 sẽ đổ bộ đất liền vào chiều 7/9, các địa phương cần chủ động cao nhất công tác ứng phó.

Dự báo bão số 3 (bão Yagi) sẽ tăng cường độ lên rất mạnh, có thể lên đến cấp 15, giật trên cấp 17, sẽ độ bộ vào đất liền khoảng chiều tối 7/9/2024. Dự báo 5 tỉnh, thành phố gồm: Quảng Ninh, Hải Phòng, Thái Bình, Nam Định, Ninh Bình sẽ chịu tác động nhiều nhất của bão số 3…

Bộ trưởng Lê Minh Hoan chủ trì hội nghị trực tuyến với các bộ, ngành, và 11 tỉnh, thành phố về ứng phó bão số 3.

Chiều 4/9/2024, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Lê Minh Hoan chủ trì hội nghị trực tuyến với các bộ, ngành, và 11 tỉnh, thành phố về ứng phó bão số 3.

CÓ THỂ SẼ LÀ “SIÊU BÃO”

Báo cáo tại cuộc họp, ông Mai Văn Khiêm – Giám đốc Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia, cho biết hồi 13 giờ ngày 4/9, vị trí tâm bão Yagi  ở vào khoảng 19,1 độ Vĩ Bắc; 117,5 độ Kinh Đông, trên vùng biển phía Đông khu vực Bắc Biển Đông, cách đảo Hải Nam (Trung Quốc) khoảng 710km về phía Đông. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 12 (118-133km/giờ), giật cấp 15, di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, tốc độ 5-10km/giờ.

Dự báo đường đi của bão số 3.

“Sau khi vào Biển Đông, trong vòng hơn 24 giờ, cường độ bão đã tăng 4 cấp. Hiện nay, nhiệt độ nước biển đang rất cao, các điều kiện khí quyển cũng rất thuận lợi để bão mạnh lên. Trong 24 – 48 giờ tới, cường độ bão sẽ tiếp tục mạnh lên cho đến khi áp sát vùng biển phía đông đảo Hải Nam (Trung Quốc)”, ông Khiêm thông tin.

Ông Mai Văn Khiêm: “Bão số 3 sẽ tương tự với bão Kalmaegi năm 2014, bão Talim năm 2023”.

Theo ông Khiêm, Việt Nam và cơ quan quốc tế đều đưa ra dự báo tương đối thống nhất về hướng và cường độ của cơn bão này, cho rằng sẽ tương tự với bão Kalmaegi năm 2014, bão Talim năm 2023. Dự báo từ ngày 5 đến 6/9, bão số 3 tiếp tục tăng cường độ, gió mạnh có thể đạt tới cấp 15, giật trên cấp 17 ở vùng gần tâm bão, cũng không loại trừ khả năng gió bão mạnh cấp 16 (cấp siêu bão) khi ở phía đông đảo Hải Nam.

“Với kịch bản hướng đi của cơn bão như hiện nay, lượng mưa sẽ rất lớn khoảng 200-300mm và có thể lên tới 500mm. Một khả năng khác là bão lệch lên phía bắc, đi dọc ven biển Quảng Tây (Trung Quốc) thì những tác động về mưa, gió sẽ giảm hơn. Tuy vậy, kịch bản này ít có khả năng hơn”.

Ông Mai Văn Khiêm – Giám đốc Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia.

Theo dự báo, khoảng đêm 6 đến rạng sáng 7/9, bão số 3 sẽ vào vịnh Bắc Bộ với cường độ mạnh cấp 12-13, giật cấp 15 và hướng vào ven biển các tỉnh Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ. Trên đất liền, từ gần trưa và chiều 7/9, từ Quảng Ninh – Hà Tĩnh, trong đó Quảng Ninh, Hải Phòng, Thái Bình, Nam Định, Ninh Bình là 5 tỉnh/thành phố dự báo chịu tác động của bão mạnh nhất, gió vùng ven biển gần tâm bão có thể lên tới cấp 9-11, giật cấp 13.

Từ ngày 7 đến 9/9, ở Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ có khả năng xảy ra một đợt mưa lớn diện rộng.

Ông Phạm Đức Luận, Cục trưởng Cục Quản lý Đê điều và Phòng chống thiên tai (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn), cho biết theo báo cáo của Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng, đã kiểm đếm, hướng dẫn cho 50.137 tàu cá/219.864 người, trong đó có 504 tàu/3.356 người đang hoạt động tại khu vực Bắc biển Đông và quần đảo Hoàng Sa (khu vực nguy hiểm). Các phương tiện đã nhận được thông tin và đang di chuyển tránh trú.

Ông Phạm Đức Luận: “Các tỉnh ven biển từ Quảng Ninh đến Nghệ An hiện có 32 trọng điểm đê điều xung yếu cần đặc biệt lưu ý”.

Các tỉnh Quảng Ninh, Thái Bình, Nam Định dự kiến sẽ cấm biển từ ngày 06/9/2024. Về tình hình đê điều, ông Luận cho hay trên các tuyến đê biển, đê cửa sông các tỉnh ven biển từ Quảng Ninh đến Nghệ An hiện có 32 trọng điểm đê điều xung yếu cần đặc biệt lưu ý (Quảng Ninh: 2, Hải Phòng 10, Thái Bình 8, Nam Định 8, Ninh Bình 3, Thanh Hóa 1); 3 công trình đang thi công (2 cống trên tuyến đê Hà Nam, tỉnh Quảng Ninh; tu bổ, nâng cấp đê biển I, TP Hải Phòng).

Hiện một số vị trí đê, kè đã xảy ra sự cố nhưng chưa được xử lý, khắc phục (kè Thịnh Long trên tuyến đê biển Hải Hậu, Nam Định); tuyến đê Bình Minh 4, tỉnh Ninh Bình mới hoàn thành nhưng chưa được gia cố mặt, mái phía đồng. Các tuyến đê biển hiện được thiết kế chống chịu với bão cấp 9-10, triều trung bình 5%; nên sẽ nguy cơ cao bị thiệt hại khi bão vào vịnh Bắc Bộ với cường độ cấp 12-13, giật cấp 16 (vượt mức thiết kế).

 PHẢI CHỦ ĐỘNG CAO NHẤT TRONG CÔNG TÁC ỨNG PHÓ

Ông Nguyễn Hoàng Hiệp, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, cho biết theo dự báo hiện nay, bão Yagi là cơn bão rất mạnh; đã rất lâu mới có một cơn bão mạnh như vậy với mức độ ảnh hưởng ở đất liền, trên biển và cả miền Bắc.

Lãnh đạo nhiều địa phương tham dự hội nghị trực tuyến.

“Hà Nội, Quảng Ninh, Hải Phòng là tam giác phát triển, toàn bộ vùng trọng điểm nông nghiệp miền Bắc cũng ở vùng này. Theo thống kê khoảng 20.000 lồng cá; gần 1 triệu hecta lúa mùa, đến thời điểm này một nửa đang trổ bông, chỉ cần mưa ngập 24 giờ sẽ hỏng. Đấy là chưa nói đến lượng rau màu bà con chuẩn bị cho tết rất lớn. Trong vùng này, nếu bão đổ bộ lo lắng lớn nhất là ngập úng ở cả đô thị, đồng bằng và sạt lở ở miền núi”, ông Hiệp nhấn mạnh.

“Nếu bão Yagi ở cấp hiện tại (cấp độ rủi ro thiên tai cấp 4), sẽ lập Ban chỉ đạo tiền phương, tính toán các kịch bản và phân công các bộ, ngành, đơn vị để kiểm tra; nhưng nếu bão ở cấp độ rủi ro thiên tai cấp 5 (cấp độ thảm họa), thẩm quyền sẽ cao hơn”.

Ông Nguyễn Hoàng Hiệp, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

“Như báo cáo thì các tỉnh đang rất chủ động, nhưng nhiều năm nay mới có một cơn bão lớn như vậy nên tôi đề nghị các tỉnh không chủ quan. Trước hết, làm thế nào để hạn chế tối đa thiệt hại về người và tài sản. Đặc biệt, các đô thị lớn như Hà Nội, Hải Phòng, Quảng Ninh cũng đứng trước nguy cơ ngập lụt nếu xảy ra mưa lớn”, Thứ trưởng Nguyễn Hoàng Hiệp cảnh báo.

Kết luận cuộc họp, Bộ trưởng Lê Minh Hoan nhấn mạnh, bão số 3 là cơn bão rất mạnh, đề nghị các địa phương tuyệt đối không chủ quan, đồng thời cần chủ động cao nhất trong công tác ứng phó nhằm hạn chế thấp nhất thiệt hại về người và tài sản của Nhân dân và Nhà nước.

“Tính từ năm 2014, đến nay chúng ta mới theo dõi một cơn siêu bão có cường độ rất lớn như bão Yagi. Ít có cơn bão nào mà các trung tâm dự báo quốc tế trùng khớp cả về phạm vi, cường độ, kịch bản hướng đi, tâm bão,… như cơn bão này”, ông Hoan nói.

Bộ trưởng Lê Minh Hoan: “Mỗi cơ quan, ban ngành, địa phương đều chủ động và tự mình vạch ra rủi ro để đối phó”.

Bộ trưởng Lê Minh Hoan đề nghị các địa phương cần chủ động ứng phó bão số 3, bởi không còn nhiều thời gian. Đồng thời yêu cầu các địa phương cần đưa ra các tình huống, kịch bản cụ thể để hạn chế rủi ro về tính mạng con người cũng như cơ sở kinh tế, hạ tầng. Mỗi người, mỗi cơ quan, ban ngành, địa phương đều chủ động và tự mình vạch ra rủi ro để đối phó.

Bộ trưởng Lê Minh Hoan chỉ rõ: Nhiệm vụ trọng tâm những giờ tới là kiên quyết kêu gọi, hướng dẫn các tàu thuyền, phương tiện (bao gồm cả tàu du lịch, tàu vận tải) còn hoạt động trên biển, ven biển chủ động thoát ra khỏi khu vực nguy hiểm hoặc về nơi tránh trú an toàn. Các địa phương kiên quyết không để người dân ở lại trên các lồng, bè, chòi canh khi bão đổ bộ; có phương án đảm bảo an toàn cho khách du lịch và người dân trên các đảo. Tùy theo diễn biến của bão chủ động cấm biển, cấm các hoạt động tập trung đông người, nhất là các tỉnh, TP từ Quảng Ninh đến Nghệ An.

Vùng đồng bằng, miền núi, cần triển khai lực lượng xung kích kiểm tra, rà soát các khu dân cư ven sông, suối, khu vực thấp trũng, có nguy cơ cao xảy ra ngập lụt, lũ quét, sạt lở đất để chủ động di dời, sơ tán người dân đến nơi an toàn.

Nguồn : https://vneconomy.vn/bao-so-3-se-do-bo-dat-lien-vao-chieu-7-9-cac-dia-phuong-can-chu-dong-cao-nhat-cong-tac-ung-pho.htm

Theo cơ quan chức năng tỉnh Yên Bái, ngành giáo dục tỉnh đang phối hợp cơ quan công an vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc nam sinh từng thi đường lên đỉnh Olympia phát ngôn thiếu chuẩn mực trên mạng xã hội.

Sáng 2/9, mạng xã hội đăng tải thông tin Chu Ngọc Quang Vinh (học lớp 12A Anh, chuyên Nguyễn Tất Thành, TP Yên Bái) – người từng giành nguyệt quế cuộc thi tháng 1, quý I, Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 24, đăng tải thông tin không chuẩn mực trên mạng xã hội gây bức xúc trong dư luận.

Nam sinh viết: “Cuối cấp 2 là tôi tiếp cận với văn hóa phương Tây cao trào nhất. Dần dần, tôi phát hiện những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hoàn toàn là sự thật, chỉ biết lừa gạt dân nên tìm mọi cách để sau này được sống ở nước ngoài”.Chu Ngọc Quang Vinh giành nguyệt quế cuộc thi tháng 1, quý I Đường lên đỉnh Olympia 2024.

Tiếp đó, nam sinh khẳng định bản thân ôn thi Đường lên đỉnh Olympia chỉ để sống ở nước ngoài với mưu cầu lợi ích cá nhân. Việc học lịch sử không phải theo ý muốn của bản thân mà vì thành tích.

“Đến lúc giấc mộng chấm dứt, tôi không biết phải làm gì tiếp theo, nhưng nhìn lại, tôi kệ và chỉ tập trung vào tôi”.Dòng trạng thái của nam sinh đã gây bức xúc dư luận. C ộng đồng mạng và các fanpage dẫn lại thu hút hàng chục, hàng trăm nghìn lượt tương tác.Nhiều người cho rằng Quang Vinh vô ơn với đất nước, được giúp đỡ học hành nhưng không trân trọng… Sau đó, nam sinh đã viết lời xin lỗi và hiện khóa trang cá nhân .

Liên quan đến vấn đề trên, đại diện công an tỉnh Yên Bái cho biết đơn vị đang xác minh, xử lý về việc phát ngôn không phù hợp của nam sinh. Khi có kết luận chính thức sẽ xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Trong khi đó, lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Yên Bái cho biết sau khi nắm bắt thông tin, hiện đơn vị phối hợp với lực lượng công an và nhà trường làm rõ vụ việc.

Sau khi có đầy đủ thông tin, đơn vị sẽ xử lý giải quyết theo đúng quy định.

Chồng tôi gọi điện cho con trai lớn, bảo tôi bệnh nhưng không còn tiền trong nhà nữa.

Tôi về hưu được 5 năm rồi. Mỗi tháng, tôi nhận được hơn 8 triệu tiền lương hưu nhưng đều chia đều cho các cháu. Vợ chồng tôi có 2 người con, một trai một gái. Chúng đều kết hôn và sống ở thành phố chứ không chịu về quê. Tôi thương, nhớ các cháu thì tự đi taxi đến nhà thăm, thăm rồi các con sẽ đưa tôi về lại. Có đợt, con trai bảo tôi ở lại thành phố chơi với cháu, chừng nào chán thì về. Nhưng ở thành phố đông đúc, nhộn nhịp, các con lại bận rộn tối ngày nên tôi không quen được, ở mới 2 ngày là nhớ nhà, nhớ quê, nhớ ông xã.

Mỗi tháng có lương hưu, tôi lại chuyển khoản cho mỗi gia đình là 4 triệu để cho cháu. Nhiều người hỏi tại sao tôi lại không dành dụm tiền bạc dưỡng già. Thật ra, chồng tôi cũng có lương hưu. 2 vợ chồng già ở quê, với số tiền hưu 10 triệu của ông ấy thì cũng dư dả chi tiêu, còn tiết kiệm được 2-3 triệu/tháng. Tôi thương các cháu và cũng muốn bù đắp cho con dâu, con gái vì khi chúng sinh đẻ, tôi không chăm sóc được ngày nào.2 tuần trước, tôi thấy người mệt mỏi, khó thở, chân tay run rẩy và mắt mờ dần. Tôi nói với chồng, ông ấy bảo có khả năng tôi bị đột quỵ dạng nhẹ nên vội vã đưa tôi đến bệnh viện. Sau một loạt thăm khám, bác sĩ báo rằng tôi không chỉ có dấu hiệu đột quỵ mà tim tôi cũng có vấn đề, cần phải mổ gấp. Chồng tôi đếm hết tiền tiết kiệm trong nhà nhưng không đủ chi phí cho ca mổ. Ông ấy đành điện thoại cho con trai lớn, bảo tôi đang bệnh nặng nhưng không có đủ tiền chữa trị.Ảnh minh họa Ngay tối đó, các con đến bệnh viện thăm tôi. Chúng lần lượt lấy ra mỗi đứa 1 cái túi vải, đưa cho tôi, bảo tôi dùng số tiền này để chữa bệnh. Nếu thiếu, các con sẽ tiếp tục đưa thêm tiền, chỉ cần tôi mạnh mẽ điều trị thành công. Tôi hỏi đó là tiền gì, con trai lớn bảo đó là tiền mỗi tháng tôi gửi cho các cháu. Con trai và con gái tôi đã thống nhất sẽ cất lại số tiền trên. Tổng cộng là gần 500 triệu.Tôi sửng sốt bởi không nghĩ đến trường hợp các con lại cất giữ số tiền này cẩn thận suốt 5 năm qua. Nhờ số tiền này mà ca phẫu thuật tiến hành nhanh chóng. Những ngày tôi nằm viện, các con thay phiên nhau chăm sóc, không một phút lơ là hay tị nạnh nhau.Giờ tôi đã được xuất viện nhưng bác sĩ dặn dò phải có người nhà ở bên cạnh liên tục vì có thể bệnh tim của tôi sẽ tái phát bất cứ lúc nào. Con trai cả họp gia đình, bảo tôi chuyển đến ở với chúng nó; ông xã tôi sẽ chuyển đến ở với vợ chồng con gái. Căn nhà ở quê thì cho thuê hoặc nhờ người họ hàng đến dọn dẹp giúp. Ông xã tôi không muốn rời xa quê nên bảo tôi cứ đến ở với con trai, ông ấy còn khỏe nên sẽ tự lo cho bản thân mình. Tôi cũng không nỡ rời xa ông ấy, không nỡ rời xa căn nhà gắn bó mấy chục năm qua. Nhưng các con cho tôi 3 ngày để thu dọn đồ đạc, nhất quyết ép tôi phải chuyển đi để con còn chăm sóc tôi chu đáo. Tôi có nên đi không đây?

‘Người trong Mái ấm Hoa Hồng lấy những phần quà được mạnh thường quân hỗ trợ bán công khai cho mọi người xung quanh. Con trai tôi cũng mua bỉm, xe đẩy trẻ em tại nơi này’, chị Liễu cho hay.

Chiều 9/4, dù trời mưa tầm tã nhưng nhiều người dân ở quận 12, TPHCM vẫn đến khu vực xung quanh Mái ấm Hoa Hồng để xem xét tình hình, tìm cách hỗ trợ, động viên các trẻ em bị bạo hành nơi đây.

Bà Trịnh Thị Liễu (ngụ phường Tân Chánh Hiệp, quận 12), làm việc tại bãi xe gần Mái ấm Hoa Hồng cho biết: “Sáng nay tôi xem các clip bạo hành trẻ em tại mái ấm mà không khỏi nghẹn ngào. Các con còn quá nhỏ mà bị bảo mẫu lại đánh đập không nương tay. Con gái tôi làm ở trường mầm non, khi xem các clip đã bật khóc nức nở vì thương cho các bé bị bạo hành. Rất nhiều mạnh thường quân đến Mái ấm Hoa Hồng để hỗ trợ quà, tiền cho các bé, người trong mái ấm lấy những phần quà đó bán ra ngoài. Con trai tôi từng đến mái ấm mua bỉm, xe đẩy trẻ em cho cháu tôi”.

Mái ấm Hoa Hồng (phường Trung Mỹ Tây, quận 12) – nơi xảy ra sự việc bạo hành trẻ em. Ảnh: Xuân Dự

“Những bảo mẫu trong Mái ấm Hoa Hồng đã lớn tuổi, có người đã có cháu, không hiểu sao họ lại nhẫn tâm đánh đập những trẻ còn rất nhỏ? Tôi mong rằng cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm hành vi bạo hành của những người tại Mái ấm Hoa Hồng”, bà Liễu bức xúc nói.

Đang chăm sóc 2 con gái tuổi ăn tuổi lớn, khi xem clip trẻ bị bạo hành tại Mái ấm Hoa Hồng, chị Hai (ngụ phường Trung Mỹ Tây) vội lấy xe máy chạy đến mái ấm để xem tình hình của các cháu nhỏ.

“Tôi chỉ xem 1 đoạn clip chứ không dám xem hết bởi những hành động đánh đập kia quá tàn nhẫn đối với các cháu nhỏ. Các cháu đã chịu thiệt thòi vì bị bỏ rơi, không người thân chăm sóc mà nay còn bị hành hạ như vậy. Thật quá xót xa! Điều này sẽ ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của các cháu sau này. Tôi mong rằng tất cả trẻ em tại Mái ấm Hoa Hồng được chính quyền hỗ trợ, đưa đến nơi phù hợp để chăm sóc, nuôi dưỡng, giúp các em có một tương lại tốt đẹp hơn”, chị Hai bày tỏ.

Lực lượng chức năng có mặt tại Mái ấm Hoa hồng để xử lý vụ việc. Ảnh: Xuân Dự

Hàng ngày đi làm ngang qua Mái ấm Hoa Hồng, bà Nguyễn Linh (phường Trung Mỹ Tây) đều ngoái nhìn vào bên trong bởi thương cảm cho các trẻ em thiệt thòi được nuôi dưỡng tại đây.

Sáng 4/9, đang làm việc, bà Linh bất ngờ được đồng nghiệp gửi cho các clip về vụ việc bạo hành trẻ em tại Mái ấm Hoa Hồng. Sau giờ làm sáng, bà Linh vội vàng chạy đến đây để tìm cách hỗ trợ các cháu bé.

Bà Nguyễn Linh chia sẻ về vụ bạo hành trẻ em tại Mái ấm Hoa Hồng. Ảnh: Xuân Dự

Không giấu nổi sự nghẹn ngào, bà Linh chia sẻ: “Mỗi khi đi ngang qua đây tôi đều cảm thấy thương xót các trẻ em cơ nhỡ. Thật không ngờ các cháu lại bị hành hạ như vậy. Mái ấm mà không ấm một chút nào. Tên hoa hồng mà không thấy hoa đâu, chỉ toàn là gai và sự độc ác. Những người hành hạ, bạo hành trẻ em tại Mái ấm Hoa Hồng phải bị xử lý thật nghiêm để tránh xảy ra những sự việc tương tự”.

Xuân Dự

Nguồn SK&ĐS: https://suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-tiet-lo-them-goc-khuat-vu-mai-am-hoa-hong-169240904154440176.htm

Thời gian gần đây, từ khóa “Đường lên đỉnh Olympia” bất ngờ trở thành đề tài được mọi người quan tâm. Không chỉ dừng lại ở câu chuyện về nữ MC GenZ tài năng, mọi người còn nhắc vấn đề “chảy máu chất xám”. Vẫn là chuyện cũ nhưng ở trong bối cảnh khác, nhiều người còn băn khoăn, chưa tìm được câu trả lời riêng cho chính mình.

Mạng xã hội không khỏi xôn xao trước thông tin bài đăng có nội dung vô ơn với đất nước của Chu Ngọc Quang Vinh chỉ giới hạn cho 16 người xem. Vậy ai trong số đó là người chụp lại và lan truyền?

Những ngày qua, Chu Ngọc Quang Vinh là cái tên gây tranh cãi trên mọi nền tảng mạng xã hội. Chàng trai sinh năm 2008, học lớp 12 Trường THPT Chuyên Nguyễn Tất Thành, Yên Bái từng là thí sinh chiến thắng cuộc thi tháng 1, quý I, năm thứ 24 của Đường Lên Đỉnh Olympia – chương trình trò chơi truyền hình về kiến thức dành cho học sinh Trung học phổ thông do Bộ Giáo dục và Đào tạo cùng Đài Truyền hình Việt Nam đồng tổ chức từ năm 1999 cho đến nay.

Chu Ngọc Quang Vinh
Chu Ngọc Quang Vinh dù có nền tảng kiến thức tốt nhưng lại gây phẫn nộ khi đăng tải story trách móc trường lớp, thể hiện khao khát được sống ở nước ngoài và coi việc ôn thi Olympia chỉ để thỏa mãn khao khát đó của bản thân. Những phát ngôn lệch chuẩn của nam sinh về Đảng và nhà nước khiến cho dư luận càng thêm bức xúc.

Mới đây nhất, trên mạng xã hội xôn xao thông tin bài viết lệch chuẩn của Chu Ngọc Quang Vinh ban đầu chỉ giới hạn cho 16 người xem. Không rõ ai là người đã chụp và lan truyền bài đăng này trên mọi nền tảng, tuy nhiên hành động của người này nhận được nhiều lời khen ngợi vì dám vạch trần cái sai, cái xấu của một cá nhân dù cho có thân thiết đến đâu. Một khán giả còn liên tưởng hành động này với câu nói “Làng thì yêu thật nhưng làng theo Tây mất rồi thì phải thù” của nhân vật ông Hai khi nghe tin làng chợ theo giặc (Truyện ngắn Làng, tác giả Kim Lân).
Bài đăng xin lỗi của Chu Ngọc Quang Vinh
Sau khi làm việc với cơ quan chức năng, Chu Ngọc Quang Vinh đã nhận sai và bày tỏ sự hối hận của bản thân khi làm tổn thương đến những người yêu thương và tin tưởng mình. Nam sinh sinh năm 2008 thừa nhận những phát ngôn nông cạn gây xôn xao những ngày qua xuất phát từ những quan sát và trải nghiệm ít ỏi của mình, khẳng định không bao giờ có ý định cực đoan trong việc liên hệ với các tổ chức nước ngoài để làm hại lợi ích của dân tộc. “Là một người trẻ lớn lên ở Việt Nam, mình là người rất thích đọc lịch sử đấu tranh hào hùng của dân tộc và mong muốn tìm hiểu về nguồn cội của bản thân. Tuy vậy, trong quá trình tìm hiểu, mình đã bị ảnh hưởng bởi những tư liệu không đúng sự thật và mang tính ác ý với Tổ Quốc”, Vinh viết trong bài đăng xin lỗi.

Sự việc lần này cũng là bài học sâu sắc đối với Chu Ngọc Quang Vinh. Với thái độ nhận lỗi tích cực của nam sinh Yên Bái, hi vọng công chúng sẽ có cái nhìn rộng mở và bao dung hơn để Vinh có cơ hội sửa sai và phát triển bản thân, cống hiến cho quê hương, đất nước.

Mạng xã hội không khỏi xôn xao trước thông tin bài đăng có nội dung vô ơn với đất nước của Chu Ngọc Quang Vinh chỉ giới hạn cho 16 người xem. Vậy ai trong số đó là người chụp lại và lan truyền?

Những ngày qua, Chu Ngọc Quang Vinh là cái tên gây tranh cãi trên mọi nền tảng mạng xã hội. Chàng trai sinh năm 2008, học lớp 12 Trường THPT Chuyên Nguyễn Tất Thành, Yên Bái từng là thí sinh chiến thắng cuộc thi tháng 1, quý I, năm thứ 24 của Đường Lên Đỉnh Olympia – chương trình trò chơi truyền hình về kiến thức dành cho học sinh Trung học phổ thông do Bộ Giáo dục và Đào tạo cùng Đài Truyền hình Việt Nam đồng tổ chức từ năm 1999 cho đến nay.

Chu Ngọc Quang Vinh
Chu Ngọc Quang Vinh dù có nền tảng kiến thức tốt nhưng lại gây phẫn nộ khi đăng tải story trách móc trường lớp, thể hiện khao khát được sống ở nước ngoài và coi việc ôn thi Olympia chỉ để thỏa mãn khao khát đó của bản thân. Những phát ngôn lệch chuẩn của nam sinh về Đảng và nhà nước khiến cho dư luận càng thêm bức xúc.

Mới đây nhất, trên mạng xã hội xôn xao thông tin bài viết lệch chuẩn của Chu Ngọc Quang Vinh ban đầu chỉ giới hạn cho 16 người xem. Không rõ ai là người đã chụp và lan truyền bài đăng này trên mọi nền tảng, tuy nhiên hành động của người này nhận được nhiều lời khen ngợi vì dám vạch trần cái sai, cái xấu của một cá nhân dù cho có thân thiết đến đâu. Một khán giả còn liên tưởng hành động này với câu nói  “Làng thì yêu thật nhưng làng theo Tây mất rồi thì phải thù”  của nhân vật ông Hai khi nghe tin làng chợ theo giặc (Truyện ngắn Làng, tác giả Kim Lân).
Bài đăng xin lỗi của Chu Ngọc Quang Vinh
Sau khi làm việc với cơ quan chức năng, Chu Ngọc Quang Vinh đã nhận sai và bày tỏ sự hối hận của bản thân khi làm tổn thương đến những người yêu thương và tin tưởng mình. Nam sinh sinh năm 2008 thừa nhận những phát ngôn nông cạn gây xôn xao những ngày qua xuất phát từ những quan sát và trải nghiệm ít ỏi của mình, khẳng định không bao giờ có ý định cực đoan trong việc liên hệ với các tổ chức nước ngoài để làm hại lợi ích của dân tộc.  “Là một người trẻ lớn lên ở Việt Nam, mình là người rất thích đọc lịch sử đấu tranh hào hùng của dân tộc và mong muốn tìm hiểu về nguồn cội của bản thân. Tuy vậy, trong quá trình tìm hiểu, mình đã bị ảnh hưởng bởi những tư liệu không đúng sự thật và mang tính ác ý với Tổ Quốc”,  Vinh viết trong bài đăng xin lỗi.

Sự việc lần này cũng là bài học sâu sắc đối với Chu Ngọc Quang Vinh. Với thái độ nhận lỗi tích cực của nam sinh Yên Bái, hi vọng công chúng sẽ có cái nhìn rộng mở và bao dung hơn để Vinh có cơ hội sửa sai và phát triển bản thân, cống hiến cho quê hương, đất nước.

Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) cho biết đã nắm thông tin về đoạn video clip có hình ảnh cờ ba sọc đỏ treo đầu giường gia đình Quốc Nghiệp – O Sen Ngọc Mai tại Mỹ.

O Sen Ngọc Mai với video clip gây xôn xao cộng đồng mạng

Trao đổi với truyền thông, ông Lê Thanh Liêm, Chánh Thanh tra Bộ VH-TT-DL, cho biết đã nắm thông tin về đoạn clip đang lan truyền trên mạng có liên quan đến gia đình ca sĩ O Sen Ngọc Mai và “hoàng tử xiếc” Quốc Nghiệp.

Cụ thể, trong đoạn clip ghi lại hình ảnh vợ chồng nghệ sĩ xiếc Quốc Nghiệp và ca sĩ O Sen Ngọc Mai vui đùa với các con trong một căn phòng, khán giả phát hiện trên đầu giường có treo cờ ba sọc đỏ. Đây là lá cờ biểu tượng của chế độ cũ Sài Gòn (trước năm 1975).

Hình ảnh này gây xôn xao mạng xã hội vì cả hai vợ chồng nghệ sĩ Quốc Nghiệp và ca sĩ O Sen Ngọc Mai đều là những người nổi tiếng, có ảnh hưởng đến nhiều khán giả Việt.

Trước lời giải thích của Quốc Nghiệp cho rằng gia đình anh có chuyến nghỉ hè ở Mỹ và trong thời điểm này, O Sen Ngọc Mai góp mặt biểu diễn trong chương trình từ thiện gây quỹ cho Trường Khuyết Tật và Mồ Côi Hướng Dương, trong chuỗi chương trình “Góp lá mùa xuân” tại Mỹ.

“Để tiết kiệm ngân quỹ cho các em nhỏ Hướng Dương, cả đoàn luôn được các tình nguyện viên chuyên chở và cho ở nhờ. Sau hơn 2 tuần xa cách, cả gia đình vui mừng gặp lại trong ngôi nhà của một cô chú tình nguyện viên để chờ vô ngôi nhà ở chính.

Chồng vợ, cha con hạnh phúc vui đùa nên không để ý chung quanh, không kiểm soát chi tiết những gì lọt vào camera. Qua việc này Quốc Nghiệp va O Sen Ngọc Mai đã rút kinh nghiệm sâu sắc và sẽ không để những việc tương tự xảy ra”.

Vợ chồng nghệ sĩ Quốc Nghiệp và ca sĩ O Sen Ngọc Mai

Những lời giải thích của Quốc Nghiệp càng khiến cho làn sóng phẫn nộ của khán giả dâng cao. Nhiều ý kiến cho rằng vợ chồng Quốc Nghiệp quá hồn nhiên và cẩu thả khi không xem xét kỹ thực địa xung quanh.

Điều mà cư dân mạng vẫn tiếp tục bàn tán là dù đã lên tiếng về vụ việc nhưng cả Quốc Nghiệp lẫn O Sen Ngọc Mai vẫn chưa đưa ra lời xin lỗi về vụ việc.

Ca sĩ Ngọc Mai tên thật là Lê Như Ngọc Mai, sinh năm 1987, từng là giảng viên thanh nhạc tại Nhạc viện TP HCM. Hiện chị đã dừng công tác và nổi tiếng từ khi giành giải quán quân chương trình “The Masked Singer Vietnam” mùa đầu tiên. Cô còn từng có tên trong danh sách đề nghị xét tặng danh hiệu NSƯT.

Còn Quốc Nghiệp sinh năm 1989, là một trong những NSƯT trẻ nhất Việt Nam khi được phong tặng danh hiệu này ở thời điểm mới 26 tuổi. Anh cũng từng cùng anh trai Quốc Cơ có tên trong danh sách đề nghị xét tặng danh hiệu NSND.

Công an tỉnh Yên Bái đánh giá, nam sinh Đường lên đỉnh Olympia do hiểu biết còn hạn chế dẫn đến có những phát ngôn chưa chuẩn mực trên mạng xã hội.

Chu Ngọc Quang Vinh giành vòng nguyệt quế tuần tại Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 24. Ảnh: ĐVCC

Ngày 3.9, Công an tỉnh Yên Bái thông tin: Qua công tác nắm tình hình trên mạng Internet, các phòng ban nghiệp vụ phát hiện vào khoảng 22h ngày 1.9, tài khoản cá nhân Facebook “Chu Vinh” đăng tải Story có nội dung thông tin: Bản thân không tin vào các nội dung được giảng dạy trong nhà trường; chỉ quan tâm đến bản thân, đến lợi ích viển vông ở xứ “thiên đường” là các nước phương Tây xa xôi…

Đến khoảng 23h cùng ngày, tài khoản “Chu Vinh” đã gỡ bỏ bài viết trên.

Qua xác minh, chủ tài khoản này là Chu Ngọc Quang Vinh, lớp 12 Anh của Trường THPT Chuyên Nguyễn Tất Thành (TP Yên Bái).

Thí sinh này từng giành vòng nguyệt quế tại cuộc thi tuần 3, tháng 1, quý I của Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 24 với 300 điểm. Đến cuộc thi tháng, Quang Vinh tiếp tục giành giải nhất với 250 điểm.

Bên cạnh đó, Chu Ngọc Quang Vinh cũng từng giành vòng nguyệt quế trong phần thi Chinh phục vũ môn ở Trại hè Hùng Vương khối các trường THPT chuyên khu vực Trung du và miền núi phía Bắc diễn ra tại Trường THPT Chuyên Vĩnh Phúc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Xác định đây là bài viết có tính chất nhạy cảm diễn ra vào dịp Quốc khánh 2.9, Công an tỉnh Yên Bái đã chỉ đạo đơn vị nghiệp vụ tiến hành mời Chu Ngọc Quang Vinh đến trụ sở Công an phường Yên Thịnh, TP Yên Bái để làm việc với sự chứng kiến của mẹ và cô giáo chủ nhiệm.

Tại buổi làm việc, Công an tỉnh Yên Bái cùng giáo viên chủ nhiệm, gia đình đã giải thích rõ để em nhận thức về Đảng, Nhà nước, lịch sử dân tộc, thuyết phục Chu Ngọc Quang Vinh nêu rõ vấn đề và nhận thức lại về các nội dung trên.

Sau khi làm việc với lực lượng Công an, nam sinh nhận thức được hành vi của mình là trái với quy định pháp luật, tuy nhiên do hiểu biết còn hạn chế dẫn đến thực hiện hành vi trên.

Nhiều năm sau lần công khai lên tiếng, đến nay anh Võ Quốc Bình, phụ huynh ở TPHCM vẫn thiết tha mong dẹp bỏ hội phụ huynh.

Những ngày qua, dư luận bức xúc quanh vấn đề lạm thu dịp đầu năm học. Trong đó nhiều khoản tiền nhà trường mượn danh nghĩa  Ban đại diện cha mẹ học sinh  (BĐD CMHS, thường gọi là hội phụ huynh) để thu trên tinh thần tự nguyện. Nổi cộm nhất phải kể đến sự việc  quỹ phụ huynh 310 triệu đồng  tại lớp Một 2, Trường tiểu học Hồng Hà, quận Bình Thạnh, TPHCM.

Trước hiện tượng này, nhiều ý kiến độc giả  Dân trí  cho rằng nên giải tán BĐD CMHS – vấn đề đã được nhắc đến nhiều năm qua.

Hoạt động không đúng chức năng, nên giải tán

Năm 2017, khi con đang học tại Trường tiểu học Hòa Bình, quận 1, TPHCM anh Võ Quốc Bình đã công khai lên tiếng về việc nên giải tán hội phụ huynh.

Khi đó, BĐD CMHS lớp con anh đề xuất  đóng tiền lát sàn gỗ cho lớp , anh Bình ghi thẳng vào đơn lấy ý kiến là không đồng ý, kèm đánh giá: “Hội  phụ huynh  học sinh chứ không phải hội phụ thu học sinh hay hội họa sỹ. Tiền cơ sở vật chất hàng năm đâu?”.
“Hội phụ huynh học sinh chứ không phải hội phụ thu học sinh”, ý kiến của anh Võ Quốc Bình trong phiếu lấy ý kiến của Ban đại diện cha mẹ học sinh (Ảnh: NVCC).

Theo anh Bình, nhiệm vụ của BĐD CMHS là quan tâm, chăm lo cho vấn đề của học sinh, kết nối cùng nhau để phối hợp với trường trong quản lý,  giáo dục  con em. Vậy nhưng trên thực tế, hội này biến tướng hoạt động thành “hội phụ thu” để thực hiện việc mà anh Bình cho là “BOT học đường”.

Thời điểm đó, anh Võ Quốc Bình gửi đơn lên Văn phòng Chính phủ kiến nghị giải tán Ban đại diện Cha mẹ học sinh. Anh cũng trực tiếp nhắn tin nêu lên đề xuất này đến hàng loạt lãnh đạo, các nhà quản lý giáo dục.

Hiện con học cấp 2, anh Bình cho biết anh vẫn mong muốn “dẹp” BĐD CMHS, bởi: “Ban này hoạt động nhưng thực chất không quan tâm đến những vấn đề thiết thực của học sinh. Chức năng chính không làm, chỉ tập trung vào việc “đẻ” ra các khoản quyên góp, chỉ lo phụ thu thì không cần thiết phải tồn tại”.

Theo ông bố này, chỉ nên giữ hội phụ huynh khi làm đúng chức năng, nhiệm vụ của mình là chăm lo cho con em, lên tiếng về các vấn đề trực tiếp ảnh hưởng đến con em như an toàn thực phẩm, an toàn trường học, bạo lực học đường…

Khi phát hiện sai phạm của trường, BĐD CMHS nên đại điện cho toàn thể phụ huynh lên tiếng góp phần chấn chỉnh chứ không phải đại diện cho trường như hiện nay.
Phụ huynh Võ Quốc Bình giữ quan điểm nên “dẹp” Ban đại diện cha mẹ học sinh trong trường học như hiện nay vì hoạt động không đúng chức năng, nhiệm vụ (Ảnh: Hoa Kim Cương).

Anh Võ Quốc Bình thẳng thắn góp ý, trường cần sửa cái gì, muốn phụ huynh đóng góp cái gì thì trực tiếp vận động với phụ huynh, có văn bản rõ ràng, minh bạch. Khi đó, anh sẽ xem xét đóng góp theo khả năng. Còn “mượn” BĐD CMHS đứng ra kêu gọi này nọ là anh nói thẳng “không”.

Đồng tình với quan điểm này, chị Đậu Hồng Hạnh, có hai con học ở TPHCM cho rằng, BĐD CMHS hiện nay là “cánh tay nối dài” của trường, họp hành, hoạt động quanh năm toàn chỉ bàn chuyện… thu tiền.

Theo chị Hạnh, nhiều trường “núp bóng” qua hội phụ huynh để triển khai nhiều khoản thu không đúng quy định bằng  hai chữ “tự nguyện” , rồi chính những người trong BĐD cũng thường chủ động đề xuất ra nhiều khoản để làm “mát lòng” nhà trường.

Cả hai đầu như vậy gây áp lực rất lớn với phụ huynh khi con đi học  trong môi trường công lập , chưa kể giáo viên đứng giữa cũng mang tiếng.

Ban đại diện có phải “cánh tay nối dài” cho trường?

Suốt thời gian con đi học phổ thông, luật sư, công chứng viên Nguyễn Thị Cúc đều làm Trưởng BĐD CMHS và cả Chủ tịch hội phụ huynh trường.

Công chứng viên này cho hay, khi làm công việc ở hội phụ huynh, những người trong hội xác định rõ cơ sở vật chất trường lớp là do trường lớp, hỗ trợ giáo viên cũng không thể có vì giáo viên đã có lương Nhà nước lo.

Họ chỉ đưa ra đề nghị một số phụ huynh có điều kiện đóng góp một số tiền nhỏ để tặng quà học sinh khi các em có thành tích tốt trong học tập, rèn luyện.
Theo công chứng viên Nguyễn Thị Cúc cần phải có Ban đại diện cha mẹ học sinh vì học sinh chưa đủ 18 tuổi (Ảnh: NVCC).

Khi chiếc bàn chiếc ghế hay chiếc quạt bị hư mà trường chưa kịp sửa thì nhờ phụ huynh nào đó có khả năng làm giúp. Hay trong thời gian học, nếu biết được học sinh nào có  hoàn cảnh khó khăn  thì sẽ vận động phụ huynh cùng giúp đỡ, hỗ trợ.

Chị Nguyễn Thu Cúc cho hay, học sinh chưa đủ 18 tuổi, phải có BĐD CMHS, thông qua đó gia đình đồng hành với trẻ và chịu chung trách nhiệm cùng các em về mọi hành vi. Đặc biệt hiện nay, vấn đề của học sinh rất phức tạp, bạo lực học đường gia tăng, sự kết hợp giữa gia đình và nhà trường càng cần thiết.

Chị Nguyễn Thị Cúc nhấn mạnh, BĐD CMHS lập ra là để kết hợp với nhà trường theo dõi tình hình của học sinh, kịp thời giáo dục, uốn nắn các em khi cần thiết, hỗ trợ những em rơi vào hoàn cảnh ngặt nghèo bằng sự tự nguyện… Chứ không phải lập hội phụ huynh để nhăm nhe chuyện thu tiền.

Trước thực tế BĐD CMHS hoạt động chưa đúng nhiệm vụ, thậm chí trở thành “cánh tay nối dài” của trường, bà Cúc nói: “Người trưởng ban phải thật sự bản lĩnh”.

Đoàn giám sát UBMTTQ Việt Nam TPHCM trong đợt kiểm tra sổ sách tài chính tại trường tiểu học (Ảnh: Hoài Nam).

Hiệu trưởng một trường THPT ở TPHCM cho biết, gọi BĐD CMHS là “cánh tay nối dài” của trường là sự ác cảm tồn tại lâu nay trong dư luận. Khi gọi như vậy, theo ông cần phải xác định mục đích của việc họ làm là làm lợi cho ai? Việc đó có làm lợi cho học sinh không hay cho cá nhân nào, cho ông hiệu trưởng hay cho trưởng ban đại diện?

“Những người làm trong BĐD CMHS, họ là những người ” ăn cơm nhà thổi tù và hàng tổng “. Họ mất thời gian, họ mất công sức, mất tiền của nhưng họ vẫn làm vì trước nhất vì lợi ích của ai?”, ông nói.

Theo vị hiệu trưởng, để tránh những điều tiếng không đáng có, các hoạt động của nhà trường và BĐD CMHS cần được thông tin một cách rõ ràng, minh bạch, tạo được sự đồng thuận. Với các khoản đóng góp phải thật sự trên tinh thần tự nguyện, không ép buộc, hay cào bằng.