Trong cuộc họp với lãnh đạo Trường Tiểu học Chương Dương, cô giáo lớn tiếng cho rằng phụ huynh học sinh thuộc phường Cầu Kho hầu như học thức ít, ăn đằng sóng nói đằng gió…

Sáng 30/9, PV Báo Giao thông đã có buổi trao đổi với cô Trương Phương Hạnh, giáo viên lớp 4/3 Trường Tiểu học Chương Dương, quận 1, TP.HCM liên quan đến việc cô vận động phụ huynh hỗ trợ mua laptop gây bức xúc dư luận nhiều ngày qua.

Vì sao vận động mua laptop?

Theo cô Hạnh, do bị mất máy tính ngay tại trường trong năm học 2022-2023 nên cô không có máy tính để sử dụng. Năm học 2024-2025, lớp có tivi nên cô muốn dùng máy tính để soạn bài và kết nối tivi để giảng dạy tốt hơn.

Trường Tiểu học Chương Dương. Ảnh: Mỹ Quỳnh

Chính vì vậy, cô Hạnh đã nghĩ đến việc xin phụ huynh hỗ trợ tiền mua laptop bởi nếu không có máy tính kết nối, chiếc tivi bỏ không lâu ngày cũng dễ hư hỏng.

Tuy nhiên, sau đó hiệu trưởng biết việc này nên đã trao đổi, giải thích, chỉ đạo không được nhận tiền hỗ trợ của phụ huynh. Tiếp thu ý kiến này, ngày 16/9, cô đã tạo một bình chọn đồng ý và không đồng ý hỗ trợ tiền mua máy tính trong nhóm lớp.

Phóng viên đặt câu hỏi, tại sao nếu không nhận tiền vận động để mua laptop cô không trực tiếp từ chối mà còn tạo bình chọn? Cô Hạnh cho rằng, không biết lấy lý do gì để từ chối. Việc lập bình chọn để có cớ từ chối. Cô cũng khẳng định, bản thân thấy may mắn vì có 3 phụ huynh không đồng ý nên có lý do để không nhận hỗ trợ từ phụ huynh.

Cô Trương Phương Hạnh thừa nhận sai khi vận động mua laptop và giữ tiền quỹ. Ảnh: Mỹ Quỳnh

Tuy nhiên, khi có phụ huynh không đồng ý, cô Hạnh lại hỏi những phụ huynh đó là ai khiến một số phụ huynh lo ngại.

Thêm vào đó, nữ giáo viên cũng lý giải việc soạn đề cương không phải nhiệm vụ của giáo viên, chứ không phải hờn dỗi việc phụ huynh không đồng thuận góp tiền cho mua laptop. Vì tin nhắn gây hiểu lầm nên cô Hạnh đã đính chính lên group nhóm phụ huynh là sẽ vẫn yêu thương, dạy dỗ học sinh như bình thường.

Chốt sự việc này, cô Hạnh thừa nhận đã sai khi vận động phụ huynh hỗ trợ tiền mua máy tính và cầm quỹ cha mẹ học sinh. Tuy nhiên, sự việc này đã được giải quyết xong xuôi, cô đã trả lại tiền cho phụ huynh nhưng không ngờ sự việc vẫn đi quá xa như vậy.

Không giao du với phụ huynh “đầu đường xó chợ”

Trong ngày, theo phản ánh của phụ huynh, PV Báo Giao thông nhận được đoạn ghi âm tại một cuộc họp. Đoạn ghi âm thể hiện, tiếng của người phụ nữ liên tục la hét, phẫn nộ, quát nạt… Dù được yêu cầu tôn trọng tập thể, nhưng người phụ nữ này vẫn lớn tiếng cho rằng bản thân không sai, thách thức những người còn lại.

Học sinh Trường Tiểu học Chương Dương trong giờ ra chơi. Ảnh: Mỹ Quỳnh

Đặc biệt, người này cũng cho rằng, làm giáo viên chủ nhiệm là làm dâu trăm họ, khi thương thì nói khác, không thương thì nói khác.

“Tính tôi thẳng thắn nên người ta không thích tôi. Chỉ những phụ huynh hiểu chuyện, có ăn học mới thích tôi thôi. Tôi chỉ giao du với những phụ huynh đó, còn những phụ huynh đầu đường xó chợ tôi không giao du.

Trên mặt bằng phường Cầu Kho này toàn dân gì đâu không, dân học thức ít, ăn đằng sóng nói đằng gió… trở mặt còn hơn bánh tráng…”, người phụ nữ nói.

Cô Trương Phước Hạnh thừa nhận, đoạn ghi âm trên cô nói trong một buổi họp cùng Ban giám hiệu, liên tịch trong trường. Khi có nhiều giáo viên khác phát biểu về các việc làm của cô nhưng không có bằng chứng khiến cô Hạnh càng thêm bức xúc.

Trả lời câu hỏi, vì sao là một giáo viên, lại dùng những lời không hay như “đầu đường xó chợ”, “trở mặt còn hơn bánh tráng” để nói về phụ huynh tại phường Cầu Kho, cô Hạnh cho biết: “Nguyên nhân do hội trưởng phụ huynh lớp 4/3 hứa sẽ ủng hộ trong cuộc họp chiều 24/9. Tuy nhiên, trong buổi họp này, phụ huynh phát biểu ngược lại khiến tôi bức xúc”.

Ông Lê Công Minh, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Chương Dương. Ảnh: Mỹ Quỳnh

Cũng trong sáng 30/9, ông Lê Công Minh, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Chương Dương cho biết, trong sáng nay có 24/38 học sinh lớp 4/3 không đến trường. Lý do là nhiều phụ huynh chưa nắm được tin cô Trương Phước Hạnh đã bị đình chỉ giảng dạy vào cuối tuần trước.

Trong hôm nay, nhà trường họp và đưa ra quyết định tạm đình chỉ chính thức rồi mới thông tin đến phụ huynh. Ông Minh khẳng định, nhà trường không bao che, hiện đang xử lý vụ việc nên xin phụ huynh thời gian để giải quyết.

Kiểm tra số dư trong 5 thẻ ngân hàng, cha của Ngưu Trung Nam đã vô cùng đau lòng khi biết về hoàn cảnh sống của con trai.

Câu chuyện này đã xảy ra từ năm 2020 song mới đây, nó tiếp tục được chia sẻ trở lại và thu hút sự chú ý.

Chăm chỉ học tập để thoát nghèo

Ngưu Trung Nam sinh ra trong 1 gia đình nghèo ở Sơn Đông, Trung Quốc. Dẫu không có trình độ học vấn cao song bố mẹ của Ngưu hiểu rằng chỉ có học mới có thể thoát nghèo. Chính vì lý do đó nên dù có phải vất vả đến đâu, bố mẹ cũng tạo điều kiện tối đa để anh không thua kém bạn bè.

Không phụ công lao mong mỏi đó, chàng trai này chăm chỉ học tập và trở thành tấm gương sáng trong suốt những năm tháng ngồi trên ghế nhà trường. Theo 163, ở trường trung học cơ sở, Ngưu từng giành nhiều giải thưởng trong các cuộc thi. Trong kỳ thi vào cấp 3, điểm số của anh cao nhất quận nên được nhận vào trường trọng điểm.

Anh Ngưu Trung Nam

Thời gian trôi qua, đến khi bước vào kỳ thi đại học, chàng trai này lại xuất sắc thi đỗ vào ĐH Giao thông Tây An, Trung Quốc. Học đến năm 2, tài năng của anh được 1 giáo sư trong trường phát hiện nên được vào nhóm nghiên cứu khoa học. Thay vì học lấy bằng cử nhân, anh được giáo sư này hỗ trợ để lấy luôn bằng thạc sĩ.

Nhờ sự cống hiến hết mình cho công việc nghiên cứu, ở năm cuối đại học các giáo sư trong trường đã quyết định cho anh học thẳng lên tiến sĩ trước để mở đường cho những nghiên cứu chuyên sâu.

Không chỉ ghi dấu ấn bởi thành tích học tập, chàng trai này còn được những người bạn học cùng nhớ đến vì luôn sẵn sàng giúp đỡ mọi người. Một lần, đang trong thí nghiệm, 1 người bạn phát hiện máy lọc nước đã hết nước. Một bạn khác nói: “Tôi biết chỗ lấy nước. Đây là máy lọc nước anh Ngưu mua đấy”.

Mọi người đều thắc mắc tại sao Ngưu Trung Nam lại làm điều này?

Bình thường trong phòng thí nghiệm sẽ không có bình nước nên mọi người phải tự mang theo nước. Nếu quên không mang, nhiều người đành nhịn. Một ngày phòng thí nghiệm có máy lọc nước. Mọi người đều nghĩ rằng giáo viên đã mua mới.

Song, một người bạn biết chuyện đã tiết lộ rằng chính Ngưu đã tự bỏ tiền túi ra mua thì cả lớp đều ngạc nhiên. Đến khi nước trong bình sắp hết, chàng trai này lại chủ động đi thay nước, cũng chẳng khoe khoang việc này cho mọi người cùng lớp.

Dành tiền học bổng để hỗ trợ cha mẹ

Không chỉ là một người học trò giỏi, ở nhà, Ngưu Trung Nam cũng là 1 người con ngoan. Để tiết kiệm tiền cho bố mẹ, anh sẵn sàng cắt giảm bữa ăn trong ngày và chỉ ăn những món cơ bản trong canteen. Mỗi khi về nhà, cha anh quan tâm hỏi thăm nhu cầu hàng ngày nhưng Ngưu chỉ mỉm cười và trả lời đủ rồi.

Do ăn uống không đủ chất, lại làm việc quá sức, 9/10/2020, Ngưu Trung Nam đột nhiên bị chóng mặt rồi ngất xỉu. Ngay lập tức, anh được đưa đi cấp cứu nhưng may mắn không xảy ra. Chàng trai trẻ này đã qua đời khi mới 24 tuổi.

Bác sĩ chẩn đoán do thói quen nhịn đói thường xuyên, lại làm việc với cường độ cao Ngưu đã bị xuất huyết não.

Trong giờ phút đứng giữa lằn ranh của sự sống và cái chết, Ngưu vẫn nghĩ cho mọi người. Anh đã bày tỏ ước nguyện là hiến nội tạng nhằm mang lại cơ hội sống cho những người cần. Tất nhiên, cả gia đình đều ủng hộ quyết định vô cùng nhân văn này của anh.

Sau khi lo tang lễ cho con, bố của anh Ngưu đã đến trường để thu xếp đồ đạc. Ông phát hiện ra con trai mình có 5 thẻ ngân hàng. Ông quyết kiểm tra số dư bên trong. Điều khiến ông bất ngờ là ⅖ thẻ ngân hàng trống rỗng, 3 thẻ còn lại chỉ có 22 NDT.

Lúc này ông chợt nghĩ đến số tiền học bổng con trai thường xuyên gửi về nhà mỗi tháng. Ở thời điểm đó, ông luôn cho rằng con trai mình có cuộc sống tốt. Song nhìn vào thực tế này, ông vô cùng đau lòng.

Một tuần sau khi qua đời, đúng theo nguyện vọng của Ngưu, thận và gan của anh đã cứu sống được 3 bệnh nhân suy nội tạng giai đoạn cuối. Mặc dù đã ra đi nhưng lòng tốt đã giúp Ngưu tiếp tục được sống và khiến mọi người phải nhớ về.

Tuy nhiên, câu chuyện của Ngưu Trung Nam cũng là lời cảnh tỉnh cho mọi người về việc cân bằng giữa công việc và cuộc sống cá nhân. Sự cân bằng giúp chúng ta đảm bảo và hài hòa được các nhu cầu của bản thân về mặt sức khỏe, tinh thần, tình cảm, gia đình cùng các mối quan hệ ngoài xã hội, và bảo vệ bạn khỏi các tác động tiêu cực từ stress và những biến cố không mong muốn.

Liên quan vụ việc cô giáo ‘xin hỗ trợ cái laptop’ xảy ra tại Trường tiểu học Chương Dương, Q.1, TP.HCM, sáng nay, 30.9, có 24 trên tổng số 38 học sinh lớp 4/3 nghỉ học.

Trường tiểu học Chương Dương, Q.1 sáng 30.9

ẢNH: THÚY HẰNG

Sáng nay, 30.9, PV Báo Thanh Niên có mặt tại Trường tiểu học Chương Dương, Q.1, nơi xảy ra vụ việc giáo viên chủ nhiệm lớp 4/3 “xin hỗ trợ cái laptop” theo đúng lịch hẹn trước đó của ông Lê Công Minh, Hiệu trưởng nhà trường.

Ông Lê Công Minh xác nhận trong sáng nay, có 24 trên tổng số 38 học sinh lớp 4/3 nghỉ học.

Trao đổi với PV Báo Thanh Niên, chị Ng., Trưởng ban đại diện phụ huynh lớp 4/3, cho biết chị là một trong số các phụ huynh cho con nghỉ học hôm nay do lo lắng, bất an. “Cho tới sáng nay, 30.9, chúng tôi vẫn chưa hề nhận được bất cứ thông báo nào từ phía nhà trường là đã tạm dừng bố trí đứng lớp với cô H., giáo viên chủ nhiệm lớp 4/3 và phân công giáo viên khác đứng lớp thay, tất cả thông tin chúng tôi chỉ đọc qua các tờ báo. Do đó chúng tôi cũng không biết là ai dạy các con em mình nên chúng tôi bất an, vậy nên chúng tôi đã xin phép cho con nghỉ học”, chị Ng. nói.

Hiệu trưởng Trường tiểu học Chương Dương nói gì?

Ông Lê Công Minh, Hiệu trưởng nhà trường, cho biết liên quan vụ việc, nhà trường đã làm báo cáo, gửi lên lãnh đạo ủy ban, phòng giáo dục và các cơ quan chức năng.

“Nhà trường vẫn đang tiếp tục xử lý rốt ráo sự việc. Trước mắt, thực hiện chỉ đạo của ủy ban, phòng giáo dục, chúng tôi đã tạm đình chỉ công tác chủ nhiệm và giảng dạy của cô H. và sẽ mời giáo viên có chuyên môn giảng dạy học sinh lớp 4/3, hiện nay chúng tôi mới chỉ có thể thông tin như vậy”, ông Minh nói.

Ông Lê Công Minh, Hiệu trưởng Trường tiểu học Chương Dương

ẢNH: VŨ ĐOAN

Lý giải lý do chưa thông tin cho các phụ huynh trước đó, để phụ huynh yên tâm đưa con đi học, ông Lê Công Minh nói: “Vì hôm nay vào ngày làm việc, thì mới công bố được quyết định cần thiết. Lát chúng tôi họp nội bộ xong thì sẽ thông tin tới phụ huynh liền, để chiều nay phụ huynh yên tâm cho con đi học liền”.

Ông Minh thông tin thêm hiện ở lớp 4/3 đang có một giáo viên giữ lớp đó, hiện nay giáo viên thỉnh giảng đã có mặt ở trường rồi, sau 9 giờ sáng thì cô giáo này sẽ đứng lớp 4/3. Về cô H., nhà trường đã yêu cầu cô làm báo cáo kiểm điểm.

Trả lời câu hỏi của PV “có thông tin cho rằng lãnh đạo nhà trường bao che cho cô giáo, ông nói gì?”. Ông Minh khẳng định: “Chúng tôi không bao che, chỉ đang xử lý, xin phụ huynh thời gian để xử lý”.

PV Thanh Niên nêu câu hỏi tiếp: Có thông tin cô H. dạy thêm ở ngoài, nhà trường biết không và nếu đúng thì xử lý như thế nào? Ông Minh nói: “Tôi mới biết. Tôi đang cho kiểm tra lại, nếu cô vi phạm thì sẽ xử lý theo quy định”.

Còn trả lời phản ánh của phụ huynh học sinh cho rằng cô H. bán mì tôm, xúc xích, nước ngọt ngay trong lớp cho học sinh vừa làm bài vừa ăn, ông Lê Công Minh nói “việc này đã có báo cáo rồi, lãnh đạo phòng, ủy ban đã thông tin”.

Ông Lê Công Minh trả lời báo chí sáng 30.9

ẢNH: VŨ ĐOAN

Quận 1 chỉ đạo xử lý nghiêm

Liên quan vụ việc giáo viên “xin hỗ trợ cái laptop”, ngay chiều 28.9, bà Mai Thị Hồng Hoa, Phó chủ tịch UBND Q.1, TP.HCM, cho biết quận đã có buổi làm việc với Trường tiểu học Chương Dương và cô giáo liên quan vụ ‘xin hỗ trợ cái laptop’ trong buổi sáng cùng ngày.

Cô giáo T.P.H đã bị tạm dừng đứng lớp, đồng thời tất cả các khoản tiền cô giáo đã nhận đóng góp từ phụ huynh để mua laptop đã được hoàn trả cho phụ huynh học sinh.

UBND Q.1 đã đề nghị Phòng GD-ĐT tiếp tục theo dõi vụ việc và nắm bắt kỹ hơn, khi nào có thông tin cụ thể sẽ thông tin. Cũng theo lãnh đạo UBND Q.1, đây chỉ là một sự việc cá biệt xảy ra trên địa bàn. Q.1 đã chỉ đạo xử lý nghiêm đồng thời chỉ đạo ban giám hiệu các trường rà soát toàn bộ, không để xảy ra trường hợp tương tự.

Trước đó, như Báo Thanh Niên đưa tin, theo phản ánh của các phụ huynh lớp 4/3 Trường tiểu học Chương Dương, Q.1, TP.HCM, vào ngày họp phụ huynh hôm 14.9, cô H., giáo viên chủ nhiệm lớp 4/3 có xin lớp hỗ trợ cô một laptop (máy tính xách tay – phóng viên) trị giá 4 đến 5 triệu, 1 máy in tài liệu và mỗi tháng 300.000 đồng hỗ trợ cho cô bảo mẫu. Sau đó, phụ huynh có ý kiến là máy in đã mua hồi lớp 3 thì liên hệ cô chủ nhiệm lớp cũ xin lại cho lớp dùng.

Trưa cùng ngày cô có nhắn tin vào group (nhóm) zalo chung (group chỉ có trưởng/phó nhóm mới được quyền gửi tin nhắn – các phụ huynh còn lại chỉ được phép đọc) với các nội dung như “Dạ sau buổi học đầu năm học. PH đã đóng được 29 PH rồi ạ. Hiện tại cô giữ 14.500.000 đ (đồng-PV). Cô đưa cô BM 300k. Cô đóng quỹ KH 500k. Cô giữ 13.700.000 đ. Cô mua cái laptop, còn bao nhiêu cô báo PH. Và cô xin cái laptop này luôn nha PH”.

Hay cô có chụp 2 cái hình laptop và báo giá 1 cái 5 triệu rưỡi màu xám và 1 cái giá 11 triệu màu đen. Cô H. nói “cô lấy máy đen 11 triệu chạy dữ liệu nhanh – PH hỗ trợ cô 6 triệu nhé, cô bù vào 5 triệu. Cô cảm ơn PH”.

Ngày 16.9.2024, cô lại tiếp tục nhắn với nội dung: “Hôm thứ bảy cô có xin PH hỗ trợ cái máy laptop khoảng 5,6 triệu. Và cô đã mua cái máy 11 triệu thì cô bù vào 5 triệu. Và cái laptop này là của cô. PH có đồng ý không”. Sau đó cô tạo bình chọn đồng ý và không đồng ý cho phụ huynh bình chọn vào…

Khi thấy nhiều phụ huynh bấm “không đồng ý” hoặc không ý kiến, cô nhắn trong nhóm lớp: “Đến hiện tại có 26 người đồng ý – 03 PH không đồng ý – Còn 09 PH không ý kiến. Đã có PH không đồng ý thì cô sẽ không nhận nhé PH. Cô tự mua và tự sử dụng. Còn máy in cô cũng tự mua luôn nha PH. Cô không nhận gì của PH cả. Cô chân thành cảm ơn PH”.

Vụ giáo viên ‘xin hỗ trợ cái laptop’ gây xôn xao dư luận

ẢNH: PHỤ HUYNH CUNG CẤP

Còn ngày 17.9.2024, vào lúc khoảng 10 giờ 11 phút, cô nhắn tin tiếp với nội dung: “Tối qua và sáng nay cô đã nhận nhiều tin nhắn và điện thoại của PH năn nỉ cô nhận phần hỗ trợ của lớp. Cô xin nói rõ quan điểm của cô là cô không nhận nha PH. Và cô cũng không phải soạn đề cương ôn tập cho các con. Cô thống nhất bài ôn và PH tự ôn ạ. Cô cảm ơn PH. Vậy nha PH”.

Tới 10 giờ 22 phút hôm sau, cô nhắn lại: “Tối qua cô có trao đổi với BCH chi hội lớp. Dù cô kg nhận sự hỗ trợ của PH nhg (nhưng – PV) cô vẫn yêu thương và dạy dỗ các con như bình thường. Còn tin nhắn cô cũng xin lỗi vì kg (không- PV) rõ ràng, cô kg soạn đề cương nhưng cô vẫn ôn cho các con trước kỳ thi và PH phải quan tâm theo dõi nhắc nhở các con của mình”.

Bên cạnh đó, phụ huynh lớp 4/3 còn đặt các vấn đề như các học sinh kể cô H. còn bán đồ ăn, đồ uống như mì gói, xúc xích, nước ngọt trong lớp học (vừa làm bài vừa ăn, uống), cô sử dụng điện thoại sai mục đích…

Nữ giáo viên xin tiền phụ huynh mua laptop khẳng định mình bị phụ huynh thưa kiện vì không nhận laptop. Nếu cô đồng ý nhận máy tính thì mọi việc đã không ồn ào.

Xin tiền mua máy tính vì nghĩ xã hội hóa giáo dục

Sáng 30/9, cô giáo Trương Phương Hạnh (giáo viên chủ nhiệm lớp 4/3, Trường Tiểu học Chương Dương, quận 1, TPHCM) – người bị phản ánh xin phụ huynh ủng hộ tiền mua máy tính – đã trao đổi với phóng viên báo Tiền Phong về các vấn đề liên quan.

Cô Hạnh nói mình bị mất máy tính ngay tại trường trong năm học 2022-2023. Thời điểm này, cũng có một số giáo viên khác bị mất tài sản ngay trong trường. Tới năm học này, lớp 4/3 được trang bị tivi nên cô muốn có máy tính mới để soạn bài và kết nối với tivi để giảng dạy.

Cô Trương Phương Hạnh (giáo viên chủ nhiệm lớp 4/3, Trường Tiểu học Chương Dương, quận 1, TPHCM). Ảnh: Nhàn Lê.

“Tôi không xin ý kiến hiệu trưởng từ đầu về việc này vì nghĩ xin mua laptop là việc bình thường, đúng chủ trương xã hội hóa giáo dục, nhà nước và nhân dân cùng làm. Nhiều người cũng làm như vậy. Tôi không cào bằng mà dựa trên tinh thần tự nguyện của phụ huynh. Nếu không có máy tính thì tivi để không sẽ rất lãng phí’, cô Hạnh nói.

Nữ giáo viên cho biết thêm hiệu trưởng khi biết được sự việc đã chỉ đạo cô không được nhận tiền hỗ trợ của phụ huynh. Đến ngày 16/9, cô Hạnh đã tạo một bình chọn trên nhóm lớp (đồng ý và không đồng ý hỗ trợ tiền mua máy tính cho giáo viên).

Đã có chỉ đạo từ ban giám hiệu, vì sao cô không từ chối ngay mà phải tạo bình chọn?

Trả lời câu hỏi của phóng viên, cô Hạnh giải thích: “Tất cả phụ huynh đều đồng ý hỗ trợ tiền mua laptop trong cuộc họp phụ huynh trước đó nên tôi không có cớ để không nhận. Tôi tạo bình chọn là có cớ để từ chối vì đã có người phản ánh lên nhà trường thì sẽ có người không đồng ý”.

Nữ giáo viên cho rằng mình bị phụ huynh thưa kiện vì không nhận máy tính. “Nếu tôi đồng ý nhận thì mọi việc đã không ồn ào”, cô Hạnh giải bày.

Sau khi có 3 phụ huynh bày tỏ ý kiến không đồng ý, cô giáo đã hỏi: “Phụ huynh của bé nào?”. Giải thích vấn đề trên, cô Hạnh nói trong lớp có 38 phụ huynh nhưng nhóm lên đến 47 người nên cô giáo “không biết ai là ai”.

“Tôi muốn hỏi phụ huynh này là ai để biết thôi. Nhiều người nghĩ là tôi dỗi nhưng tôi không giận dỗi gì phụ huynh. Tôi vẫn yêu thương, giảng dạy các con bình thường”, cô Hạnh nói.

Về nội dung không soạn đề cương, cô giáo Hạnh cho rằng đây không phải là nhiệm vụ của giáo viên chứ cô không giận dỗi gì phụ huynh sau sự việc không ủng hộ tiền mua máy tính.

Bán đồ ăn trong lớp

Phụ huynh lớp 4/3 còn phản ánh cô Hạnh bán mì tôm, xúc xích, bánh tráng trộn cho học sinh. Những em không mua đồ ăn của cô sẽ bị ăn ở ngoài cửa lớp.

Cô Hạnh phủ nhận thông tin cho học sinh đứng bên ngoài và nói thêm: “Tôi ở xa trường nên đem đồ ăn lên lớp. Học sinh kêu đói nên tôi có bán cho các cháu. Những học sinh mua đồ ăn nơi khác vẫn được ngồi trong lớp ăn bình thường”.

Trường Tiểu học Chương Dương, quận 1, TPHCM. Ảnh: Nhàn Lê.

Nữ giáo viên cũng cho biết có dạy thêm học sinh từ ngày 9/9 nhưng đã dừng từ tuần trước. “Tôi đã sai khi không hiểu thông tư về xã hội hóa và cũng mong sự việc sớm được giải quyết”, cô Hạnh chia sẻ.

Cô Hạnh đã có 30 năm làm việc trong ngành giáo dục và 18 năm dạy học tại Trường Tiểu học Chương Dương.
Sáng 30/9, ông Lê Công Minh, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Chương Dương (quận 1, TPHCM) xác nhận buổi sáng cùng ngày, có 24 trên tổng số 38 học sinh lớp 4/3 không đến lớp. “Trước mắt, chúng tôi tạm đình chỉ công tác chủ nhiệm, giảng dạy của cô H. và sẽ mời giáo viên có chuyên môn giảng dạy học sinh lớp 4/3. Nhà trường đang xử lý rốt ráo sự việc. Chúng tôi không bao che. Xin phụ huynh cho chúng tôi thời gian để giải quyết”, ông Minh nói.

Khi mẹ tôi biết được tiêu chuẩn chọn chồng của Duyên thì liền phê phán ngay. Mẹ bảo tôi xinh xắn, có công việc t.ốt và nhân cách t.ốt thì đương nhiên kiếm được người chồng tương xứng. Còn Duyên, mọi thứ đều thua kém chị g.ái thì kh.ông nên với cao sợ bị ngã đau. Mẹ muốn em ấy tìm người vừa sức bản thân mà cưới cho hạnh phúc bền lâu.

Sau nhiều năm tìm kiếm bất thành, ngẫm câu nói của mẹ quá đúng, thế là em tôi g.iảm bớt tiêu chuẩn chọn chồng. Cuối cùng em cũng đưa về ra mắt một anh chàng gầy gò hom hem, nhìn thiếu sức s.ống.

Duyên bảo 2 người tìm hiểu nhau gần một năm nay, tính t.ình Hiếu rất t.ốt và cưng chiều bạn g.ái. Gia đình người ta cũng khá g.iả nên em tôi rất ưng. Nhìn thấy thân hình của Hiếu kh.ông ổn chút nào, mẹ tôi cho rằng mắc căn bệnh nan y gì đó nên mới thế. Thanh niên bình thường kh.ông bao giờ có sắc m.ặt yếu ớt, nước da xanh thế được.

Em tôi bảo Hiếu mải mê l.àm việc trên máy tính, quên ăn quên ngủ nên thân hình mới thành như thế. Sau này lấy nhau rồi em ấy sẽ quản chuyện ăn uống s.inh hoạt của chồng và đảm bảo cân nặng của Hiếu sẽ tăng nhanh.

Để thuyết phục bố mẹ tôi chấp nhận cho cưới, Hiếu mời gia đình tôi đến thăm nhà. Khi thấy điều kiện kinh tế nhà trai tươm tất và bố mẹ em ấy hiếu khách nên gia đình tôi cũng xuôi và đồng ý cho 2 đứa lấy nhau.

Ảnh minh họa

Đ.ám c.ưới của các em được t.ổ ch.ức rất hoành tráng và ấm áp. Bố mẹ tôi mừng rỡ vì cuối cùng em g.ái tôi cũng đã có nơi chốn tử tế.

Thế nhưng ngay sau đêm tân h.ôn, sáng sớm tinh mơ, em tôi kéo vali về nhà, tóc tai bù xù lao vào ô.m mẹ và k.hóc lóc vật vã. Bố tôi đang định gọi điện để hỏi tội con rể thì mẹ tôi ngăn lại, dỗ dành Duyên xem chuyện gì đã xảy ra.

Sau khi k.hóc hết nước mắt thì em tôi cũng chịu nói sự thật. Em bảo trước khi đi ngủ thấy chồng cho nắm thuốc vào miệng, em ấy lo sợ hỏi han, cuối cùng em rể cũng chịu khai thật là bị bệnh tim mấy năm nay, hằng ngày phải dùng thuốc để trị bệnh.

Vì đã là vợ chồng, Hiếu mới chịu thú thật là bản thân kh.ông biết s.ống ch:ết ngày nào nữa. Chỉ muốn cưới em tôi về và mong muốn s.inh cho bố mẹ đứa con nối dõi nhanh nhất có thể. Nếu vợ đáp ứng được yêu cầu đó thì chồng sẽ cho 2 t.ỷ.

Em tôi tức giận nói chồng là k.ẻ l.ừa đ.ảo, em kh.ông muốn s.ống cảnh góa phụ nuôi con. Vì thế quyết tâm bỏ chồng ngay sau khi cưới.

Thế nhưng bố mẹ tôi kh.ông đồng ý, mẹ bảo con g.ái đã lấy chồng phải theo nhà chồng. Dù chồng có ốm đau bệnh tật cũng phải ở bên chăm sóc chia sẻ, kh.ông thể bỏ r.ơi như thế được, rồi bị mang tiếng xấu cả đời.

Duyên bảo nếu biết trước chồng bị bệnh thế chắc chắn sẽ kh.ông lấy. Hiếu đã l.ừa dối em tôi. Em tôi kh.ông nghe lời mẹ và kiên quyết ly h.ôn l.àm gia đình tôi kh.ông biết phải l.àm sao nữa?

Chị chồng bất ngờ đến đỏ cả mặt vì bị tôi đáp trả. Cũng phải thôi vì đây là lần đầu tiên tôi dám vùng lên đáp trả chị chồng mà, đã vậy còn là nơi đông người nữa.

Sau khi cưới, bố mẹ chồng cho vợ chồng tôi mảnh đất ngay cạnh nhà, bố mẹ đẻ cho thêm khoản tiền, cộng với tiền tích góp trước cưới mà chúng tôi xây được căn nhà để có chỗ chui ra chui vào. Tuy nhiên, sống gần nhà chồng cũng khá phức tạp, lắm cái bất tiện.

Gần nhà bố mẹ chồng thì chớ, gia đình chị chồng lại ở ngay sát vách và chung sân. Xung quanh cũng là nhà cô dì chú bác của chồng nên mọi hành động, lời nói tôi đều phải thật cẩn trọng, chỉ sợ bất cẩn hay lỡ lời một chút là mang tiếng cả làng cả xóm hay.Sống gần, sống chung sân đã phức tạp, tôi còn thường xuyên bị chị chồng soi mói.

Có lần tôi được cô bạn thân dẫn đi mua tặng chiếc váy nhân dịp sinh nhật, về đến nhà chưa kịp xé mác hay cất đi thì chị chồng qua chơi. Thấy giá chiếc váy gần 500 nghìn, chị chồng chẳng thèm nghe tôi giải thích liền đi nói với bố mẹ là tôi hoang phí.Hay khi tôi về nhà bố mẹ đẻ, chị lại bóng gió tôi về nhà ngoại nhiều, thậm chí nghi ngờ tôi lén giấu tiền về cho nhà ngoại. Tôi nấu ăn thì chị chê không đủ dinh dưỡng, không biết thương chồng đi làm vất vả.