Tin mới

Lê Bê La lên bài thanh minh cho thầy Thích Chân Quang

“Có những điều không phải là sự thật, nhưng khi nó được nói ra nhiều lần, lan truyền đến nhiều người Tự nhiên nó làm người ta bị khắc dấu và dần tin đó là thật.

Ác cảm làm con người ta không tin tưởng vào những điều tốt đẹp mà “người bị nói xấu” đã và đang làm, thậm chí người ta không muốn tin luôn! dù thấy những điều tốt đẹp lớn lao mà “người bị nói xấu” đã làm

Đọc một loạt bài báo, video trên mạng về TT Chân Quang, toàn là chuyện bịa đặt sai sự thật, lý luận dựng chuyện hay quá, tình tiết hợp lý quá khiến ai cũng phải tin

Mà để ng khác tin những điều dàn dựng, họ thường đưa nhân chứng như có nhà báo, có tôi hoặc thậm chí xác nhận mình là người thân với nhân vật được nói đến.

Trong đời mình, chúng ta đã gặp nhiều rồi mà, những người tự xưng là thân quen với chúng ta đi dựng chuyện nói xấu về chúng ta khắp các nơi đấy thôi, với luận điệu ” Tui từng sát nhà nó, tui từng ở chung / làm chung cty với nó, em trai nó chơi thân với tui, Má nó là dì của tui, hoặc nó đã từng rất mê tui mà tui không chịu( mà thực ra là tui mê nó)..bla bla..(nhận đủ mọi vị trí thân để xác nhận) nên tui biết nó rất rành từng đường tơ kẻ tóc

Dù kịch bản toàn là bịa, nhưng người kể với ta lại là người đang thân, nên ta tin luôn không đắn đo…

Mình đã gắn bó làm việc với Chùa gần 20 năm, nhiều lần được tiếp xúc với TT Thích Chân Quang, mình cực kỳ kính trọng vì trí tuệ và đạo hạnh của Thầy

20 năm, rất nhiều lần mình lặng lẽ quan sát, chứng kiến nhiều sự việc và suy nghiệm về phản ứng, đối xử của Thầy với mọi người. Mình thực sự kính phục!

20 năm qua, không chỉ riêng Chùa Phật Quang, mình đi phụng sự nhiều Chùa trong và ngoài nước, nỗ lực làm thiện không ngừng, cố gắng vui vẻ hòa đồng ,chủ động quan tâm giúp đỡ người khác, ngay những lúc đời mình đầy thương đau, mình cũng phải buộc mình cố gắng, càng khổ càng phải giúp người khác..tất cả đều là nhờ nghe lời giảng dạy của Thầy.

Và từ duyên lành đi nhiều nơi, mình được thêm rất nhiều lời dạy từ các bậc Tôn túc giúp mình tỏ ngộ. Mình càng biết ơn Thầy hơn nữa

Danh tính nghi phạm được xác định tên T. (41 tuổi, quê Bắc Ninh, trú tại phường Phú Diễn).

Tối muộn ngày 1/7, mạng xã hội lan truyền thông tin về một vụ án mạng xảy ra tại một chung cư ở địa bàn phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội khiến một trẻ em chưa đầy 2 tuổi tử vong

Liên quan đến vụ việc trên, sáng 2/7, xác nhận với phóng viên báo Dân trí, chỉ huy Công an quận Bắc Từ Liêm (TP Hà Nội) cho biết đơn vị vừa bắt giữ một nghi phạm liên quan đến vụ án mạng. Nạn nhân là con đẻ của nghi phạm, mẹ của cháu bé cũng bị thương nhưng không nguy hiểm đến tính mạng

Tòa nhà nơi xảy ra vụ án mạng. Ảnh: Đ.X.

Theo nguồn tin PV Dân Việt, nghi phạm tên là T. (41 tuổi, quê Bắc Ninh, trú tại phường Phú Diễn). Nạn nhân được xác định là bé trai khoảng 11 tháng tuổi, là con trai của T. và chị Nguyễn Thị N. (24 tuổi, quê Điện Biên). Khi xảy ra vụ án, chị N. cũng mặt tại căn hộ.

Theo thông tin trên báo Tuổi trẻ, bước đầu, cảnh sát nhận định nghi phạm có dấu hiệu liên quan tới tâm thần nên cơ quan điều tra chưa thể lấy lời khai chi tiết

UBND TP Hà Nội quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách Phó Chủ tịch UBND quận Thanh Xuân đối với ông Đặng Hồng Thái liên quan vụ cháy chung cư mini.

UBND TP Hà Nội vừa ký, ban hành quyết định về việc thi hành kỷ luật cán bộ liên quan vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết ở quận Thanh Xuân hồi tháng 9/2023

Theo đó, UBND TP Hà Nội quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách Phó Chủ tịch UBND quận Thanh Xuân đối với ông Đặng Hồng Thái do có những vi phạm khuyết điểm trong công tác và Ban Thường vụ Thành uỷ Hà Nội đã thi hành kỷ luật về Đảng

UBND thành phố Hà Nội cũng ban hành quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức Khiển trách đối với ông Lê Trung Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Thanh Xuân. Ông Cường bị xác định có những vi phạm, khuyết điểm trong công tác và Ban Thường vụ Thành uỷ Hà Nội đã thi hành kỷ luật về Đảng.

Chung cư mini bị cháy được cấp phép 6 tầng nhưng chủ đầu tư đã xây dựng công trình này lên đến 9 tầng

Ông Thái là người đã cấp giấy phép xây dựng cho công trình ở số 37 ngách 29/70 phố Khương Hạ (phường Khương Đình). Tuy nhiên, ông Thái đã nghỉ hưu trước khi công trình xây dựng này xảy ra vụ cháy làm 56 người chết.

Theo đó, quận Thanh Xuân cấp phép xây dựng công trình nhà ở riêng lẻ, với 6 tầng (độ cao tương đương 20,2m, không tính tum thang), tầng lửng và tum thang có không gian kỹ thuật. Diện tích xây dựng tầng 1 (có tầng lửng) là 167,4m², trên thửa đất 240m²

Tuy nhiên, thực tế tòa nhà 37, ngách 29/70 phố Khương Hạ dù được cấp phép 6 tầng nhưng chủ đầu tư đã xây dựng công trình này lên đến 9 tầng, với diện tích khoảng 200m².

Sau khi đưa vào sử dụng, tòa nhà này trở thành chung cư mini với 45 căn hộ, khoảng 150 người dân sinh sốngLiên quan đến vụ việc này, Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố Nghiêm Quang Minh – chủ đầu tư công trình, về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Công an thành phố cũng khởi tố 6 cựu cán bộ, lãnh đạo thuộc tổ trật tự xây dựng, UBND phường Khương Đình và Công an phường Khương Đình để điều tra về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

Danh tính nghi phạm được xác định tên T. (41 tuổi, quê Bắc Ninh, trú tại phường Phú Diễn).

Tối muộn ngày 1/7, mạng xã hội lan truyền thông tin về một vụ án mạng xảy ra tại một chung cư ở địa bàn phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội khiến một trẻ em chưa đầy 2 tuổi tử vongLiên quan đến vụ việc trên, sáng 2/7, xác nhận với phóng viên báo Dân trí, chỉ huy Công an quận Bắc Từ Liêm (TP Hà Nội) cho biết đơn vị vừa bắt giữ một nghi phạm liên quan đến vụ án mạng. Nạn nhân là con đẻ của nghi phạm, mẹ của cháu bé cũng bị thương nhưng không nguy hiểm đến tính mạng

Tòa nhà nơi xảy ra vụ án mạng. Ảnh: Đ.X.

Theo nguồn tin PV Dân Việt, nghi phạm tên là T. (41 tuổi, quê Bắc Ninh, trú tại phường Phú Diễn). Nạn nhân được xác định là bé trai khoảng 11 tháng tuổi, là con trai của T. và chị Nguyễn Thị N. (24 tuổi, quê Điện Biên). Khi xảy ra vụ án, chị N. cũng mặt tại căn hộ.

Theo thông tin trên báo Tuổi trẻ, bước đầu, cảnh sát nhận định nghi phạm có dấu hiệu liên quan tới tâm thần nên cơ quan điều tra chưa thể lấy lời khai chi tiết

Thượng tọa Thích Chân Quang tốt nghiệp tiến sĩ “thần tốc” tại Trường đại học Luật Hà Nội đang là đề tài nóng gây tranh cãi trong dư luận Việt Nam.

Sau vụ việc Thượng tọa Thích Chân Quang, trụ trì chùa Thiền Tôn Phật Quang (tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu), hôm 19/6 bị Giáo hội Phật giáo Việt Nam cấm thuyết giảng dưới mọi hình thức, nay đến lượt thành tích học vấn của ông được mang ra xem xét.

Thông tin nhà sư Thích Chân Quang (tên thật là Vương Tấn Việt) chỉ mất hai năm để từ cử nhân trở thành tiến sĩ tại Trường đại học Luật Hà Nội đã rộ lên trong những ngày gần đây.

Nhiều ý kiến thắc mắc không hiểu làm thế nào mà ông Vương Tấn Việt có thể bảo vệ luận án tiến sĩ vào tháng 12/2021, trong khi chỉ vừa nhận bằng cử nhân luật tại chức vào tháng 1/2019.

Không còn là chuyện lùm xùm trên mạng, việc học tập và nhận bằng tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt đã chính thức trở thành “đề tài” phải xử lý đối với Trường đại học Luật Hà Nội.Hôm 25/6, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã gửi công văn yêu cầu Trường đại học Luật Hà Nội báo cáo khẩn trương về quá trình tuyển sinh, đào tạo đối với nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt.

Công văn được đóng dấu hỏa tốc.

Thông thường, để tốt nghiệp tiến sĩ cần trung bình 4 – 5 năm nghiên cứu.

Bên cạnh các bình luận phần đông chỉ trích, có một số ý kiến từ giới chuyên môn phân tích đề tài luận án tiến sĩ của ông Quang về mặt học thuật, trong đó đáng chú ý là phản biện của ông Nguyễn Quốc Tấn Trung đăng trên tài khoản YouTube Hội Đồng Cừu từ năm 2022.

Ông Nguyễn Quốc Tấn Trung là nghiên cứu sinh tiến sĩ ngành công pháp quốc tế tại Đại học Victoria, Canada, học giả thỉnh giảng năm 2024 tại Học viện Luật Quốc tế The Hague, tập trung vào Khủng hoảng quốc tế.

Quyền con người theo cách hiểu của ông Chân Quang

Đề tài luận án tiến sĩ của ông Thích Chân Quang có nhan đề Nghĩa vụ con người trong pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam.

Trong video bảo vệ luận án tiến sĩ, ông Chân Quang nói rằng “quyền luôn luôn phải đi đôi với nghĩa vụ” và trong một số trường hợp thì nghĩa vụ còn phải đi trước quyền.

Ông khẳng định rằng “thế giới đã hiểu sai về nhân quyền quá nhiều”.

Ông phát biểu:

“Theo lý luận chung của nhà nước và pháp luật thì ta đều được học căn bản rằng nơi nào có quyền lợi thì nơi đó có nghĩa vụ.”

“Khi ta có nghĩa vụ thì ta được hưởng quyền lợi. Tiền đề đó như một tảng đá vững chắc để ta xây dựng các hệ thống pháp luật.”

“Chúng ta được dạy là quyền là tất cả… mở mắt ra là nói quyền rồi, chưa cần có nghĩa vụ.”

“Thế giới này bị mất cân đối. Quý vị đòi hỏi quyền, rồi nhà nước phải tìm cách đáp ứng quyền, theo các quy định, điều ước quốc tế. Đáp ứng mà không có nguồn lực thì đưa đến nợ công.”

“Từ lâu, thế giới đã nhầm lẫn từ nhân quyền này rất là nhiều. Anh không có nghĩa vụ gì thì không có quyền…”

“Không có quyền lợi nào mà không có nghĩa vụ, không có nghĩa vụ nào mà không có quyền lợi. Nói đến quyền là đụng đến nghĩa vụ liền.”

“Thế giới bắt đầu cực đoan về quyền. Cái gì cũng quyền mà không đặt vấn đề nghĩa vụ.”

“Chúng ta sai về lý luận, về pháp luật.”

“Có nghĩa là nghĩa vụ phải được thực hiện trước rồi mới đến có quyền.”

“Không thể đòi có quyền trước, mà phải có nghĩa vụ trước. Ta phải trồng lúa rồi mới ăn cơm. Chứ còn ngồi đó ăn cơm thì kho lúa sẽ hết.”

NGUỒN HÌNH ẢNH,CHUAADIDA.COM

Chụp lại hình ảnh,Trong luận án tiến sĩ, ông Vương Tấn Việt cho rằng thế giới đã hiểu sai quá nhiều về nhân quyền

Phản biện của chuyên gia

Theo ông Nguyễn Quốc Tấn Trung trên kênh YouTube của ông, mục tiêu cuối cùng của nghiên cứu mà ông Quang xác định là đưa ra “tuyên ngôn toàn cầu về nghĩa vụ con người”. Và điều này “nghe như một đối trọng của ‘Tuyên ngôn phổ quát về quyền con người’ do Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua năm 1948”.

Ông Tấn Trung chỉ ra rằng, cách đặt vấn đề của ông Quang rất “khác biệt” so với thế giới.

Cụ thể, “luật quốc tế nói chung và pháp luật quốc tế về nhân quyền nói riêng được đặt ra và biến nhân quyền trở thành phổ quát, cơ bản chủ yếu vì người ta không muốn những quyền cơ bản này bị biến thành quyền có điều kiện bởi nhà nước của từng quốc gia,” ông Trung phân tích.

“Có nghĩa, mục tiêu của các quốc gia khi ngồi lại với nhau từ thập niên 50 đến gần cuối thập niêm 80, bao gồm không chỉ các nhà nước phương Tây mà đại đa số là các nhà nước mới được thành lập, mới thoát khỏi chủ nghĩa thực dân, để xác lập rằng quyền nào là quyền phổ quát, cơ bản, không thể tách rời, là đương nhiên trong những văn bản quốc tế quan trọng như Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị (ICCPR) hay Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa (ICESCR) là vì người ta không muốn những quyền này bị biến thành quyền có điều kiện trong mọi hoàn cảnh.”

“Và nghĩa vụ mà ông Quang nói tới là một dạng điều kiện cho những quyền này.”

Theo phân tích của ông Trung, “đây là những quyền cơ bản chứ không phải đặc quyền; hai khái niệm này hoàn toàn khác nhau.”

Và “không thể trao đổi tương ứng, ngang giá bất cứ nghĩa vụ nào với những quyền này hết.”

Ông Trung nêu ba ví dụ:

Thứ nhất, Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị (ICCPR), Điều 1, Quyền dân tộc tự quyết.

“Đây là nền tảng pháp lý để người Việt Nam và các dân tộc đang bị đô hộ, bị thống trị bởi chủ nghĩa thực dân sử dụng để đấu tranh giành lại độc lập của mình. Từ đó tách cấu trúc nhà nước của họ ra khỏi cấu trúc nhà nước thực dân.”

“Đây là quyền đương nhiên và pháp luật quốc tế trao quyền này cho các dân tộc để họ tự định đoạt số phận của mình.

“Chúng ta không có nghĩa vụ đánh đổi bất kỳ nghĩa vụ nào để có quyền này.”

Thứ hai, ICCPR, Điều 3, Quyền bình đẳng giới tính

“Câu hỏi đặt ra là người nữ hoặc những người thuộc cộng đồng giới tính thứ ba có nghĩa vụ gì để được xem là bình đẳng giới với nam giới?

“Họ cũng không có nghĩa vụ gì. Bất kể họ làm nghề gì, thu nhập thế nào, đóng thuế bao nhiêu, thì những quyền chính trị cơ bản như bầu cử, tham gia vào các tổ chức chính trị, tự do hôn nhân, mưu cầu hạnh phúc,… đều tương tự với nam giới.”

Thứ ba, ICCPR, Điều 7: Quyền không bị tra tấn

Ông Trung chỉ ra rằng con người không cần thực hiện nghĩa vụ gì để được hưởng quyền này, kể cả khi người này vi phạm mọi tiêu chuẩn đạo đức xã hội, như trốn thuế, không cấp dưỡng cho con, bị tình nghi giết người,… “thì quyền này vẫn còn để bảo vệ cho bạn.”

“Khi bị tình nghi như vậy không có nghĩa là cơ quan chức năng có quyền tra tấn hay đối xử phi nhân tính với bạn.”

“Nó là rào chắn để ngăn chặn những lạm dụng, xâm phạm, trong những trường hợp đặc biệt. Là nền tảng để tránh án oan sai,” ông Trung nói.

Theo ông Trung, “vấn đề là khi đặt một câu hỏi nghiên cứu mà nó phủ nhận, lật ngược toàn bộ giá trị, mục tiêu, mục đích của một ngành luật”, thì ông Thích Chân Quang cần phải xem lại cách đặt câu hỏi của mình.

Cuối cùng, ông Trung nhấn mạnh rằng, việc xem xét, tìm ra cho bằng được nghĩa vụ để đổi lại những quyền cơ bản đã được luật pháp quốc tế về nhân quyền ghi nhận là “đặc biệt nguy hiểm” và “đặt ra nhiều vấn đề liên quan đến diễn ngôn chính trị”.

Video của ông Nguyễn Quốc Tấn Trung được đăng tải đã lâu, nhưng trong những ngày qua có rất nhiều người xem, nhân vụ việc bằng cấp của ông Vương Tấn Việt bị lật lại.

NGUỒN HÌNH ẢNH,CỔNG TT ĐIỆN TỬ GHPGVN

Chụp lại hình ảnh,Ông Vương Tấn Việt (thứ 2 từ phải) nhận bằng tiến sĩ luật vào tháng 4/2022

Đại học Luật Hà Nội nói gì?

Hôm 25/6, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã gửi công văn yêu cầu Trường đại học Luật Hà Nội báo cáo khẩn trương về quá trình tuyển sinh, đào tạo đối với nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt (sinh năm 1959).

Trước đó cùng ngày, Trường đại học Luật Hà Nội cũng đã phát đi thông cáo tuyên bố quá trình tuyển sinh, học tập, nghiên cứu và cấp bằng đối với trường hợp ông Vương Tấn Việt là đúng quy định.

Theo trường này, tổng thời gian đào tạo của ông Thích Chân Quang kể từ khi được công nhận nghiên cứu sinh đến khi có quyết định công nhận học vị và cấp bằng tiến sĩ là 2 năm 3 tháng.

Theo Trường Đại học Luật Hà Nội, điều này đáp ứng và tuân thủ tất cả các quy định liên quan.

Trả lời phỏng vấn với báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, ông Tô Văn Hòa – Phó Hiệu trưởng Trường đại học Luật Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt – nói rằng ông Việt “đủ điều kiện để học thẳng lên tiến sĩ” và việc công nhận trình độ tiến sĩ đều được hội đồng đánh giá thực hiện nghiêm túc, đầy đủ các bước theo đúng quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Con đường đến tiến sĩ của ông Thích Chân Quang

2001: Tốt nghiệp ngành tiếng Anh tại Đại học Ngoại ngữ – nay là Đại học Hà Nội

15/1/2019: Tốt nghiệp cử nhân ngành luật văn bằng hai (vừa học vừa làm). Xếp loại giỏi

26/11/2019: Trúng tuyển Nghiên cứu sinh khóa 25B (niên khóa 2019-2023) Trường đại học Luật Hà Nội

26/12/2019: Được công nhận nghiên cứu sinh

12/2019 -6/2021: Hoàn thành đầy đủ chương trình đào tạo trình độ thạc sĩ (gồm 43 tín chỉ các học phần thuộc ngành/chuyên ngành trên tổng số 60 tín chỉ – được miễn luận văn 12 tín chỉ và ngoại ngữ 5 tín chỉ theo quy định của Điểm b Khoản 3 Điều 3 Thông tư 08/2017 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

2020-2021: Hoàn thành 7 học phần của chương trình đào tạo tiến sĩ

9/12/2021: Bảo vệ thành công luận án tiến sĩ cấp trường

17/3/2022: Được cấp bằng tiến sĩ ngành luật hiến pháp – hành chính theo Quyết định số 1141/QĐ-ĐHLHN của Trường đại học Luật Hà Nội

Sáng 2/7, lực lượng cứu hộ trên sông kịp thời giải cứu một nam sinh 15 tuổi nhảy cầu Long Biên với ý định tự tử.

Đại diện Đội Cảnh sát PCCC&CNCH trên sông, Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH, Công an TP Hà Nội cho biết, khoảng 10h15 cùng ngày, đơn vị này nhận tin báo từ người dân báo có người nhảy cầu Long Biên. Ngay lập tức, Đội Cảnh sát PCCC&CNCH trên sông nhanh chóng đến hiện trường để giải cứu nam sinh này.

Nam sinh được cứu kịp thời, không nguy hiểm đến tính mạng.

Đơn vị xuất một ca nô cùng cán bộ chiến sĩ tới hiện trường và phát hiện nạn nhân đang ở dưới nước. Thời điểm này, nạn nhân đã trôi dạt đến khu vực hạ lưu gần cầu Vĩnh Tuy đang chấp chới giữa dòngĐội Cảnh sát PCCC&CNCH trên sông nhanh chóng triển khai đội hình cứu nạn cứu hộ, nhảy xuống cứu và đưa nạn nhân lên cano an toàn. Sau khi cứu được nạn nhân lên bờ, các cán bộ chiến sĩ đưa nam sinh đến bệnh viện Quân đội 108 để cấp cứu. Nhờ cứu vớt kịp thời, đưa đến bệnh viện cấp cứu nên nam sinh không ảnh hưởng đến tính mạng

Được biết, nạn nhân sinh năm 2009, trú ở Đội Cấn, Ba Đình, vừa thi vào lớp 10 ở Hà Nội.