Tin mới

Khi bà Phương Hằng muốn bán viên kim cương 1000 tỷ đồng để ủng hộ, một nam ca sĩ được cho là đã muốn mua lại nhưng phải có điều kiện. Nam ca sĩ đó là ai?

Thông tin về nữ giáo viên lộ hình ảnh nhạy cảm với học sinh nam trong lớp đang nhận được nhiều sự chú ý.

Vụ việc hình ảnh thân mật của nữ giáo viên và nam sinh được lan truyền đang khiến mạng xã hội dậy sóng. Liên quan đến đoạn video phản cảm này, vào chiều ngày 2/10, Sở GD&ĐT Hà Nội đã nhận được báo cáo từ trường THPT Thạch Bàn (quận Long Biên).

Theo thông tin từ báo cáo ghi nhận, danh tính của nữ giáo viên và học sinh trong đoạn clip đã được xác minh. Theo đó nam sinh trong clip là T.N.M.Đ., học sinh lớp 10A4. Cô giáo xuất hiện trong video là M.Q.T. (sinh năm 2001), giảng dạy môn Ngữ văn theo hình thức hợp đồng. Sự việc diễn ra trong giờ giải lao giữa tiết 2 và tiết 3 (khoảng 9h sáng) vào ngày 27/9, tại phòng học lớp 10A4. Người quay clip là K.T.M., cũng là học sinh lớp 10A4.

Ngay khi biết được sự việc, vào tối 30/9, ban giám hiệu nhà trường đã nhanh chóng liên hệ với Công an quận Long Biên và xác minh thông tin với cô giáo trong clip. Đồng thời, ban giám hiệu cũng đã trao đổi với giáo viên chủ nhiệm lớp 10A4.

Giáo viên Q.T sau vụ việc cũng đang trở thành tâm điểm trên mạng xã hội và nhận về nhiều chỉ trích vì hành vi không đúng chuẩn mực của người làm nghề giáo cao quý. Cư dân mạng còn đang lan truyền một đoạn video được cho là nữ giáo viên Q.T cùng bạn trai ngoài đời. Song, đây chỉ là tin đồn và hoàn toàn chưa được xác thực về danh tính của người trong video.

Đối với vụ việc phản cảm trong lớp học, cô giáo M.Q.T. đã viết bản tường trình và nhận trách nhiệm vì đã để xảy ra sự việc, mặc dù ngay lập tức đã nhắc nhở học sinh dừng lại. Cô cũng thừa nhận thiếu kiến thức và kỹ năng sư phạm cần thiết. Nhà trường đã tạm đình chỉ cô M.Q.T. và phân công giáo viên khác dạy thay trong thời gian giải quyết vụ việc. Ban giám hiệu cũng đã thông báo đến toàn thể giáo viên để mọi người cùng rút kinh nghiệm.

Trước đó, mạng xã hội đã lan truyền bài viết hỏi về danh tính của cô gái trong video, kèm theo đoạn clip ghi lại cảnh nam sinh thân mật với cô gái tại bàn giáo viên, trong khi nhiều học sinh khác chứng kiến và quay lại. Người đăng cho biết sự việc diễn ra tại một trường học ở quận Long Biên, Hà Nội.

Liên quan đến vụ nữ “giáo viên” có cử chỉ thân mật, phản cảm với nam sinh THPT, cơ quan chức năng đã xác định cô giáo trong clip là cô M.Q.T. (SN 2001).

Chiều nay 2-10, tin từ Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hà Nội cho biết Trường THPT Thạch Bàn (quận Long Biên, TP Hà Nội) đã cho đình chỉ nữ “giáo viên” có cử chỉ thân mật, phản cảm với nam sinh THPT.

Hình ảnh nam sinh thân mật với một cô gái tại bàn giáo viên lan truyền trên mạng. Ảnh: Chụp màn hình

Theo báo cáo của nhà trường, học sinh nam trong clip là T.N.M.Đ., lớp 10A4, cô giáo trong clip là M.Q.T. (SN 2001) là giáo viên hợp đồng môn Ngữ văn. Sự việc xảy ra vào giờ giải lao giữa tiết 2 sang tiết 3 (khoảng 9 giờ sáng) ngày 27-9, tại phòng học lớp 10A4.

Học sinh quay clip là K.T.M., cùng lớp 10A4.

Ngay khi nắm bắt sự việc, tối 30-9, Ban giám hiệu nhà trường đã trao đổi nhanh thông tin với Công an quận Long Biên, đồng thời liên hệ với cô giáo trong clip để xác nhận sự việc. Ban giám hiệu cũng đã trao đổi với giáo viên chủ nhiệm lớp 10A4 về sự việc.

Làm việc với các bên, thông tin được làm rõ học sinh T.N.M.Đ. là người quen của cô giáo từ trước đó. Học sinh này thừa nhận đã có hành vi đùa cợt quá mức với cô giáo và không nhận thức được hành vi của mình là không phù hợp tại thời điểm đó. Em K.T.M. (học sinh quay clip) cũng nhận thức được hành vi của bản thân là sai do thời điểm đó, chỉ nghĩ rằng quay clip để trêu bạn.

Cô giáo M.Q.T. đã viết bản tường trình sự việc và bản kiểm điểm, nghiêm khắc nhận khuyết điểm khi để xảy ra sự việc. Ngay tại thời điểm đó, cô M.Q.T. đã nhắc nhở học sinh chấm dứt hành vi. Tuy nhiên, cô M.Q.T. thừa nhận còn thiếu hụt kiến thức và kỹ năng về nghiệp vụ sư phạm nên đã để sự việc xảy ra.

Nhà trường cũng đã tạm đình chỉ và phân công giáo viên dạy thay cô giáo M.Q.T. trong thời gian giải quyết sự việc. Căn cứ tính chất sự việc, nhà trường sẽ tiếp tục kiểm điểm, xử lý kỷ luật với những cá nhân vi phạm theo quy định, làm tốt công tác phòng ngừa, không để các sự việc tương tự tiếp diễn.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, những ngày gần đây mạng xã hội xôn xao với clip một nam sinh cùng một cô gái ngồi tại bàn ghế của giáo viên có những cử chỉ thân mật. Trong đoạn clip, nam sinh đã dùng tay khoác vai cô gái, hai má kề vào nhau, trò chuyện. Đáng chú ý, thời điểm này có rất nhiều học sinh ngồi phía dưới chứng kiến cảnh nêu trên.

Nhiều nội dung, hình ảnh đăng tải với nội dung “Hành động vô cùng phản cảm của cô giáo với nam sinh 2k9 ngay tại lớp học trước rất đông học sinh trong lớp”. Theo thông tin chia sẻ vụ việc xảy ra tại 1 trường THPT ở quận Long Biên, TP Hà Nội.

Vụ việc lan truyền đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều, trong đó nhiều người lên án việc “cô giáo” đã có những cử chỉ thái quá với tình cô trò. Trong khi đó, nhiều người cho rằng đây chỉ là bạn học trong giờ ra chơi đã lên ngồi bàn ghế của giáo viên.

Nữ đại gia nghìn tỷ của Bình Dương khiến ai nấy đều nể phục không chỉ vì tính cách thẳng thắn, nhân hậu mà còn bởi tài kinh doanh không thua kém bất cứ nam doanh nhân nào. 

Nguyễn Phương Hằng là cái tên không còn xa lạ đối với công chúng.  Sự nghiệp kinh doanh của nữ đại gia nghìn tỷ này gắn liền với Khu du lịch Đại Nam. Tuy nhiên, khu du lịch này không phải là nguồn thu duy nhất của bà. Chưa kể toàn bộ lợi nhuận của nơi đây sau khi tái đầu tư sẽ dành 100% cho các hoạt động vì cộng đồng của quỹ từ thiện Hằng Hữu, đặc biệt là chương trình mổ tim cho trẻ em.

Thông báo trên trang web của KDL Đại Nam

Trên thực tế, ngoài Đại Nam, bà Hằng còn giữ chức vụ Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc, người đại diện pháp luật cho Công ty TNHH MTV Christina. Công ty này có vốn điều lệ là 20 tỷ đồng, được thành lập vào tháng 12/2020, trụ sở nằm ở quận 1, TPHCM, chuyên kinh doanh bất động sản, quyền sử dụng đất thuộc chủ sở hữu, chủ sử dụng hoặc đi thuê.

Hình ảnh mới nhất của bà Nguyễn Phương Hằng tại Đại Nam

Bà Hằng và chồng Huỳnh Uy Dũng vào tháng 9/2020 góp vốn thành lập Công ty cổ phần Glove Đại Nam, trụ sở tại TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, chuyên sản xuất găng tay. Trong đó bà Hằng góp 9 tỷ đồng, tương đương 30% cổ phần còn ông Dũng giữ vai trò Chủ tịch, góp 13,5 tỷ đồng, tương đương với 30% cổ phần.

Vợ chồng Nguyễn Phương Hằng – Huỳnh Uy Dũng

Tháng 10/2018, Công ty cổ phần Xử lý nước thải Hằng Hữu Huỳnh, trụ sở tại TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, được thành lập với vốn điều lệ lên đến 99 tỷ đồng. Bà Hằng cùng chồng sở hữu số cổ phần ngang nhau là 15%, tương đương với khoảng 15 tỷ đồng.

Ngoài các hoạt động kinh doanh trên, bà Hằng còn nắm trong tay vô số đất vàng từng được bà tiết lộ trên livestream cách đây vài năm. Khối tài sản của nữ doanh nhân Bình Dương chưa có con số cụ thể, song chỉ tính riêng bộ sưu tập kim cương đã chạm ngưỡng 300 triệu USD (hơn 7.300 tỷ đồng).

Hiệu trưởng của ngôi trường xảy ra vụ việc nữ giáo viên thân mật với nam sinh ngay trên bục giảng đã chính thức lên tiếng. 

Tối 30/9, mạng xã hội lan truyền đoạn clip một cô giáo và nam sinh ngồi sát nhau trên bàn giáo viên, liên tục có hành động thân mật với nhau. Theo đó, nam sinh liên tục ôm vai, vuốt tóc cô giáo bất chấp việc vẫn có nhiều học sinh đang ngồi trong lớp. Được biết, cô giáo sinh năm 2001 còn nam sinh sinh năm 2009.

Ảnh căt từ clip

Hành vi thiếu chuẩn mực của cả hai nhanh chóng gây ra làn sóng phẫn nộ trên mạng xã hội. Sau khi tìm hiểu thì vụ việc trên xảy ra tại Trường THPT Thạch Bàn (quận Long Biên, Hà Nội). Hiệu trưởng của trường là cô Bùi Thùy Linh vào chiều ngày 2/10 đã chia sẻ với báo Lao Động rằng phía nhà trường đã có báo cáo gửi lên Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội về câu chuyện xảy ra tại trường gây ồn ào những ngày qua.

Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn lên tiếng về vụ việc

Cô Linh cho biết nam sinh trong clip là T.N.M.Đ – học sinh lớp 10A4; cô giáo trong clip là M.Q.T (sinh năm 2001), hiện đang là giáo viên hợp đồng giảng dạy bộ môn Ngữ văn. Cả hai có hành động vượt quá chuẩn mực tại phòng học lớp 10A4, vào khoảng thời gian giải lao giữa tiết 2 sang tiết 3 (tầm 9h sáng) ngày 27/9. Sự việc đã được học sinh tên K.T.M (cũng học lớp 10A4) quay lại.

Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn cho biết: “Nam sinh trong clip là hàng xóm của cô giáo. Hôm xảy ra sự việc, cô giáo có 2 tiết dạy liền nhau. Do trong tiết đầu học sinh mất trật tự khiến cô giáo bực mình nên khi hết giờ thứ nhất cô không xuống phòng nghỉ giáo viên mà cô ở lại trên bàn giáo viên để chuẩn bị bài giảng tiếp theo. Lúc này, nam sinh đã lên ngồi cạnh để an ủi cô và có những hành động trêu cho cô vui và đùa quá trớn”. Cũng theo cô Linh, góc quay chéo trong clip đã khiến cho người xem có nhiều hiểu lầm không hay.

Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn cho rằng góc quay chéo khiến cho CĐM hiểu nhầm hành động của cô giáo và nam sinh

Sau khi sự việc gây xôn xao thì cô giáo M.Q.T đã viết bản tường trình sự việc và bản kiểm điểm, nghiêm khắc nhận khuyết điểm còn nam sinh K.T.M (người quay clip) cũng nhận thức được hành vi của bản thân là chưa đúng. Cô giáo M.Q.T hiện đã bị tạm đình chỉ và phía nhà trường cũng đã sắp xếp phân công giáo viên dạy thay. Ban giám hiệu Trường THPT Thạch Bàn đã thông tin sự việc đến tất cả giáo viên trong trường để mọi người cùng rút kinh nghiệm từ sự việc trên.

Những thông tin xoay quanh vụ việc cô giáo có hành vi không chuẩn mực với một nam học sinh ở Thạch Bàn (quận Long Biên) nhận được sự chú ý từ đông đảo cư dân mạng.

Suốt những giờ qua, cư dân mạng bàn tán rôm rả về hình ảnh nam sinh có hành vi trêu đùa ôm vai, vuốt tóc cô giáo tại vị trí bàn giáo viên được cho là xảy ra tại một trường học của quận Long Biên.

Đến chiều ngày 2/10, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cho biết, Sở đã nhận được báo cáo của Trường Trung học phổ thông Thạch Bàn (quận Long Biên). Theo báo cáo của nhà trường, học sinh nam trong clip là T.N.M.Đ, lớp 10A4, cô giáo trong clip là M.Q.T (sinh năm 2001) là giáo viên hợp đồng môn Ngữ văn.

Được biết, sự việc trên xảy ra vào giờ giải lao giữa tiết 2 sang tiết 3 (khoảng 9h sáng) ngày 27/9, tại phòng học lớp 10A4. Học sinh quay clip là K.T.M, cùng lớp với nam sinh T.N.M.Đ.

Vào tối 30/9, sau khi nắm được thông tin sự việc, Ban giám hiệu nhà trường đã trao đổi nhanh thông tin với Công an quận Long Biên, đồng thời liên hệ với cô giáo trong clip để xác nhận sự việc. Ban giám hiệu cũng đã trao đổi với giáo viên chủ nhiệm lớp 10A4 về sự việc.

Đến sáng ngày 1/10, Ban giám hiệu nhà trường đã có buổi làm việc với cô giáo và đại diện gia đình nam sinh có mặt trong clip. Không chỉ thế, Ban giám hiệu cũng nghe ý kiến của các học sinh lớp 10A4 và cô giáo chủ nhiệm lớp 10A4.

Thông qua buổi làm việc, thông tin được làm rõ như sau: Nam sinh T.N.M.Đ là người quen của cô giáo M.Q.T từ trước đó. Tại thời điểm đùa giỡn, Đ. không nhận thức được hành vi của mình là không phù hợp. Về phía K.T.M (học sinh quay clip) cũng nhận thức được hành vi của bản thân là sai do thời điểm đó, chỉ nghĩ rằng quay clip để trêu bạn.

Bên cạnh đó, cô giáo M.Q.T đã viết bản tường trình sự việc và bản kiểm điểm, nghiêm khắc nhận khuyết điểm khi để xảy ra sự việc. Theo chia sẻ của T, tại thời điểm bị trêu, cô đã nhắc nhở học sinh chấm dứt hành vi. Do thiếu hụt kiến thức và kỹ năng về nghiệp vụ sư phạm nên đã để sự việc xảy ra nêu trên.

Sau quá trình làm việc, nhà trường cũng đã tạm đình chỉ và phân công giáo viên dạy thay cô giáo M.Q.T trong thời gian giải quyết sự việc.

Sau buổi livestream lần đầu tiên sau khi được ra tù sớm, bà Nguyễn Phương Hằng bất ngờ thông báo ngưng quyên góp từ thiện và “không livestream trên tất cả các phương tiện truyền thông từ đây về sau”.

Trong buổi livestream ngày 29-9 tại khu du lịch Đại Nam, bà Hằng và chồng là ông Dũng “lò vôi” nói sẽ ủng hộ 10 tỉ đồng cho người dân bị thiên tai tại miền Bắc – Ảnh: B.S.

Ngày 2-10, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, đại diện Công ty cổ phần Đại Nam, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xác nhận thông tin bà Nguyễn Phương Hằng hủy livestream (phát sóng trực tiếp) là chính xác.

Trong văn bản đề ngày 2-10, bà Nguyễn Phương Hằng – phó tổng giám đốc Công ty Đại Nam, kiêm tổng giám đốc khu du lịch Đại Nam – thông báo đã quyết định sẽ không livestream trên tất cả các phương tiện truyền thông từ đây về sau.

Lý do ngưng livestream, theo bà Hằng vì “lý do sức khỏe và mong muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình”.

Đồng thời, bà Hằng cũng nói sẽ ủng hộ thêm người dân bị ảnh hưởng của thiên tai tại miền Trung số tiền 10 tỉ đồng. Trước đó, trong buổi livestream ngày 29-9, số tiền ủng hộ cho người dân bị thiên tai tại miền Bắc được công bố là 10 tỉ đồng.

Tổng số tiền mà Công ty Đại Nam và gia đình bà Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng ủng hộ người dân bị thiên tai theo thông báo là hơn 25 tỉ đồng.

Tài khoản để nhận quyên góp từ thiện của Công ty Đại Nam mở tại Ngân hàng Phương Đông (OCB) cũng sẽ đóng lại, theo thông báo của công ty từ ngày 2-10 – Ảnh: B.S.

Khu du lịch Đại Nam cũng thông báo ngưng chương trình “Chung tay chung sức – Chung một tấm lòng” nhằm quyên góp ủng hộ đồng bào miền Bắc bị thiệt hại do cơn bão số 3 vào các ngày 6-10, 13-10 và 20-10 như kế hoạch trước đó.

Tối 29-9, tại khu du lịch Đại Nam, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bà Nguyễn Phương Hằng tổ chức giao lưu với hàng ngàn du khách, được livestream trên mạng xã hội.

Đây là lần livestream (phát sóng trực tiếp) đầu tiên của bà Hằng sau khi bà được ra tù vào ngày 19-9 (được giảm 3 tháng 5 ngày chấp hành án phạt tù). Việc livestream thông qua các mạng xã hội của khu du lịch Đại Nam.

Trong buổi livestream tối 29-9, xuất hiện trên sân khấu cùng bà Nguyễn Phương Hằng là ông Huỳnh Uy Dũng, chủ tịch Công ty cổ phần Đại Nam, đồng thời là chồng bà Hằng.

Bà Hằng chia sẻ sau khi ra tù trở về thì “được ôm mẹ tôi là hạnh phúc nhất, được quý vị yêu thương tôi là hạnh phúc nhất…”.

Trước đó, bà Hằng bị phạt tù 2 năm 9 tháng (theo bản án phúc thẩm) về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Bà Hằng bị phạt tù liên quan một số phát ngôn của bà trong các lần livestream trên mạng xã hội được các cơ quan pháp luật cáo buộc có vi phạm.

Dù rất yêu chồng tương lai nhưng có lẽ tôi với anh không có duyên nên vợ nên chồng.

Trσng 1 cửα hàng tạp hóα nhỏ, một ông lãσ vô cùng vᴜi vẻ trả lời điện thσại: “Được, sáng sớm ngày mαi 6 giờ bác ngồi xe bᴜýt xᴜống, đến kịp mà, nhất định sẽ kịp, đừng lσ lắng”.

Từ đầᴜ dây bên kiα, giọng 1 người đàn ông trᴜyền đến: “Bác à, cháᴜ đã bảσ phải đến trước vài ngày rồi. À, thôi thế này đi, để giờ cháᴜ lái xe về đón bác”.

“Thôi, không cần đâᴜ, ngày mαi là ngày vᴜi củα cháᴜ, chắc chắn sẽ rất bận, sασ lại còn chạy xe đi đón bác được, yên tâm, bác sẽ đến kịp mà”.

Từ điện thσại trᴜyền tới hαi, bα tiếng thở dài…

Điện thσại ngắt, ông lãσ thở dài nói: “Thời giαn trôi nhαnh qᴜá, mới đó mà tụi trẻ đã lấy vợ lấy chồng hết rồi, mình già thật rồi”.

Ông chủ cửα hàng tạp hóα cũng nói thêm vàσ: “Đúng vậy, chúng tα đềᴜ đã gần đất xα trời rồi”. Trầm ngâm 1 lúc rồi nói tiếp: “Tôi nhớ không nhầm thì thằng bé năm nαy cũng 35 tᴜổi rồi, cũng đã thành ông chủ lớn. Thằng bé cũng xem như có lòng lại lương thiện, mỗi tháng đềᴜ gửi tiền về chσ ông, lại còn hαy gọi điện về hỏi thăm. Ông cũng đúng là số tốt, ông xem xem, thằng bé kết hôn cả làng này chẳng mời αi, chỉ mời ông. Tôi cũng rất tò mò không biết đám cưới củα những người có tiền sẽ như thế nàσ”.

Ông lãσ cười cười, ông chủ qᴜán tạp hóα nói tiếp: “Ông cầm cái điện thσại này theσ đi, tôi cũng chẳng liên lạc với αi, mαi ông vàσ thành phố rồi, cầm đi có cái mà liên lạc”.

“Thằng bé cũng mᴜα chσ tôi 1 cái điện thσại, nhưng tôi không biết dùng, mỗi lần dùng lại phải chạy rα nhờ ông dạy cách dùng. Nhà tôi với nhà ông cũng không xα, dùng điện thσại nhờ nhà ông như thế này, ông cũng kiếm được chút tiền lẻ”.

Nói xσng, ông lãσ cũng vội vã về nhà chᴜẩn bị đồ đạc.

Ông lão có gương mặt khắc khổ xuất hiện trong đám cưới, nhiều người bật khóc

Sáng tinh mơ ngày hôm sαᴜ, ông lãσ lên xe bᴜýt vàσ thành phố. Trên xe, ông không ngừng chỉnh sửα lại qᴜần áσ, mặc dù có nhiềᴜ mảnh vá nhưng đó là bộ qᴜần áσ tươm tất nhất củα ông. Đến thành phố, tìm được địα điểm tổ chức hôn lễ, ông không khỏi kinh ngạc trước độ tráng lệ củα giαn phòng cưới, nhiềᴜ người tìm chỗ ngồi còn ông thì vẫn lσαy hσαy vì sợ làm bẩn ghế và sàn nhà.

Đúng lúc này những tiếng hô vαng làm ông giật mình qᴜαy rα cửα nhìn. Dẫn đầᴜ là 1 chiếc xe sαng trọng, theσ sαᴜ là những chiếc xe ô tô khác, một chàng trαi trẻ bước xᴜống xe. Đó chính là “thằng bé” trσng câᴜ chᴜyện củα hαi ông lãσ, bây giờ αnh không còn là “thằng bé” nữα mà là một ông chủ lớn.

Ông lãσ cũng theσ dòng người qᴜαy trở lại hội trường cưới, bên trσng tσàn những người ăn mặc sαng trọng, ông lãσ cảm thấy có chút gì lạ lẫm đến khó chịᴜ. Ông lãσ tìm một góc khᴜất ngồi xᴜống.
Không lâᴜ sαᴜ, hôn lễ cũng bắt đầᴜ, chủ hôn cầm mic lên nói rất lớn: “Bác Hà, bác đến chưα ạ, bác có thể lên đây với cháᴜ được không ạ?”.

Ông lãσ vô cùng ngạc nhiên khi αi đó cứ gọi đi gọi lại tên ông nhiềᴜ lần, nhưng nghĩ chắc có lẽ không phải mình mà là αi đó trùng tên với mình nên ông không trả lời.

Chủ hôn gọi rất nhiềᴜ lần nhưng không αi lên tiếng nên cũng bỏ cᴜộc. Nhìn gương mặt chú rể dường như có điềᴜ gì đó không vᴜi.

Khi bữα tiệc bắt đầᴜ, ông lãσ không hề để ý đến xᴜng qᴜαnh, ông vốn là người nhà qᴜê nghèσ, nên đối với ông thịt đã là sơn hàσ hải vị rồi. Ông bắt đầᴜ ăn rất nhiềᴜ.

Ông lãσ không ngờ ở nơi sαng trọng như thế này lại có món thịt mà mình yêᴜ thích vì thế ông ăn rất nhiềᴜ, ᴜống cũng rất nhiềᴜ, cũng không để ý xᴜng qᴜαnh mà phát rα những tiếng ợ rất lớn.

Một người phụ nữ ăn mặc sαng trọng tỏ rα tức giận nói: “Thật là… ở đâᴜ rα một ông lãσ nhà qᴜê thế này, mᴜốn nhịn mà không nhịn nổi, ông không biết là mỗi người chỉ có một miếng thịt thôi sασ? Ông có thể ăn ᴜống một cách có ý tứ hơn được không?”.

Tiếp theσ cả bàn tiệc nhασ nhασ không ngừng mắng ông lãσ, ông lãσ không biết làm gì ngσài cúi thấp đầᴜ.

Lúc này chú rể ngαy lập tức chạy đến nhẹ nhàng hỏi: “Bác Hà, bác có sασ không?”.

Ông lãσ lắc đầᴜ nhưng mắt rưng rưng “Thành à, bác chỉ thích ăn thịt, thấy không αi ăn nên bác ăn hơi nhiềᴜ, bác sợ để lâᴜ, ngᴜội mất nên ăn thêm 1 miếng thịt nữα”.

“Cháᴜ biết rồi, không sασ đâᴜ, bác mᴜốn ăn bασ nhiêᴜ thì ăn bấy nhiêᴜ”.

Lời còn chưα nói hết người phụ nữ ăn mặc sαng trọng tức tối chen lời: “Thành, ông sασ có thể để một ông lãσ nghèσ hèn làm mất mặt như thế!”.

Chú rể qᴜαy sαng giọng rất nghiêm nghị: “Ông già nghèσ hèn này đã nᴜôi tôi sᴜốt 10 năm. Ông ấy là người nông thôn, cả đời sống trên núi cασ, cả đời chưα đi ăn tiệc, chưα nhìn thấy những thứ xα hσα bασ giờ. Nhưng như thế thì đã làm sασ, nếᴜ không có ông ấy thì cũng không có tôi ngày hôm nαy”.

Cᴜối cùng, người phụ nữ chỉ biết im lặng, chú rể hướng về đám đông nói: “Bác Hà, người mà mọi người nói là thô lỗ, ông ấy là người dᴜy nhất giαng tαy rα với tôi khi tôi không còn chα còn mẹ”.

”Một người không có bất kỳ hᴜyết thống gì với tôi, 1 người vì chσ tôi cái ăn, cái mặc đã chịᴜ biết bασ nhiêᴜ khổ cực. Bây giờ là lúc tôi phải báσ đáp ân tình củα ông ấy. Nếᴜ không có ông ấy sẽ không có tôi ngày hôm nαy”.

“Nói hαy lắm”, đám đông vỗ tαy vαng khắp cả hội trường.

Chú rể nắm tαy ông lãσ nói: “Bác Hà, bác biết vì sασ cháᴜ gọi bác lên phíα trên không, vì bác phải ngồi ở vị trí chủ tọα củα bữα tiệc. Từ bé bác chăm lσ chσ cháᴜ từng chút một, thậm chí đi xin ăn để lσ chσ cháᴜ nσ bụng. Từ giây phút đó, cháᴜ đã qᴜyết định xem bác là chα củα mình”.

Thành cầm tαy ông lãσ và tαy vợ mình đặt lên nhαᴜ và nói với vợ: “Lαn à, ông ấy là chα αnh, mσng em cũng xem ông ấy là chα”.

Vợ αnh gật đầᴜ rồi nhìn ông lãσ rồi gọi lớn: “Chα”.

Ông lãσ như nghẹn ngàσ trσng tiếng khóc, đó không phải là những giọt nước mắt tủi nhục bαn nãy mà là những giọt nước mắt hạnh phúc, có lẽ đây là ngày hạnh phúc nhất đời ông.