Doanh nhân Trần Anh Minh qua đời vì khối u ác tính ở vòm họng vào năm 2022. Ông Minh sở hữu một số công ty, bất động sản, công ty thu mua thuỷ Hải sản có giao dịch nước ngoài.

Trước mắt con trai ông là Trần Minh Hoàng và bà Trần Thị Huyền là vợ ông Minh thu tiếp quản cơ nghiệp, quản lý tài sản của bố.

Tuy nhiên. Sau một trăm ngày của bố thì có 3 người con đi cùng mẹ trước đây bà là thư ký, trợ lý của ông Minh, bất ngờ tìm đến gia đình ông Minh để đòi thừa kế tài sản. Những người này tự nhận là con ngoài giá thú của ông Minh và chính là anh em cùng cha khác mẹ với Trần Minh Hoàng và Trần Thị Huyền Thu ( em gái Minh Hoàng)

Chính vì vậy họ có quyền được hưởng tài sản của bố dù đã rất nhiều năm trong nhà mẹ của Hoàng là bà Huyền không hề hay biết, chỉ biết họ đến dự đám tang và có xin bà Huyền là vợ ông Minh đội khăn tang nhưng bà không đồng ý.

Điều này khiến gia đình bà Huyền bàng hoàng vì họ chưa từng biết đến sự tồn tại của những người con khác của ông Minh. Hình ảnh người chồng tôn kính mà cả đời bà là hậu phương vững chắc là bổn mạng bà phù trợ cho ông đến ngày nay, luôn miệng ông cám ơn bà, tôn trọng bà, đi đâu cũng đưa bà theo, nhiều đối tác nể trọng ông vì cách ông sống với vợ, người cha mẫu mực trong mắt vợ con doanh nhân này bỗng chốc sụp đổ.

Sau khi xác nhận những thông tin liên quan. Hoàng có đi tìm hiểu và thử ADN của ba người con riêng thì xác nhận đúng là con cha mình.

Đang lúng túng chưa biết sử lý sao thì luật sư công ty nói :

– Trước khi mất ông Minh dặn đúng 1 năm giỗ đầu ông mới mở di chúc. Nghĩa là ông Minh trước khi mất có làm di chúc nhưng không công bố cho gia đình biết .

Tuy nhiên nhóm 3 người trên lại không đồng ý, muốn chia đều khối tài sản của ông Minh ngay thời kỳ hiện tại, họ sợ gia đình ém nhẹm tiền bạc thừa kế. Điều này khiến 2 bên xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nên 3 người con ngoài giá thú của Trần Anh Minh đã kiện gia đình bà Huyền vợ ông ra toà, đòi quyền lợi thừa kế hợp pháp.

Toà án HN nói : – Luật sư khẳng định ông có di chúc thừa kế phải đợi một năm sau mới công bố, nên toà dừng lại. Bây giờ không thể xử được.

Nhưng ba người ấy không chịu bắt Hoàng và bà Huyền vợ ông Minh phải chu cấp tiền như thời ông còn sống để lo tương lai cho các em sau này. Bà Huyền đổng ý nhưng mỗi tháng chỉ chấp nhận 12 triệu/1 đứa, bà không có trách nhiệm chu cấp luôn phần mẹ nó, như chồng bà từng làm, có gì cứ đợi toà..

Ba bà kia ăn trắng mặc trơn quen thân rồi nên bỏ sĩ diện, nhân phẩm lồng lộng lên kiện cáo tùm lum, đến công ty quậy các con của ông Minh và gây khó dễ cho bà Huyền.

Tòa án đã tiến hành xét nghiệm ADN của 3 người trên, kết quả cho thấy họ đúng là con ruột của Trần Anh Minh. Theo quy định về thừa kế, hàng thừa kế thứ nhất của một người bao gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người quá cố. Trong trường hợp có con ngoài giá thú, con được xác định là con đẻ của người không để lại thừa kế thì vẫn được hưởng thừa kế.

Trên thực tế, các công ty mà doanh nhân này đứng tên không được quản lý tốt trong một thời gian dài ông đau bệnh, đang có những khoản nợ nước ngoài lớn chưa trả hết. Các con ông Minh sau khi tiếp quản doanh nghiệp phải giải quyết các vấn đề còn tồn tại. Vậy nên nếu xét các công ty cho vào danh mục tài sản thừa kế, vậy thì những người con ngoài giá thú cũng phải chịu trách nhiệm trả nợ.

Ngoài ra, doanh nhân Trần Anh Minh đứng tên 4 bất động sản, đều mua sau khi đã kết hôn nên tài sản thuộc quyền sở hữu chung của 2 vợ chồng. Đối với tài sản chung của vợ chồng có được trong thời kỳ hôn nhân, vậy nên 50% giá trị tài sản vẫn thuộc về vợ là bà Huyền
… …

Một năm sau ngày giỗ đầu ông.
Luật sư mang di chúc ông đến và đọc trước gia đình ông Minh và ba đứa con ngoài giá thú của ông Minh.
Trong di chúc ông Minh nói rõ :
– Tất cả tài sản 100% thuộc về vợ ông là bà : Lê Thị Thu Huyền cùng hai con là Trần Minh Hoàng và con gái Trần Thị Huyền Thu. Nay được vợ là bà Huyền đồng ý tôi lập di chúc.
Hai con tôi phải có trách nhiệm với mẹ. Chăm nuôi bà tử tế hiếu đáp công sinh thành.
… …
… Ngoài ra không có ai hưởng thêm, trước khi mất tôi đã sang cho em ruột tôi là ông Trần Dương 30% cổ phần nên ông Dương lo phần nhà cửa mồ mả dưới quê và con trai Trần Hoàng tổng giám đốc điều hành công ty có chú Dương trợ giúp. Đồng thời ông Dương vẫn là phó tổng hỗ trợ cho cháu Hoàng trong kinh doanh. Tôi trợ cấp cho hai đứa cháu tôi đang học ở Mỹ là con của em gái tôi là bà Trần thị Loan( Đã mất, chồng bà Loan đã có vợ mới) một năm 400 triệu/ cho 2 cháu.
Vậy ông Dương và con Trần Hoàng phải lo việc này cho tới khi 2 cháu có việc làm ..
– Ngoài ra không ai hưởng thêm. Vì những người liên quan tới tôi, tôi đã lo chu đáo. Các con ngoài giá thú của tôi nếu học hành giỏi nếu dùng được thì ông Dương và Trần Hoàng xem xét đưa vào công ty. Vợ là bà Huyền sẽ tặng thêm cho mỗi cháu 2% cổ phần ..Còn không thì thôi.
Ông Dương và Các con không liên quan gì ..
… …

Đọc xong cả ba con và cô thư ký té ngửa không nghĩ ông Trần Anh Minh làm vậy với mình. Khi sinh con cho ông, ông tặng con căn nhà và 2 tỷ gửi ngân hàng tuyệt đối không được rút, chỉ rút lãi tiêu, đến khi con cưới vợ làm quà cưới của ông cho, khi ông còn sống mỗi tháng ông cho 20 triệu và tất cả các khoản đóng học .. của con ông, ông trả hết. Trên giấy khai sinh có đứng tên ông..

Vậy bà thư ký ông Minh khởi kiện tiếp..

Toà án thấy rõ rành đi xác minh di chúc tất cả đều thật. Dấu thật, tư pháp thật, nên không xử mà chỉ khuyên gia đình tự điều chỉnh thừa kế vì dù sao ba đứa con rơi đều máu mủ của ông Trần Anh Minh. Toà án đưa ra phán quyết theo quy định của pháp luật. Các công ty vẫn nằm dưới quyền quản lý của anh em Trần Minh Hoàng , bàTrần Thị Huyền và chú Dương quản lý, yêu cầu bồi thường của nhóm ba nguyên đơn đều bị bác bỏ.
Theo luật sư thì mọi việc ông Minh làm đúng theo luật thừa kế, vì là tài sản của vợ chồng ông, nên bà Huyền vợ ông có quyền đòi lại 50% tài sản mà nếu ông cho con riêng ông, trong 50% tài sản phần ông còn có của hai đứa con vợ chính thất của ông.
Các con ông Hoàng và Bà Huyền đã nắm được toàn bộ chuyển tiền mua nhà và ông đồng sở hữu nhà của cả ba căn nhà, trong thời gian ông có hôn thú với bà Huyền là tài sản chung, giá hiện tại bây giờ khoảng 15-18 tỷ/ 1 căn theo định giá ngân hàng. Và còn có chứng cứ chuyển tiền hàng tháng của ông cho ba mẹ con bà thư ký , theo luật cũng 50% của bà Huyền.. Bà Huyền và các con không kiện thì cớ gì bà thư ký ông kiện tụng.

Tranh chấp một phần bắt nguồn từ việc Trần Anh Minh không thông báo di chúc phân chia tài sản, mà dặn hai luật sư là văn phòng luật uy tín đề xem tình hình thế nào, Hoàng và Huyền hiểu chuyện và không bị ba đứa con ngoài giá thú kiện cáo thì đúng 1 năm sau công bố di chúc. Nếu kiện thì có tờ phụ lục thừa kế đòi lại 1/2 giá trị nhà số …(bà nào kiện thì đòi) và để đấy đợi con bà nhỏ lấy vốn làm ăn, 1/2 để mẹ nuôi con, không nuôi thì lấy lại nhà..Ông Anh Minh ký tên điền chỉ vân tay. ..( bà nào kiện, trả con thì trắng tay, Minh Hoàng và Huyền Thu có trách nhiệm nuôi em)

Nhiều người thường hiểu lầm con ngoài giá thú hay con nuôi không được hưởng quyền thừa kế, hoặc không có phần thừa kế bằng con ruột. Thực tế là con ruột, con nuôi hay con ngoài giá thú đều cùng hàng thừa kế thứ nhất, được hưởng phần di sản bằng nhau.Nên vợ nhận con thừa kế của chồng là chính thức chia tài sản cho con riêng của chồng. Không nhận thì sẽ tuỳ các con ruột tính với nhau, luôn cả khoản nợ của ông cũng vậy ..

Nhưng khi ông làm di chúc đúng luật thì thực hiện di chúc của ông mới đúng luật. Tài sản của ông Minh và bà Huyền thì ông bà di chúc cho ai đó là quyền ông bà, đây ông Minh làm di chúc mà bà Huyền tuy không biết nhưng bà có giấy uỷ quyền cho ông trong kinh doanh nên ông lách luật làm. Chứ không phải vợ chồng làm ra tiền trong hôn nhân mà ông hay bà di chúc cho ai không được nửa bên kia đồng ý cũng khó hợp lệ ..

Thiết nghĩ nhà nhiều dòng con, nhiều vợ hãy tỉnh táo làm di chúc trước vì di chúc vẫn có quyền sửa đổi được thì lỡ may có chuyện gì, vợ con không tối mắt vì các bà vợ nhỏ tranh giành nhau quyền lợi cho con mình, tốn tiền kiện tụng, mất thời gian.

Trở lại vụ án trên. Ông Trần Anh Minh đã thấu hiểu bà thư ký của ông, nhiều lần ép ông ly hôn, ông đã dùng tiền bịt miệng nhưng ông quá hiểu đàn bà yêu người có vợ chỉ tiền, nên ông đã chia cho đầy đủ để không phiền chính thất và các con ông rất rõ rành thì cứ theo luật mà làm thôi
Thiệt là : – Cố đấm ăn xôi, xôi lại hẩm…
–
Bài này chỉ cảnh tỉnh tất cả các ông bà nên làm di chức trước vẫn thay đổi được nếu mình muốn, đến khi “ cưỡi hạc” thì mới chính thức có hiệu lực. Thừa kế rủi ro hơn. Vì nếu sang tên cho con là bố mẹ ra đường ở ..
Thẩm phán kể chuyện..

BẢN ÁN ĐẮT GIÁ
Chuyện đời – Trần Linh

Bài sưu tầm.
Ảnh chỉ mang tính minh họa.

Dự báo khoảng 23-25/10, trên Biển Đông có thể xuất hiện áp thấp nhiệt đới/bão. Từ hôm nay (19/10) đến những ngày tới, thời tiết biển rất xấu.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Quốc gia cho biết, khoảng ngày 21-22/10, trên Biển Đông có khả năng hình thành một dải hội tụ nhiệt đới. Trên dải hội tụ nhiệt đới này có thể xuất hiện các xoáy thuận nhiệt đới. Dự báo khoảng ngày 23-25/10, bão và áp thấp nhiệt đới có thể hoạt động trên khu vực Biển Đông.

Trước khi đón bão/áp thấp nhiệt đới, thời tiết các vùng biển khá xấu. Ngày và đêm 19/10, khu vực Nam Biển Đông (bao gồm vùng biển quần đảo Trường Sa), vùng biển từ Khánh Hòa đến Cà Mau, Cà Mau đến Kiên Giang và vịnh Thái Lan có mưa rào và dông rải rác. Trong mưa dông có khả năng xảy ra lốc xoáy và gió giật mạnh cấp 7-8.

Từ ngày 19-25/10, độ cao sóng có xu hướng tăng ở hầu khắp các vùng biển. Khu vực Bắc và Giữa Biển Đông (bao gồm quần đảo Hoàng Sa) độ cao sóng dao động 3-5m. Khu vực Nam Biển Đông (bao gồm quần đảo Trường Sa), vùng biển Trung và Nam Trung Bộ độ cao sóng phổ biến trong khoảng 2-4m, các khu vực khác độ cao sóng dao động nhỏ hơn 2,0m.

Biển Đông có thể đón bão trong tuần tới.

Ngoài ra, từ đêm 19/10, do ảnh hưởng của không khí lạnh yếu lệch đông nên vùng biển phía đông bắc của khu vực Bắc Biển Đông có gió mạnh cấp 5, có lúc cấp 6, giật cấp 7-8, sóng biển cao 2-3m, biển động. Toàn bộ tàu thuyền hoạt động ở các khu vực trên đều có nguy cơ chịu tác động của lốc xoáy và gió giật mạnh.

Cũng từ nay đến 22/10, mực nước triều ven biển phía Đông Nam Bộ duy trì ở mức cao. Triều cường xuất hiện trong khoảng thời gian sáng sớm và buổi chiều tối, làm tăng nguy cơ ngập úng tại các khu vực trũng, thấp ven biển, ven sông và vùng ngoài đê bao.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Quốc gia nhận định, từ tháng 11/2024-1 /2025, hoạt động của bão/áp thấp nhiệt đới trên khu vực Biển Đông và ảnh hưởng đến đất liền nước ta có khả năng ở mức xấp xỉ đến cao hơn so với trung bình nhiều năm.

Thời gian này, bão/áp thấp nhiệt đới đổ bộ vào đất liền có khả năng tập trung nhiều ở khu vực Trung Bộ và các tỉnh phía Nam, cần đề phòng khả năng bão/áp thấp nhiệt đới hình thành ngay trên khu vực Biển Đông với diễn biến nhanh, khó lường và khả năng cao tác động đến khu vực đất liền.

Mặc dù đã tuyên bố “vĩnh viễn không livestream,” song mới đây bà Nguyễn Phương Hằng, 53 tuổi, phó tổng giám đốc công ty Đại Nam kiêm tổng giám đốc khu du lịch Đại Nam, đã khiến công luận “dậy sóng” khi loan báo ngày 20 Tháng Mười tới sẽ tổ chức một buổi talkshow để “quất” sư Thích Minh Tuệ.

Theo một video clip đang lan truyền trên mạng xã hội cho thấy, trong buổi nói chuyện với khán giả ở khu du lịch Đại Nam, bà Nguyễn Phương Hằng trực tiếp nhắc đến tên sư Thích Minh Tuệ.

Bà Nguyễn Phương Hằng trong buổi talkshow đòi “quất” sư Thích Minh Tuệ. (Hình: Chụp từ video clip)
“Chúng ta đang ở đây và có một số người thích ông Thích Minh Tuệ, nhưng quý vị tin một điều nếu Nguyễn Phương Hằng tôi ‘quất’ là không bao giờ trượt, vì tôi nói sự thật, có ghét, có hận cũng vẫn phải phục tôi.”

“…Tôi sẽ chứng minh cho mọi người thấy ông ta [Thích Minh Tuệ] đúng chỗ nào và sai chỗ nào… vì tôi biết được sau lưng ổng [sư Minh Tuệ] là ai,” bà Hằng nói.

Tuy không biết nội dung cụ thể bà Hằng sẽ nói về sư Thích Minh Tuệ chuyện gì, song công luận đã giận dữ phản ứng mạnh trên mạng xã hội, cho rằng bà Hằng “Đừng tưởng tiền nhiều nói ai cũng nghe. Hãy bớt ngông cuồng.”

“Bà Nguyễn Phương Hằng là kiểu của bệnh hoang tưởng, mà là sự hoang tưởng của kẻ vô học. Thì ra, bà ta dùng tiền làm từ thiện với mục đích thao túng thiên hạ, lấy tiếng. Sư Minh Tuệ hiền như cục đất, thiện lành và trong sáng, chẳng có bất kỳ mưu cầu danh lợi nào, nhưng lại có quá nhiều đối tượng đố kỵ và cay nghiệt với ông. Dại một lần còn có thể nghi ngờ, chứ tiếp tục lần này thì không còn gì để nghi ngờ nữa,” Facebooker Phuong Ngo viết trên trang cá nhân.

“Đem kim cương ngàn tỷ ra so đọ với người ăn xin một đời xưng ‘con’ với người khác,” danh khoản “Hoàng Quốc Bình,” bất bình viết.

Còn nhà báo Lê Đức Dục viết trên trang cá nhân: “Trong khi chờ bả ‘quất’ với niềm háo hức ‘thung thướng,’ nhất là các ma tăng bị kính chiếu yêu Thích Minh Tuệ rọi vào, mình nói thật là mình rất vui trước thông tin này.”

“Lâu nay khi sư Minh Tuệ ẩn tu, dù tinh thần của ngài vẫn lan tỏa nhưng nếu vắng lâu quá sẽ dễ bị mai một trong cõi mạng mênh mông này. Vì thế, nếu tên ngài xuất hiện trở lại trên truyền thông ở cường độ cao sẽ tác động đánh thức ‘gây men’ cho những tỉnh thức tốt lành.”

Bà Nguyễn Phương Hằng hát bài “Phương Hằng và T30” tại buổi giao lưu với du khách tối 29 Tháng Chín, trước khi tuyên bố “vĩnh viễn không livestream.” (Hình: Duy Phú/Người Lao Động)
“Vì thế, chưa biết thế nào, nhưng câu nói từ một người đòi ‘quất’ thầy có lượng follow đông đảo trên mạng xã hội chính là một điềm tốt để câu chuyện tỉnh-thức-minh-tuệ trở lại.”

Trong khi đó, danh khoản “Hoài An” chua cay: “Cũng mắc cười. Năm đó lên mạng xỉa xói bới móc chửi rủa tùm lum. Rồi bị núm. Chồng lơ luôn để cho ngồi tù. Đứa con lo chạy chọt tờ giấy chứng nhận tâm thần. Giờ ra tù rồi thì bắt đầu ‘múa’ tiếp. Vậy mà cũng có một đám ô hợp tung hô. Hóa ra con mụ tâm thần nói chuyện vẫn có người nghe.”

Trước đó, tại buổi livestream hôm 29 Tháng Chín, trước hàng ngàn du khách tại khu du lịch Đại Nam, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bà Hằng đã tuyên bố: “Từ hôm nay trở đi, tôi sẽ không xuất hiện trong buổi livestream nào nữa, vì sức người có hạn, cuộc chơi này đã quá dài rồi!”

“Sau buổi này, tôi mong rằng drama của Nguyễn Phương Hằng khép lại, tôi còn chồng, còn con, còn yêu bản thân tôi nữa, tôi sẽ xuất hiện ở Đại Nam khi cần,” bà Hằng nói thêm.

“Bà Hằng ngậm miệng lại là có đóng góp cho cuộc đời rồi đó,” nhà văn Nguyễn Thiện ngao ngán bày tỏ trên tranh cá nhân, với hàng trăm lượt “like” đồng tình.

Bà Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt giam hôm 24 Tháng Ba, 2022 với tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”

Tòa Án Cấp Cao tại Sài Gòn cáo buộc “một số phát ngôn của bà Nguyễn Phương Hằng trong các lần livestream trên mạng xã hội được các cơ quan pháp luật cáo buộc có vi phạm,” nên đã tuyên án hai năm chín tháng tù. (Tr.N)

Cơ quan công an đã khởi tố Phan Văn Minh – nghi phạm sát hại bạn gái trong nhà nghỉ ở Đà Nẵng vì mâu thuẫn tình cảm.

Báo Vietnamnet ngày 18/10 đưa thông tin với tiêu đề: “Chân tướng kẻ sát hại bạn gái trong nhà nghỉ ở Đà Nẵng” cùng nội dung như sau:

Chiều 18/10, Phòng Cảnh sát hình sự – Công an TP Đà Nẵng tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phan Văn Minh (27 tuổi; trú xã Tân Lập, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum) để điều tra về hành vi “Giết người”.

Phan Văn Minh là nghi phạm sát hại chị Y.H. (23 tuổi, trú huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum; tạm trú tại phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) tại một nhà nghỉ gây xôn xao dư luận những ngày qua.

Trước đó, ngày 14/10, Minh đến thuê phòng tại nhà nghỉ ở khu vực trước Bến xe trung tâm TP Đà Nẵng (phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu). Khuya ngày 15/10, thanh niên này quay lại phòng cùng với chị H.

Đến 10h ngày 16/10, tại phòng nhà nghỉ, do mâu thuẫn tình cảm, Minh dùng 2 con dao đâm nhiều lần vào người chị H. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sau đó, Minh rời khỏi nhà nghỉ, lẩn trốn tại khu vực đồi núi thuộc xã Đại Hồng (huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) và uống thuốc diệt cỏ để tự tử nhưng bất thành.

Tiếp đến, báo Sao Star ngày 18/10 cũng có bài đăng với thông tin: “Nam thanh niên sát hại bạn gái sau màn cầu hôn bị khởi tố tội giết người”. Nội dung được báo đưa như sau:

Ngày 18/10, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng tống đạt các quyết định khởi tố, lệnh bắt tạm giam Phan Văn Minh (SN 1997, ngụ thôn 2, xã Tân Lập, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum) về tội giết người. Minh là nghi phạm đã sát hại bạn gái sau màn cầu hôn gây sốt tại Đà Nẵng. Theo thông tin ban đầu, khoảng 10h ngày 16/10 tại phòng số 6, nhà nghỉ T.B (nằm trên đường Nguyễn Viết Xuân, Đà Nẵng), do mâu thuẫn tình cảm, Minh đã dùng hai con dao đâm nhiều lần vào người chị Y.H. (SN 2001, ngụ huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum) làm chị H. tử vong tại chỗ.

Gây án xong, Minh rời khỏi nhà nghỉ, lẩn trốn tại khu vực đồi núi thuộc xã Đại Hồng, huyện Đại Lộc (tỉnh Quảng Nam) và uống thuốc diệt cỏ để tự tử nhưng không thành. Sau khoảng 4 giờ tiếp nhận thông tin và tiến hành các hoạt động điều tra, truy tìm, Phòng cảnh sát hình sự (Công an Đà Nẵng) phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ, công an các địa phương liên quan bắt giữ, đưa Minh đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện.

Vụ việc nam thanh niên vừa cầu hôn đã sát hại bạn gái dã man ở  Đà Nẵng nhanh chóng nhận được sự quan tâm đặc biệt từ cư dân mạng.

Vào ngày 17/10, cư dân mạng bàn tán rôm rả về vụ việc Phan Văn M. (27 tuổi, trú thôn 2, Kon Lập, Kon Rẫy, Kon Tum) nghi đã xuống tay với chị Y.H (23 tuổi, trú tại huyện Đăk Glei, Kon Tum) tại một nhà nghỉ trên địa bàn Đà Nẵng.

Theo báo Pháp Luật Online, sau khi cầu hôn bạn gái vào tối 15/10, nghi phạm M. và nạn nhân H. quay về nhà nghỉ ở quận Liên Chiểu, Đà Nẵng mà M. đã thuê hôm 14/10.

Đến 11 giờ ngày 16/10, M. rời khỏi nhà nghỉ. Sau đó, chủ nhà nghỉ lên phòng kiểm tra thì phát hiện chị H đã tử vong nên trình báo công an. Hiện nghi phạm đang ở tại Công an xã Đại Hồng (Đại Lộc, Quảng Nam) để lấy lời khai.

Sau khi tiếp nhận thông tin, cơ quan công an đã lập tức có mặt, đồng thời tổ chức truy tìm Minh. Qua truy xét, công an xác định Phan Văn Minh hiện đang ở Công an xã Đại Hồng (huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam). Đối tượng này có ý định uống thuốc diệt cỏ để tự tử. Hiện Minh đang được công an tiến hành các thủ tục để xử lý theo quy định.

Trước những diễn biến trên, cư dân mạng bày tỏ sự ghê rợn trước hành vi mất nhân tính của nghi phạm và xót thương cho cô gái xấu số. Không chỉ thế, nhiều người còn tìm kiếm tất cả những thông tin xoay quanh M. với mục đích tìm hiểu nguyên nhân xảy ra vụ việc.

Sau khi lùng sục khắp Facebook M., dân mạng phát hiện ra không ít những biểu hiện bất thường. Trong đó, đáng chú ý nhất là những dòng trạng thái tiêu cực của nghi phạm vào ngày 11/9.

Cụ thể, M. đăng tải rằng: “Bố mẹ và em trai giữ gìn sức khỏe. Con bất hiếu con đi đây. Nếu có kiếp sau, con sẽ là…”, “Chỉ tiếc là giấc mơ còn dang dở, con xin lỗi bố mẹ, là mày đã ép tao, tao chết cũng sẽ hận mày mãi mãi”.

Thông qua nội dung được chia sẻ, có thể thấy M. đã từng có ý định tự tử và đề cập đến việc lựa chọn cái chết vì bị một ai đó ép vào đường cùng. Cho đến khi xảy ra vụ việc thương tâm ở nhà nghỉ, nhiều người cho rằng M. do thất tình suy nghĩ bồng bột.

Tuy nhiên, tất cả chỉ là suy đoán một chiều từ phía cư dân mạng. Để nắm được thông tin chính xác nhất, độc giả nên theo dõi những bài viết mới nhất về vụ việc

7 tuổi phải nghỉ học để ở nhà trông em

Chúng tôi tìm đến căn nhà trọ nhỏ nằm trong hẻm 459 đường Tân Hòa Đông (phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, TP.HCM) nơi 3 mẹ con chị Dương Thị Kim Ngân (30 tuổi) tạm trú để đi giúp việc kiếm sống qua ngày.

Mẹ đi giúp việc, bé gái 7 tuổi phải nghỉ học, ở nhà trông em.

Không có tiền đi học, mỗi ngày bé Tâm chỉ quanh quẩn trong khu trọ, vừa chơi với em, vừa giúp mẹ việc nhà.Ngồi co ro trước cửa phòng trọ, ẵm em gái trên tay, bé Lê Ngọc Minh Tâm (7 tuổi) cho biết, mẹ đã đi giúp việc từ sáng sớm, em phải ở nhà để trông em: “Em cứ khóc hoài mà con dỗ không được, con không biết làm sao cả”. Nhắc đến bố mẹ, Tâm ngập ngừng nói: “Mẹ con đi giúp việc, còn bố thì bỏ đi theo dì mất rồi”.

Bé Tâm cho biết, kể từ lúc bố bỏ theo vợ nhỏ, mẹ lại mang bầu em gái, nhà không có tiền nên em cũng đành nghỉ học. “Mẹ bảo sau này có tiền mẹ sẽ cho con đi học trở lại, chứ giờ mẹ hết tiền rồi. Giờ con ở nhà trông em để mẹ đi làm”.

Bé Thư mới 2 tháng tuổi đã phải uống sữa lon vì mẹ không có sữa.

Những lúc mẹ vắng nhà, bé Tâm thay mẹ chăm sóc em gái.

Thấy em gái liên tục khóc thét, Tâm vội vàng nhờ chúng tôi ẵm hộ em gái để vào nhà pha sữa cho em. Lon sữa đặc mười mấy ngàn được đặt sẵn trên chiếc kệ nhỏ, Tâm nhanh nhẹn pha thành một bình sữa loãng thật đầy để cho em bú. Vừa chăm em, Tâm vừa kể: “Mẹ bảo pha sữa loãng để em bú được nhiều lần, có hôm mẹ hết tiền không mua được sữa, mẹ phải lấy nước cơm cho em uống đỡ. Con thương em lắm nhưng không biết làm sao hết”.

Căn phòng trọ nhỏ được chị Ngân thuê để 3 mẹ con ở tạm với giá 1,5 triệu đồng.

Sau khi đi làm về, chị Ngân lại tất bật chăm sóc cho con gái nhỏ.

Dù rất thích đi học, được gặp bè bạn, thầy cô nhưng Tâm đành phải ở nhà vì điều kiện gia đình không cho phép. “Lúc trước con học được chữ o tròn như quả trứng gà rồi, mà giờ con quên mất. Không biết sau này con có làm được cô giáo không nữa”, Tâm bật khóc.

Tuy bố bỏ đi theo vợ mới, nhưng khi nhắc đến người bố của mình, bé vẫn một mực nói: “Con không thương bố đâu, vì bố không có thương con, nếu bố thương thì đã không bỏ con mà đi. Con cũng không ghét bố, vì bố vẫn là bố của con mà”.

Sau khi bố mất, một người đàn ông khác được cô gái gọi là “chồng nhặt” của mẹ xuất hiện không chỉ thành chỗ dựa tinh thần của mẹ mà còn hết lòng lo lắng cho ba chị em. Với cô gái ấy, người đàn ông này thực sự trở thành người cha thứ hai và sẽ là người nắm tay cô trao cho nhà trai trong ngày lấy chồng

Với mỗi đứa trẻ có một gia đình đủ đầy được bố mẹ chở che yêu thương là niềm hạnh phúc lớn lao. Tuy nhiên, với tài khoản H.N do cha mất sớm, 3 chị em chỉ có được tình thương của mẹ, một mình mẹ phải gánh vác gia đình, vừa là mẹ vừa làm ba để lo cho 3 chị em.

Tuy nhiên, “khi một cánh cửa này đóng lại, một cánh cửa khác sẽ mở ra”, một người đàn ông đã xuất hiện được cô gái ví như “chồng nhặt” của mẹ và đã dành tất cả tình yêu thương chân thành, lo lắng cuộc sống cho cả 3 chị em. Không giống như những trường hợp cảm thấy buồn bực thậm chí nổi loạn khi cha hoặc mẹ tái hôn, T.N đã dành tình cảm cho ông bằng cả tấm lòng, dù không có công sinh thành nhưng ông đã có công nuôi dưỡng. Và sau tất cả những gì ông làm cho gia đình, với H.N ông thực sự trở thành người cha thứ hai và sẽ là người sánh vai, cùng mẹ nắm tay chị em cô trao dâu cho nhà trai. Thật vậy, dù thế nào “ba vẫn là ba của tụi con!”.

Câu chuyện xúc động về người “chồng nhặt” của mẹ được chia sẻ lên mạng xã hội. Ảnh chụp màn hình

Câu chuyện xúc động về người cha dượng được tài khoản H.N chia sẻ như sau:

“Ai cũng có một người hùng!

Ba chẳng dùng facebook hay Zalo, chẳng biết máy tính hay lên mạng là như thế nào. Ba viết chữ cũng xấu. Ông bảo: “Tao chỉ học hết lớp 5, biết cộng trừ nhân chia xong thì không học nữa”.

Ba chỉ thích dùng điện thoại cục gạch, chữ số thật to bởi: “Dùng điện thoại đắt tiền làm gì, tao có biết đâu, nhắn tin còn không quen tay”. Đưa đi ăn nhà hàng, ba bảo: “Mua về nhà mà nấu cho nhanh, ra quán làm gì cho tốn tiền”.

Tuy nhiên, ba lo cho mấy đứa chẳng thiếu thứ gì suốt mười mấy năm qua.

Ba đẹp trai lắm. Ông có nước da màu bánh mật, khuôn mặt chữ điền và nụ cười đáng mến. Tôi hay hỏi mẹ rằng: “Sao mẹ thiếu “nét” vậy mà toàn “tán” được người cao to đẹp trai, mẹ cho con bí quyết với”.

Nhiều người hỏi tôi tại sao cứ gọi ba với mẹ chứ không phải bố mẹ. Vì tôi có hai người cha, một người là bố sinh thành và người ba nuôi dưỡng.

Ba không hay kể về cuộc đời mình bởi với ông đó là những tháng ngày không muốn nhắc đến. Chẳng ai miêu tả được cuộc đời ông bằng những con chữ.

Ai miêu tả được cảm giác “không biết ngày tháng năm sinh”… Ba từng bỏ nhà lang thang ngủ gầm cầu, ngủ ở ghế đá công viên đêm 30 Tết.

Người đàn ông đó đã có giấc mơ khi gặp mẹ. Nếu ai đó từng đọc truyện “Vợ nhặt” của Kim Lân thì tôi khẳng định rằng điều đó có thật ngay tại đây. Tôi là người chứng kiến tất cả.

“Tò vò mà nuôi con nhện

Đến khi nhện lớn nhện bỏ nhện đi

Tò vò ngồi khóc tỉ tê

Nhện ơi nhện hỡi nhện đi đằng nào”.

Bố tôi mất nên ngày chị gái lấy chồng, ba cùng mẹ cố gắng lo cho chị cái đám cưới cho xứng với nhà trai. Thế nhưng, trên thiếp mời đại diện nhà gái chỉ ghi dòng chữ “Bà quả phụ” và chẳng có tên ba.

Ông ngồi ăn cưới cùng bàn bên nhà trai, lầm lũi về như một vị khách khi tiệc chưa tàn. Tôi thấy và nói với ba mẹ “Nếu con và út có chồng ba phải là người dắt tay tụi con gửi gắm cho nhà người ta, ba là ba của tụi con”.

Ông bố từng lang thang đầu đường xó chợ, từng ngủ gầm cầu nhưng sau đó đã tìm được giấc mơ của riêng mình khi gặp mẹ (Ảnh facebook).

Nhiều người hay nói ba là “tò vò”, nuôi con vợ, không có con. Ba chỉ bảo “Ừ thì sao nào?”

Tôi biết ba buồn mỗi khi nghe người ta nói vậy nhưng họ không hiểu ba đã hi sinh những gì. Ba hay bảo “Tao không phải bố nên không có quyền mắng mấy đứa”. Những lần như thế tôi nạt ngay “Ai bảo ba không có con, ba có đến 3 đứa con gái, ba đừng mắng, sai ba cứ đánh thẳng tay”.

Chẳng cần tìm kiếm đâu xa câu chuyện khởi nghiệp từ bàn tay trắng. Tôi vẫn nhớ ngày ba và mẹ mua được chiếc tivi màu mang về căn phòng trọ. Ông vui lắm, rồi đến lúc có chiếc xe máy đầu tiên. Ông nhờ hàng xóm chụp cho bức hình “người đẹp bên chiếc Honda”.

Từ một anh chàng làm lơ xe tải, ba và mẹ dành dụm mua được chiếc ô tô tải chạy hàng Bắc, Nam. Ngày đầu chưa có mối khách, mẹ bảo ba cứ chạy ngoài đường, xin đỗ ở bến hàng, người ta thấy sẽ hỏi.

Rồi ba mua được miếng đất, cất được cái nhà riêng. Lúc đó ông vui lắm, thấy tôi đến cửa ba bảo “Bông, Bông vào xem nhà này” rồi chỉ cho thấy chỗ này, chỗ kia.

Ngày ba cầm kết quả xét nghiệm bị tiểu đường, bác sĩ dặn nên nghỉ ngơi, tránh lao động nặng nhưng ông bướng quá. Ông cứ cầm vô lăng làm việc như trai tráng.

“Ngồi nhà buồn chân buồn tay, không đi mất mối làm ăn, người ta mắng cho”, ông bảo thế.

Quả thật tôi nể, nể cách sống của ba, ba đi đến đâu cũng được người ta yêu mến vì sự chân thành, nhiệt tình, giúp đỡ đến cả con, cháu, của họ hàng, bạn bè xa tít tắp mà không so đo.

Mỗi khi mệt mỏi chẳng còn động lực gì nữa tôi lại nghĩ về ba và mẹ rồi nghĩ “Ơ con muỗi đốt phải inox, công chúa dẫm gai mùng tơi rồi, có thế đã nản” và bình tâm trở lại.

“Cảm ơn” có lẽ là từ không bao giờ đủ cho những gì ba đã làm cho gia đình và cuộc sống của tôi”.

Ảnh minh hoạ

Ngay khi những dòng chia sẻ trên được đăng tải lên mạng xã hội đã khiến nhiều người xúc động, và bày tỏ sự đồng cảm với cô con gái trong câu chuyện trên khi may mắn có được một người cha dượng tuyệt vời.

Công an đã có quyết định khởi tố, bắt tạm giam nghi phạm sát hại bạn gái ở nhà nghỉ để điều tra tội giết người.

Ngày 18-10, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng tống đạt các quyết định khởi tố, lệnh bắt tạm giam Phan Văn Minh (27 tuổi, trú huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum) về tội giết người. Minh là nghi phạm đã sát hại bạn gái tại nhà nghỉ ở Đà Nẵng gây xôn xao dư luận.

Qua điều tra xác định khoảng 10h ngày 16-10, tại phòng số 6, nhà nghỉ T.B. (đường Nguyễn Viết Xuân, Đà Nẵng), do mâu thuẫn tình cảm, Minh đã dùng hai con dao đâm nhiều lần vào người chị Y.H. (23 tuổi, trú huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum) làm chị H. tử vong tại chỗ.

Sau khi thực hiện hành vi, Minh rời khỏi nhà nghỉ, lẩn trốn tại khu vực đồi núi thuộc xã Đại Hồng (huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) và uống thuốc diệt cỏ để tự tử nhưng không thành.

Sau khoảng 4 giờ tiếp nhận thông tin và tiến hành các hoạt động điều tra, truy tìm, Phòng cảnh sát hình sự (Công an Đà Nẵng) phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ, công an các địa phương liên quan bắt giữ, đưa Minh đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện.

Căn cứ vào tình hình sức khỏe của nghi phạm, công an đã tống đạt các quyết định trên để tiếp tục điều tra vụ án.

Trong khi đó, hiện trên mạng xã hội lan truyền nhiều hình ảnh, clip về màn cầu hôn tại một nhà hàng được cho là của chị H. và Minh trước khi xảy ra sự việc trên.

Vụ việc nam thanh niên cầu hôn rồi giết hại bạn gái tại TP. Đà Nẵng đang nhận được sự quan tâm từ đông đảo dân tình.

Theo Báo Công thương đưa tin, vào ngày 17/10, lãnh đạo Công an TP. Đà Nẵng cho biết các lực lượng đã bắt giữ nghi phạm trong vụ giết người xảy ra trên địa bàn quận Liên Chiểu (TP. Đà Nẵng).

Đội SOS Đà Nẵng đã hỗ trợ đưa nạn nhân về quê.

Thông tin vụ việc ban đầu như sau, nghi phạm được xác định là P.V.M (27 tuổi, trú thôn 2, Kon Lập, Kon Rẫy, Kon Tum). Vào ngày 14/10, M. đến nhà nghỉ T.B (khu vực trước Bến xe trung tâm TP. Đà Nẵng, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu,TP. Đà Nẵng) để thuê phòng.

Video clip đối tượng M. cầu hôn nạn nhân là chị H.

Vào tối ngày 15/10, đối tượng M. cầu hôn bạn gái là chị Y. H. (23 tuổi, trú tại huyện Đăk Glei, Kon Tum), sau đó cặp đôi trở về nhà nghỉ tại quận Liên Chiểu, Đà Nẵng vào khoảng 23h cùng ngày.

Cho đến 11 giờ ngày 16/10, M. rời khỏi nhà nghỉ. Không lâu sau đó, chủ nhà nghỉ thấy có biểu hiện nghi vấn nên kiểm ra phòng, vào thời điểm đó, chủ nhà nghỉ rất bất ngờ khi phát hiện chị H. đã tử vong nên báo công an.

 

 

Đoạn clip cầu hôn đang được cư dân mạng chia sẻ rầm rộ trên Facebook.

Ngay sau khi nhận được tin báo, các lực lượng thuộc Công an TP Đà Nẵng nhanh chóng vào việc, điều tra xác minh lai lịch đối tượng. Qua quá trình điều tra và xác minh, các trinh sát xác định sau khi gây án, đối tượng M. rời khỏi hiện trường và đang ở trụ sở Công an xã Đại Hồng (huyện Đại Lộc, Quảng Nam).

 

 

Theo Báo Công thương, lãnh đạo Công an TP Đà Nẵng chia sẻ thông tin: “Nguyên nhân ban đầu có thể do mâu thuẫn tình cảm, dẫn đến sự việc đau lòng. Hiện các lực lượng đang tiếp tục điều tra, xử lý nghi phạm theo quy định”.

Theo Báo Công thương. Ảnh minh họa Internet.