Vợ chồng Tiktoker Phan Thủy Tiên và Lê Diên Hạnh – chủ công ty Zenpali đã đẩy mạnh livestream bán hàng và có được nhiều bất động sản, xe sang từ sản phẩm bột than tre, mỹ phẩm.

Như Báo Giao thông đã đưa, ngày 3/10, Quản lý thị trường phát hiện trên 10.000 sản phẩm là nước hoa các nhãn hiệu như: True Love, First Love, Mon Paris, Maiden, Karri… không nguồn gốc, xuất xứ có dấu hiệu nhập lậu.

Sản phẩm được phát hiện tại tầng 1, CT3, Tòa nhà Eco Green, số 286 đường Nguyễn Xiển, xã Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội của Công ty Cổ phần Tập đoàn Zenpali.

Toàn bộ sản phẩm được bán chủ yếu bằng hình thức livestream trên các nền tảng như Tiktok, Facebook dưới một số tài khoản, điển hình như tài khoản “Phan Thủy Tiên” với hơn 4 triệu lượt follow, một “hot Tiktoker” bán hàng nổi tiếng trên nền tảng Tiktok shop trong thời gian qua.

Ai sở hữu thương hiệu Zenpali?

Theo tìm hiểu của phóng viên, Công ty Cổ phần Tập đoàn Zenpali được thành lập vào tháng 11/2018, trụ sở chính tại tầng 6- CT2, Tòa nhà Ecogreen, Số 286 Nguyễn Xiển, Xã Tân Triều, Huyện Thanh Trì, Hà Nội.

Trước khi đổi thành công ty cổ phần, Zenpali được biết đến với cái tên Công ty TNHH Đầu tư Thương mại và Dịch vụ Zenpali, với vốn điều lệ 1 tỷ đồng. Giám đốc kiêm người đại diện pháp luật công ty là Lê Diên Hạnh (SN 1998) – chồng của Tiktoker Phan Thủy Tiên.

Sau gần 6 năm thành lập, Zenpali đã tăng vốn lên 10 tỷ đồng. Giám đốc kiêm người đại diện pháp luật công ty chuyển sang ông Công Văn Trung. Trong khi đó, Lê Diên Hạnh đóng vai trò Chủ tịch Zenpali.

Ngoài pháp nhân trên, ông Công Văn Trung còn đứng tên Công ty Cổ phần Thương mại Quốc tế Pali Ecommerce Việt Nam.

Trên thị trường, Zenpali tự giới thiệu là thương hiệu luôn hướng tới các dòng mỹ phẩm thiên nhiên, handmade và không theo trào lưu mỹ phẩm công nghiệp hiện hành. Hiện tại, công ty này đang bán các sản phẩm như: Bột làm trắng răng bằng than tre, sữa rửa mặt, kem đánh răng, sản phẩm làm tóc, chăm sóc da…

Tích cực xây dựng hình ảnh cá nhân và thương hiệu, Phan Thủy Tiên sở hữu kênh Tiktok với 4,9 triệu người theo dõi.

Doanh thu của Zenpali chủ yếu đến từ các nguồn như bán sỉ cho các đại lý, bán hàng online qua nền tảng website và Tiktok shop. Song toàn bộ dữ liệu về doanh số này không được công khai.

Tuy nhiên, với mô hình tương tự như các Tiktoker nổi tiếng khác như Đoàn Di Băng, Tiktok shop cũng đang thể hiện vai trò là một kênh quảng bá hiệu quả của Zenpali và vợ chồng Phan Thủy Tiên.

Tích cực xây dựng hình ảnh cá nhân và thương hiệu, Phan Thủy Tiên sở hữu kênh Tiktok với 4,9 triệu người theo dõi. Dựa vào đó, cô thường xuyên quảng bá thương hiệu cũng như bán lẻ các sản phẩm của nhà Zenpali.

Theo hiển thị, Tiktok shop của Phan Thủy Tiên đã bán ra khoảng 410.600 sản phẩm, với mặt hàng bán chạy nhất là: Bột than hoạt tính trắng răng.

Tính chung, các sản phẩm có giá trung bình 150.000 – 300.000 đồng. Như vậy, Tiktok shop của Phan Thủy Tiên có thể đã ghi nhận doanh thu khoảng 61,6 – 123 tỷ đồng. Cửa hàng của cô áp dụng chính sách chia hoa hồng cho KOL là 5% và thêm mức phí 5% của Tiktok.

Dự tính, kênh bán hàng trên Tiktok của cô đến nay thu về 55,4 – 110,7 tỷ đồng doanh thu (chưa tính chi phí sản xuất, marketing, nhân công…).

Hành trình “phất” lên của vợ chồng Phan Thủy Tiên – Lê Diên Hạnh

Phan Thủy Tiên, tên thật là Phan Thị Thủy Tiên, sinh ra và lớn lên tại Hà Nội. Cô nổi tiếng với vai trò TikToker, diễn viên và YouTuber.

Trước khi trở thành một TikToker nổi tiếng, Thủy Tiên đã là gương mặt quen thuộc trên mạng xã hội và trong cộng đồng người hâm mộ bóng đá Việt Nam.

Cô thu hút sự chú ý từ cộng đồng mạng khi xuất hiện trong một video phỏng vấn của đài SBS (Hàn Quốc) sau trận đấu giữa Olympic Việt Nam và Hàn Quốc tại Indonesia vào năm 2018.

Ngoài ra, cô cũng đã tham gia các cuộc thi nhan sắc và gặt hái nhiều thành tích ấn tượng. Với gương mặt xinh đẹp và vóc dáng chuẩn, cô từng lọt Top 10 Người mẫu Nữ hoàng Trang sức Việt Nam 2017 và giành danh hiệu Hoa hậu Khả ái tại Miss International Queen Pageant.

Tuy nhiên, hành trình nổi tiếng của cô đã chuyển mình sau khi lên xe hoa với doanh nhân trẻ Lê Diên Hạnh.

Sau khi lấy doanh nhân trẻ Lê Diên Hạnh, Tiktoker Phan Thủy Tiên thường xuyên khoe nhà biệt thự, xe sang.

Theo giới thiệu, ngày còn học phổ thông, Lê Diên Hạnh đã tham gia kinh doanh nhiều lĩnh vực khác nhau như bán xe máy, hoa hồng, quần áo… Bằng kinh nghiệm và số vốn dành dụm từ khi còn học cấp 3, ngay khi bước chân vào giảng đường đại học, Lê Diên Hạnh đã có trong tay 3 cửa hàng thời trang.

Tuy nhiên, do chưa đầu tư thời gian đúng mức đến công việc kinh doanh nên chỉ sau một thời gian, anh phải đóng cửa cả 3 cửa hàng cùng một lúc.

Dấn thân vào con đường kinh doanh chuyên nghiệp, anh cũng vấp phải nhiều khó khăn và thất bại. Sau một thời gian, chàng trai 9x đã tìm thấy con đường mới là kinh doanh online thông qua mạng lưới thương mại điện tử và thành công trong lĩnh vực này.

Khi nghiên cứu và tìm hiểu sâu về thị trường trong nước, Lê Diên Hạnh đã đầu tư vào lĩnh vực mỹ phẩm thiên nhiên với các dòng sản phẩm chủ đạo từ than tre hoạt tính. Đến năm 2018, anh thành lập Công ty TNHH Đầu tư Thương mại và Dịch vụ Zenpali.

Kể từ khi về một nhà, cặp đôi trên đã tích cực hoạt động trên mạng xã hội và đặc biệt là Tiktok với các video hài hước. Sau khi xây dựng được hình ảnh và tệp khách hàng, vợ chồng Phan Thủy Tiên và Lê Diên Hạnh đã đẩy mạnh bán hàng và có được nhiều bất động sản, xe sang từ sản phẩm bột than tre, mỹ phẩm của nhà Zenpali.

Giá vàng hôm nay (4/10): Trong khi vàng miếng đứng yên thì vàng miếng lại tăng mạnh cả hai chiều.

Báo Sao Star ngày 04/10 đưa thông tin với tiêu đề: “Giá vàng hôm nay (4/10): Vàng nhẫn tăng cao chưa từng thấy” cùng nội dung như sau:

Giá vàng trong nước hôm nay (4/10)

Đối với vàng miếng: Giá vàng miếng giữ nguyên mức giá so với phiên trước đó. Cụ thể:

Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn SJC niêm yết giá vàng mua vào 82 triệu đồng/lượng; giá bán ra là 84 triệu đồng/lượng.

DOJI cũng niêm yết ở mức 82 – 84 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra).

Đối với vàng nhẫn: Trong khi vàng miếng đứng yên thì vàng nhẫn lại tăng mạnh cả hai chiều. Cụ thể:

Bảo Tín Minh Châu niêm yết vàng nhẫn ở mức 82,48 – 83,48 triệu đồng/lượng (mua – bán), tăng 290.000 đồng/lượng chiều mua và tăng mạnh 340.000 đồng /lượng chiều bán so với chốt phiên trước.

DOJI tại Hà Nội niêm yết ở mức 82,5 – 83,5 triệu đồng/lượng, tăng mạnh 300.000 đồng/lượng chiều mua và tăng 350.000 đồng/lượng chiều bán.

Công ty Phú Quý 999,9 tăng giá nhẫn tròn trơn lên mức 82,45 – 83,5 triệu đồng/lượng, tăng mạnh 950.000 đồng/lượng chiều mua và tăng 600.000 ồng/lượng chiều bán.

Giá vàng thế giới hôm nay (4/10)

Tính đến cuối giờ chiều 3/10 (theo giờ Việt Nam), vàng thế giới giảm về mức 2.645,6 USD/oz, giảm 10,3 USD/oz so với đầu giờ sáng cùng ngày.

Quy đổi giá vàng thế giới theo tỷ giá ngoại tệ tại Vietcombank ngày 3/10: 1 USD = 24.860 VND, giá vàng thế giới hiện tương đương 79,24 triệu đồng/lượng, thấp hơn 4,76 triệu đồng/lượng so với giá vàng SJC ở cùng thời điểm.

Tiếp đến, báo Người lao động ngày 04/10 cũng có bài đăng với thông tin: “Giá vàng hôm nay, 4-10: Nhiều yếu tố bất ngờ”. Nội dung được báo đưa như sau:

Sau một phiên giảm nhẹ, giá vàng thế giới ngày 4-10 có lúc xuống có 2.640 USD nhưng sau đó lại đi lên. Khoảng 6 giờ cùng ngày, giá vàng giao dịch tại 2.655 USD/ounce, giảm 5 USD so với mức giá cùng thời điểm trước là 2.660 USD/ounce.

Thị trường vàng quốc tế hạ nhiệt trong bối cảnh một số lãnh đạo của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) bất ngờ thông báo việc đưa lạm phát lùi về mục tiêu 2% có thể mất nhiều thời gian hơn dự kiến, làm hạn chế khả năng cắt giảm lãi suất.

Theo đó, nhà đầu tư giảm kỳ vọng Mỹ hạ thêm lãi suất, giúp đồng USD tiếp tục tăng giá. Vàng trở nên kém hấp dẫn đối với những người nắm giữ các loại tiền tệ khác.

Tuy vậy, nhu cầu trú ẩn an toàn vốn vào kim loại quý, trước căng thẳng leo thang ở Trung Đông, đã giúp giá vàng không giảm sâu.

Nhà phân tích của Zaner Metals Peter A. Grant nhận xét giá vàng thế giới đang có sự cân bằng giữa các yếu tố địa chính trị, chính sách tiền tệ của Mỹ và sự tăng giá của đồng USD.

Tại Việt Nam, giá vàng SJC trong ngày 3-10 giữ nguyên lên 84 triệu đồng/lượng. Giá vàng nhẫn 83 triệu đồng/lượng.

Phan Thủy Tiên được biết đến là hot girl nổi tiếng giới bóng đá Việt, đồng thời cũng là một doanh nhân nổi tiếng.

Trong thời gian qua, nhiều vụ việc vi phạm kinh trên các nền tảng TMĐT đã được lực lượng Quản lý thị trường kiểm tra, xử lý. Đặc biệt, nhiều vụ việc vi phạm trong số đó có cả những hot girl, KOL, TikToker nổi tiếng.

Mới đây, hơn 10 ngàn chai nước hoa không rõ nguồn gốc bán trên tài khoản TikTok “Phan Thủy Tiên” đã bị lực lượng quản lý thị trường thu giữ ngày 3-10, tại Hà Nội. Thông tin này nhanh chóng thu hút sự quan tâm của dư luận.

Lực lượng quản lý thị trường kiểm đếm hàng hóa vi phạm.

Phan Thuỷ Tiên là ai?

Phan Thủy Tiên tên thật là Phan Thị Thủy Tiên, sinh ra và lớn lên tại Hà Nội. Cô được biết đến với vai trò là một TikToker, diễn viên, youtuber nổi tiếng.

Trước khi được biết đến là một hot TikToker nổi tiếng, Phan Thủy Tiên là gương mặt quen thuộc trên mạng xã hội cũng như cộng đồng người hâm mộ bóng đá Việt Nam nhiều năm trước. Phan Thủy Tiên thu hút được sự chú ý của cộng đồng mạng khi xuất hiện trong một đoạn video trả lời phỏng vấn của đài SBS (Hàn Quốc) sau khi kết thúc trận đấu giữa Olympic Việt Nam và Hàn Quốc tổ chức tại Indonesia vào năm 2018.

Hình ảnh fan nữ xinh đẹp khóc trên khán đài và trả lời tiếng Anh lưu loát đã giúp cô nhanh chóng trở thành tâm điểm của cộng đồng mạng sau giải đấu.

Ngoài ra, Phan Thuỷ Tiên cũng từng tham gia các cuộc thi nhan sắc và đạt được những thành tích đáng ngưỡng mộ. Với khuôn mặt khả ái và vóc dáng chuẩn chỉnh, Thủy Tiên từng lọt Top 10 Người mẫu nữ hoàng trang sức Việt Nam 2017 và đạt danh hiệu Hoa Hậu Khả Ái tại Miss International Queen Pageant.

Phan Thuỷ Tiên còn được biết đến là một nữ doanh nhân thành đạt khi cùng chồng điều hành doanh nghiệp riêng về mỹ phẩm.

Phan Thủy Tiên ngày càng được biết đến nhiều hơn sau khi trở thành một TikToker với hơn 4.5 triệu người theo dõi. Hàng loạt video ghi lại cảnh sinh hoạt hằng ngày của gia đình cùng những clip cover theo những kịch bản đang “hot trend” đã thu hút hàng trăm nghìn lượt tương tác và có nhiều clip triệu view.

Kênh TikTok của Phan Thuỷ Tiên với lượng theo dõi khủng

Được biết kho hàng này thuộc sở hữu của Công ty cổ phần Tập đoàn Zenpali, do ông C.V.T. làm Tổng giám đốc. Trước đó, Phan Thuỷ Tiên giữ chức Giám Đốc Đại Diện Thương Hiệu Zenpali T tại Công Ty TNHH Thương Mại & Dịch vụ Zenpali-T và Tổng Giám đốc tại Cty TNHH Vihealth Toàn Cầu.

Những lời nói ám ảnh và đau buồn của phi công chứng kiến máy bay đâm vào sườn núi đã xuất hiện trở lại trên mạng.

Vào tháng 8 năm 2005, chuyến bay 522 của Helios Airways (Hy Lạp) đã đâm vào sườn núi ngay phía bắc Athens – khiến 115 hành khách và 6 thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.

Chiếc máy bay khởi hành từ Larnaca ở Síp vào lúc hơn 9 giờ sáng ngày 14 tháng 8 và dự kiến đến Prague, qua điểm dừng chân nhanh ở Athens.

Tuy nhiên, đội mặt đất tại thủ đô Hy Lạp đã phải bối rối sau khi các cuộc gọi vô tuyến của họ tới Chuyến bay 522 không được trả lời. Lần cuối cùng người ta nghe thấy tiếng máy bay ngay sau khi rời sân bay Larnaca khi các phi công báo cáo cảnh báo về hệ thống điều hòa không khí với đội mặt đất.

Đây là vụ tai nạn “máy bay ma” nổi tiếng trong lịch sử hàng không thế giới. Vì thay đổi độ cao quá nhanh, toàn bộ người trên khoang, bao gồm cả phi công đã rơi vào tình trạng bất tỉnh. Máy bay chỉ có thể tự bay lòng vòng trên không trung rồi rơi xuống núi.

Sau khi không thể liên lạc được với các phi công, các máy bay chiến đấu của Hy Lạp đã được điều động khẩn cấp để giải cứu 522, lo ngại về một vụ cướp máy bay hoặc khủng bố.

Nhưng những gì họ tìm thấy có lẽ còn rùng rợn hơn.

Sau khi xác định được Chuyến bay 522 đang bay vòng quanh Athens, các phi công chiến đấu nhìn thấy cơ phó gục xuống ghế của mình tại bộ phận điều khiển, trong khi ghế của cơ trưởng vẫn còn trống. Bên trong cabin, hành khách bất tỉnh, mặc dù mặt nạ dưỡng khí treo lủng lẳng trước mặt họ.

Các phi công lái máy bay chiến đấu bất lực khi chứng kiến “chuyến bay ma” bay vòng quanh bầu trời một cách vô định. Họ biết rõ thảm họa sắp xảy ra nhưng không thể làm gì khác.

Tất cả hành khách và phi hành đoàn trên chuyến bay lúc này đều còn sống, nhưng bất tỉnh, ngoại trừ tiếp viên hàng không Andreas Prodromou, người đã tỉnh táo và cố gắng hết sức để lái máy bay đến nơi an toàn. Mặc dù là một phi công có trình độ, Prodromou không có kinh nghiệm lái máy bay Boeing 737-31S và không thể ngăn chặn thảm kịch cuối cùng của mình và mọi người.

Chỉ chưa đầy 3 giờ sau khi cất cánh, động cơ của Chuyến bay 522 hỏng. Prodromou yếu ớt chỉ tay về phía các phi công chiến đấu, những người bất lực nhìn máy bay đâm vào sườn đồi gần làng Grammatiko.

Gần đây, đoạn ghi âm ám ảnh và đau buồn của một trong những máy bay chiến đấu chứng kiến vụ tai nạn sau đó đã xuất hiện và lan truyền trở lại trên mạng.

Trong đoạn ghi âm giữa phi công và phi hành đoàn trên mặt đất, có thể nghe thấy phi công liên tục cầu cứu trong vô vọng: “Mayday, mayday (tín hiệu báo nguy), chúng ta có một vụ tai nạn máy bay dân sự. Chúng ta có một vụ tai nạn máy bay dân sự. Mayday, Mayday.”

“Cầu cứu, cầu cứu. Athens, máy bay dân sự đã đâm vào đỉnh núi.”

Cuộc điều tra về vụ tai nạn sau đó cho thấy vụ tai nạn thương tâm xảy ra do mất áp suất trong cabin, khiến tất cả mọi người trên máy bay đều bị thiếu oxy.

Sau đó, người ta đưa ra giả thuyết rằng công tắc điều chỉnh áp suất trong cabin máy bay đã được để ở chế độ “thủ công” thay vì “tự động” – dẫn đến việc giảm áp suất khi máy bay bay lên cao.

Gia đình các nạn nhân sau đó đã đệ đơn kiện Boeing vào năm 2007 và được giải quyết ngoài tòa án. Trong khi đó, 6 cựu nhân viên của Helios Airways đã bị tòa án Hy Lạp buộc tội ngộ sát vào năm 2008, nhưng cuối cùng vụ kiện đã bị bác bỏ vào năm 2011.

Helios Airways ngừng hoạt động vào năm 2006.

Qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của nam sinh.

Cô giáo thừa nhận thiếu hụt kỹ năng nghiệp vụ sư phạm, mong được lượng thứ

Hôm qua (2/10), trên mạng xã hội lan truyền clip quay lại hình ảnh phản cảm xảy ra tại một trường THPT ở Hà Nội.

Cụ thể, clip được quay tại một lớp học, ghi lại các hành động thân mật, gần gũi giữa 2 người khác giới tại bàn giáo viên. Các bài đăng kèm clip cho biết 2 nhân vật trong vụ việc là nam sinh lớp 10 và một nữ giáo viên.

Theo thuật lại của báo Người lao động, trong đoạn clip, nam sinh đã dùng tay khoác vai cô giáo, 2 má kề vào nhau, trò chuyện. Đáng chú ý, thời điểm này có rất nhiều học sinh ngồi phía dưới chứng kiến cảnh tượng trên.

Chiều cùng ngày, Sở GD-ĐT Hà Nội cho biết sự việc xảy ra tại Trường THPT Thạch Bàn (quận Long Biên). Sự việc xảy ra vào giờ giải lao giữa tiết sáng 27/9, tại phòng học lớp 10A4.

Ngay khi nắm bắt sự việc, tối 30/9, Ban giám hiệu nhà trường đã nhắc nhở học sinh, giáo viên không chia sẻ, phát tán clip. Đồng thời, nhà trường phối hợp với Công an quận Long Biên, liên hệ với cô giáo trong clip để xác nhận sự việc.

Nam sinh có hành động ‘đùa cợt’ quá giới hạn với cô giáo trong lớp học (Ảnh cắt từ clip).

Tờ Dân trí dẫn báo cáo của nhà trường cho biết, học sinh nam trong clip là T.N.M.Đ., lớp 10A4, cô giáo trong clip là M.Q.T. (sinh năm 2001) là giáo viên hợp đồng môn Ngữ văn.

Học sinh T.N.M.Đ. là người quen của cô giáo từ trước. Học sinh này thừa nhận đã có hành vi đùa cợt quá mức với cô giáo và không nhận thức được hành vi của mình là không phù hợp tại thời điểm đó. Em K.T.M. (học sinh quay clip) cũng nhận thức được hành vi của bản thân là sai do thời điểm đó, chỉ nghĩ rằng quay clip để trêu bạn.

Cô giáo M.Q.T. cũng đã viết bản tường trình sự việc và bản kiểm điểm, nghiêm khắc nhận khuyết điểm về việc thiếu hụt kiến thức và kỹ năng về nghiệp vụ sư phạm, bản thân có hành vi ứng xử với học sinh chưa chuẩn mực, làm ảnh hưởng tới uy tín, danh dự của cá nhân và nhà trường.

Cô M.Q.T đã xin lỗi nhà trường, tập thể học sinh lớp 10A4 và tha thiết mong nhà trường, đồng nghiệp, học sinh, phụ huynh học sinh bao dung, lượng thứ

Nhà trường cũng đã tạm đình chỉ và phân công giáo viên dạy thay cô giáo M.Q.T. trong thời gian giải quyết sự việc. Căn cứ tính chất sự việc, nhà trường sẽ tiếp tục kiểm điểm, xử lý kỷ luật với những cá nhân vi phạm theo quy định, làm tốt công tác phòng ngừa, không để các sự việc tương tự tiếp diễn.

Bài học sâu sắc cho giáo viên trẻ mới vào nghề

Liên quan đến sự việc trên, trao đổi với tờ Thanh Niên, một lãnh đạo Sở GD-ĐT Hà Nội cho biết, dù đây chỉ là một hành động nông nổi, đùa cợt quá mức của học sinh nhưng chuẩn mực của nhà giáo, tôn chỉ nghề nghiệp không cho phép giáo viên để học sinh có hành động như vậy, dù chỉ là trêu đùa. Đây cũng là bài học kinh nghiệm sâu sắc cho giáo viên trẻ mới vào nghề.

Bày tỏ quan điểm về clip gây xôn xao trên tờ Dân việt, thạc sĩ giáo dục Phạm Phúc Thịnh cho rằng: “Một góc quay chưa nói hết được thực tế sự việc. Bởi vì có thể trong lúc nào đó, học sinh có hành động bộc phát, cô giáo không kịp phản ứng, trong khi đó học sinh ở dưới quay lại clip ở xa.

Dù vậy, cô giáo này đã sai ở chỗ là để cho học sinh nam có sự tiếp xúc quá gần. Với một giáo viên như vậy là không nên. Trong tất cả các tình huống thì giáo viên và học sinh cần có khoảng cách nhất định.

Trước đó, bà Bùi Thùy Linh, Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn chia sẻ với báo VOV rằng, qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của học sinh T.N.M.Đ.

Cũng theo Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn, cô giáo và học sinh trong clip nhà ở gần nhau, do học sinh không có xe nên nhiều hôm đã đi nhờ cô giáo về nhà. Cô và trò cũng quen biết, thân thiết với nhau từ trước.

Hôm xảy ra sự việc, cô giáo có 2 tiết dạy liền nhau. Do trong tiết đầu học sinh mất trật tự khiến cô giáo bực mình nên có tâm trạng không tốt. Cô vẫn ở trong lớp để chờ dạy tiết thứ 2. Lúc này, nam sinh đã lên ngồi cạnh để an ủi, động viên cô. Tuy nhiên, hành động của em có thái quá cộng với góc quay điện thoại gây hiểu lầm.

Cô giáo cho biết lúc đó cũng gạt học sinh đi ra nhưng cũng thừa nhận là chưa quyết liệt dẫn tới sự việc đáng tiếc trên. Cô cũng không ngờ phía dưới lớp có học sinh quay lại và gửi vào nhóm “chat” trêu đùa bạn, nên clip bị phát tán.

Các cụ dặn: ‘3 không trồng trước mộ, 4 không để trên giường’, con cháu nhớ cho kĩ, vì sao?

Theo kinh nghiệm Tổ tiên: “3 không trồng trước mộ, 4 không để trên giường”, con cháu cần nhớ kĩ, tránh phạm phải những điều đại kỵ khiến cho cuộc sống thất điên bát đảo.

Phong thuỷ mộ phần và phong thuỷ phòng ngủ là hai phần rất quan trọng ảnh hưởng sâu sắc đến sức khoẻ, tài vận của cả cả gia đình. Theo kinh nghiệm Tổ tiên: “3 không trồng trước mộ, 4 không để trên giường”, con cháu cần nhớ kĩ, tránh phạm phải những điều đại kỵ khiến cho cuộc sống thất điên bát đảo.

“Ba không trồng trước mộ”

– Cây có bộ rễ phát triển như cây đa, cây trúc

Sức sống của loại cây này rất mạnh, bộ rễ thường có thể mở rộng ra phạm vi lớn, với sự phát triển của bộ rễ thì loại cây này rất dễ làm hỏng lăng mộ thậm chí là quan tài của tổ tiên, ảnh hưởng đến gia trạch, giấc ngủ dài ngày của tổ tiên.

– Cây mang ý nghĩa xấu, không hợp với môi trường nghĩa trang

Có những cây khi đặt trong nhà có ý nghĩa phong thuỷ rất tốt nhưng chuyển môi trường nghĩa trang nó lại vô duyên.

Cây đào tuy không mang hàm ý xấu nhưng mọi người cho rằng cây đào có chức năng xua đuổi ma quỷ, trừ tà ma, nếu trồng cây đào bên cạnh nghĩa trang của tổ tiên thì cũng sẽ ảnh hưởng đến sự yên nghỉ của tổ tiên. Thực tế, nếu gạt những mê tín sang một bên, cây đào cũng không thích hợp để xuất hiện trên các nghĩa trang. Bởi khi những bông hoa đào mỏng manh, màu hồng phấn nở cạnh nghĩa trang sẽ ảnh hưởng đến không khí trang nghiêm của nghĩa trang, khiến người ta cảm thấy không hợp lý, cũng là một hình thức không tôn trọng tổ tiên.

Ngoài ra, cây phát lộc được mệnh danh là “ma cây”. Người ta tin rằng cây phát lộc sẽ có nhiều điều ác nếu cây phát lộc xuất hiện ở nghĩa trang bởi sẽ khiến người chết không được yên. Dù tuyên bố như vậy là quá mê tín nhưng dù sao ngôi mộ cũng là nơi chôn cất tổ tiên, nên trồng một số cây đẹp bên cạnh nghĩa trang sẽ tốt hơn.

– Loại cây phát triển quá nhanh, rậm rạp, hoa lệ

Với phần mộ, mọi người thường dọn dẹp, cắt tỉa cây vài tháng hoặc hơn nửa năm một lần. Mặt khác, ở nghĩa trang hay những nơi hoang vắng, dân cư thưa thớt, rất thích hợp cho sự phát triển của thực vật. Nếu những cây phát triển nhanh được trồng trước nghĩa trang thì trong vòng vài tháng những cây này sẽ trở nên vô cùng tươi tốt, cây mọc ra có thể dễ dàng che đi phần mộ của tổ tiên hoặc chắn trước bia mộ. Vào mùa thu những cây này sẽ sinh ra một số lượng lớn lá rụng, ảnh hưởng đến việc dọn dẹp, thờ cúng và cũng là bất kính với tổ tiên. Chính vì vậy, người ta tránh lựa chọn những cây có tốc độ phát triển quá nhanh, rậm rạp để phù hợp với môi trường nghĩa trang.

“Bốn không để trên giường”

-Gương

Nhiều người thường đặt gương cạnh giường ngủ, như vậy sẽ rất tiện cho việc chỉnh sửa trang phục, diện mạo sau khi thức dậy, nhưng lại dễ mang đến nhiều phiền phức cho giấc ngủ.

Nguyên nhân xuất phát từ việc con người luôn bối rối khi thức dậy sau giấc ngủ dài. Nếu vô tình nhìn thấy mình trong gương chắc chắn sẽ không tránh khỏi sợ hãi và rùng mình. Đặc biệt là vào nửa đêm, cảm giác sợ hãi như vậy sẽ càng hoảng sợ hơn. Vì vậy tốt hơn hết là bạn không nên để những thứ như gương trên giường.

– Vũ khí sắc nhọn bằng kim loại

Trong phong thuỷ, những dụng cụ kim loại sắc nhọn như dao hay kéo đều có tà khí riêng, đặt trên giường sẽ ảnh hưởng đến tâm trí con người và dễ dẫn đến các vấn đề về thần kinh, tâm trí không tỉnh táo.

Hơn nữa, con người khi ngủ luôn rất thư thái, nếu có vũ khí sắc bén cạnh giường, bạn rất dễ bị thương khi lăn lộn hoặc thức dậy vào ban đêm.

– Đồ cổ

Nhiều người đặt đồ cổ trong phòng để thêm phong cách, nhưng đặt chúng cạnh giường ngủ không phải là một ý hay. Đồ cổ nói chung là đồ cũ, đa số là đồ của người chết để lại, một số đồ cổ còn được dùng làm tang vật, những đồ vật này được coi là vật cực âm mang tà khí trong phong thủy, nếu chúng sẽ gây sát thương cho con người.

Nếu bạn đặt phong thủy sang một bên từ quan điểm thực tế, đồ cổ không nên xuất hiện bên giường. Đồ cổ nói chung là đồ có giá trị, đầu giường là nơi mọi người thường xuyên di chuyển nên có nhiều nguy cơ đổ vỡ, nếu không cẩn thận rất dễ bị mất tiền oan.

– Hoa và cây cỏ

Nhiều khi, mọi người sẽ đặt một số loại hoa và cây ở nhà để trang trí phòng và làm đẹp môi trường. Nhưng những loại hoa và cây này không thích hợp đặt ở đầu giường, vì khi con người ngủ vào ban đêm, hoa và cây cũng sẽ tiêu thụ khí ôxy và thải ra khí cacbonic. Điều này sẽ dẫn đến chất lượng không khí trong nhà kém, ảnh hưởng đến giấc ngủ của mọi người, dễ gây đau đầu, lú lẫn và các triệu chứng khác sau khi thức dậy.

Ngoài ra, mùa hè nhiều hoa lá, cây cối dễ thu hút muỗi, sinh sôi vi khuẩn, ảnh hưởng đến môi trường phòng ngủ cũng sẽ ảnh hưởng lớn đến sức khỏe con người.

Thương cô gái c-â-m cùng làng nên tôi cưới về làm vợ. Ngày đưa em đến viện s-inh quý t-ử đầu lòng, vừa nhìn thấy mặt con trai, em liền thốt lên một câu khiến tôi r-ùng m-ình.

Cả nhà đang vui mừng chào đón thiên thần nhỏ, bỗng vợ thốt lên một câu khiến ai cũng giật mình.

Hơn 30 t.uổi trong khi bạn bè cũng trang lứa đã ổn định gia thất thì Phong vẫn lận đận trong đường tình duyên của mình. Thú thật nhìn bố mẹ già yếu mà vẫn chưa an lòng khi mình cưới vợ thì Phong cũng cảm thấy bất hiếu vô cùng. Thật ra thì anh khao khát cưới vợ lắm, thế nhưng xã hội bây giờ phải có t.iền thì mới mong cưới được vợ. Phong sinh ra trong gia đình nghèo khó, từ nhỏ anh đã phải nghỉ học để đi làm đủ thứ việc lặt vặt k.iếm t.iền phụ giúp bố mẹ.

Không có bằng cấp nên Phong chọn nghề chạy xe ôm. Dù biết rõ công việc này vất vả mà thu nhập chẳng được bao nhiêu, nhưng Phong cũng đành phải cố gắng. Nói về chuyện vợ con thì thương con trai mẹ Phong cũng nhờ người mai mối. Vậy nhưng khi nghe nói đến việc anh là xe ôm thì con nhà người ta chạy hết.

– Phải làm sao đây? Cứ thế này thì mày sẽ ế đến già mà không có vợ con à? Bố mẹ c.hết sao nhắm mắt được.

– Mẹ đừng lo lắm, chắc do duyên số cả rồi. Chắc chắn con sẽ cố gắng cưới về cho mẹ một nàng dâu tốt

Nói thì nói vậy cho bố mẹ an tâm chứ thật ra Phong cũng chẳng biết phải kiếm vợ ở đâu. Thế rồi cho đến một ngày thì hôm đó đứng bắt khách cả ngày chưa được đồng nào nên 10 giờ đêm Phong vẫn cố lang thang xem có vớt vát được đồng nào không. Đúng cái lúc đi qau bờ sông thì Phong thấy một cô gái lấm lem đang nhặt rác để ăn. Không suy nghĩ nhiều Phong tiến lại rồi hỏi lớn.

– Này, có đói thì mua gì mà ăn. Sao đi ăn rác thế kia à? Thức ăn ở đấy người ta vứt hết rồi

Nói rồi Phong đưa cho cô gái 20 ngàn còn lại trong ví mình. Vậy nhưng những lần sau thì Phong vẫn thấy cô gái ấy đi bới rác. Thấy anh cứ cho t.iền cô gái thì mấy người sống xung quanh đó nói.

Ảnh minh họa: Internet

– Con bé đó bị câm không nói được đâu. Số nó cũng tội, cha mẹ đều c.hết cả rồi nên giờ sống một mình. Không nhặt rác thì lấy gì mà ăn. Mọi người cũng muốn giúp nhưng ai cũng khó khăn cả đâu thể giúp mãi được.

Nghe đến đó thì Phong thấy thương cho cô gái câm kia vô cùng, tối hôm đó anh chở cô gái bất hạnh đi ăn bát cháo vì nghĩ chắc là nhặt rác cả ngày không được ăn gì.

– Nếu cô chưa có nhà…vậy cô có đồng ý về nhà tôi sống không? Tôi chưa vợ nên sẽ cưới cô làm vợ…cô đồng ý không?

Cô gái gật đầu đồng ý, lúc đầu Phong vẫn lo lắng vì sợ mẹ mình phản đối. Thế nhưng khi nghe hoàn cảnh của cô gái câm thì bà lại gật đầu, tắm rửa thay quần áo mới nên cô gái câm nhìn cũng rất xinh xắn. Vì không biết tên nên Phong đặt cho cô vợ mới của mình là Tâm, vì anh luôn tâm niệm rằng một ngày nào đó mình sẽ làm được cho Tâm hạnh phúc.

Từ khi có Tâm trong căn nhà thì Phong thấy vui vẻ lắm, anh không còn đi làm đêm nữa mà chạy xe xong là về nhà với vợ ngay. Và rồi tổ ấm của Phong thêm tiếng hạnh phúc khi mà Tâm có thai. Lúc đó vì quá sung sướng nên Phong nhấc bổng vợ lên. Thời gian mang bầu thì Phong chăm vợ vô cùng chu đáo, Tâm không nói được nên chỉ biết ôm chồng rớt nước mắt cảm ơn anh.

Sau 9 tháng bụng mang dạ chửa thì Tâm sinh cho Phong một b.é t.rai kháu khỉnh. Và rồi trong giây phút đó thì Phong choáng váng khi nghe cô vợ câm mình thốt lên…

– Con trai của chúng ta, nó thật tuyệt đúng không anh?

– Em…em bị câm cơ mà? Sao em nói được…

– Em xin lỗi vì đã giấu anh…thật ra em không phải bị câm bẩm sinh. Trước đây em cũng là một cô gái bình thường, nhưng rồi ngày hôm đó khi đi làm về, trời mưa to và đi qua chỗ vắng em bị một đám sở khanh c.ưỡng b.ức. Mọi người đi qua không một ai cứu em cả…em hoảng loạn sỡ hãi và không còn muốn tiếp xúc. Đêm nào em cũng mơ thấy cơn ác mộng đó…cho đến khi gặp được anh….em xin lỗi vì em không còn trong trắng khi đến với anh.

– Không, em đừng xin lỗi. Chính anh phải cảm ơn em vì đã là vợ anh, sinh con cho anh và chăm sóc bố mẹ già cho anh nữa. Anh không quan trọng quá khứ, mà anh còn thương em gấp trăm lần. Từ nay em từng lo nữa…chỉ cần sống hạnh phúc cùng anh và con thôi…

Vợ chồng Phong ôm nhau bật khóc nức nở, hơn ai hết Tâm cảm thấy hạnh phúc tột cùng. Thật ra tên của cô là Thảo, nhưng cô lại thích cái tên Tâm được chồng đặt cho hơn. Cô tin từ nay yêu thương sẽ đong đầy tất cả.

Đối với hành vi sửa chữa bill chuyển khoản rồi tung lên mạng xã hội, Bộ Công an cho biết việc “phông bạt” này có thể vi phạm và bị xử phạt tùy theo từng trường hợp

Ngày 2-10, Bộ Công an có nội dung trả lời công dân về chế tài xử lý đối với những cá nhân có hành vi tự ý sửa chữa, làm giả bill chuyển khoản số tiền ủng hộ đồng bào bị ảnh hưởng bởi bão lụt để đăng lên mạng xã hội.

TikToker P.V.A. bị cộng động mạng phát hiện chỉ chuyển khoản 1 triệu nhưng photoshop chụp màn hình con số cao hơn nhiều

Theo Bộ Công an, cá nhân và tổ chức kêu gọi ủng hộ, hỗ trợ đồng bào vượt qua khó khăn dịch bệnh, thiên tai là nghĩa cử cao đẹp, nhân văn, đúng với truyền thống dân tộc Việt Nam. Nhà nước rất khuyến khích, tôn vinh và tạo điều kiện thuận lợi cho mọi người làm việc này.

Tuy nhiên, sau khi Mặt trận Tổ quốc Việt Nam công bố sao kê từ thiện, mạng xã hội lan truyền việc cá nhân làm giả bill chuyển khoản. Bộ Công an sẽ tiếp nhận, giải quyết khi có cá nhân, tổ chức gửi tin báo tố giác tội phạm liên quan đến hành vi này.

Bộ Công an đánh giá việc Mặt trận Tổ quốc Việt Nam sao kê tài khoản từ thiện là một trong những phương án tốt nhất để công khai, minh bạch và phù hợp với quy định tại Nghị định số 93/2021/NĐ-CP của Chính phủ về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng đóng góp các khoản đóng góp tự nguyện.

Đối với hành vi sửa chữa bill chuyển khoản rồi tung lên mạng xã hội, Bộ Công an nêu rõ việc này có thể vi phạm và bị xử phạt tùy theo từng trường hợp. Theo đó, nếu cá nhân sửa bill để đưa lên mạng xã hội nhằm “đánh bóng” tên tuổi, đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội và vi phạm pháp luật với dấu hiệu làm giả tài liệu và đưa tin sai sự thật. Tùy vào tính chất mức độ của hành vi và hậu quả xảy ra, người sửa bill chuyển tiền sẽ bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu kết quả xác minh của cơ quan chức năng cho thấy, hành vi sửa bill chuyển tiền từ thiện đăng lên mạng xã hội gây khó khăn cho đơn vị tiếp nhận, ảnh hưởng đến hoạt động thống kê, phân phát tiền từ thiện, gây dư luận xấu thì người thực hiện hành vi này bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ

Trường hợp làm giả bill chuyển tiền rồi đăng công khai lên mạng xã hội mà chưa gây hậu quả xấu, chưa ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội thì người đưa thông tin sai sự thật đó bị xử phạt hành chính. Mức phạt từ 10-20 triệu đồng (đối với tổ chức) và từ 5-10 triệu đồng (với cá nhân).

Bên cạnh đó, cá nhân nhận chuyển tiền từ thiện hộ người khác mà chỉnh sửa bill chuyển khoản nhằm chiếm đoạt tài sản, thì có thể bị xử phạt hành chính từ 3-5 triệu đồng hoặc xử lý hình sự về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Căn cứ số tiền chiếm đoạt, người vi phạm có thể chịu mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù.

Bộ Công an cho biết nếu cá nhân (thuộc tổ chức) mà chỉnh sửa bill chuyển tiền của tổ chức để chiếm đoạt tài sản thì có thể bị xử phạt hành chính từ 3-5 triệu đồng hoặc xử lý hình sự với tội danh Tham ô tài sản (mức hình phạt cao nhất tử hình). Còn trường hợp cá nhân lợi dụng thiên tai, bão lũ, chủ động huy động tiền của người khác và chiếm đoạt, họ có thể bị xử phạt hành chính từ 3-5 triệu đồng hoặc bị xử lý hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội danh này có mức hình phạt cao nhất là tù chung thân.

Quanh sự việc cô giáo thân mật với nam sinh ngay trong lớp, có không ít lời bình phẩm “em này khá” cho thấy cái nhìn méo mó, lệch lạc về vấn đề giới tính.

Khi đoạn clip giáo viên và nam sinh thân mật trong lớp được chia sẻ trên mạng xã hội, dư luận sửng sốt với những hình ảnh khó tin.

Lập tức, hàng loạt ý kiến cảm thán “thật kinh khủng”, “không thể nào chấp nhận nổi” được chia sẻ cùng với clip trên. Tuy nhiên, vì không hiểu nổi, nhiều người bình tâm hơn với nghi vấn “có uẩn khúc gì chăng?”.

Khi clip này mới được chia sẻ, một chuyên viên tâm lý về lĩnh vực giới tính ở TPHCM cho biết, ông không nắm kỹ thông tin về sự việc nên không thể đưa ra nhận xét, đánh giá.

Có nhiều tình huống đặt ra về mối quan hệ giữa cô giáo và học sinh trong clip, tuy nhiên, ngay lúc đó, ông đã đặt ra tình huống có thể có uẩn khúc, sự tình nào đó mà chúng ta bên ngoài không nắm được.

Thông tin về clip giáo viên thân mật với học sinh ngay trong lớp học, bà Bùi Thùy Linh – Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn, Hà Nội – cho biết, qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của nam sinh T.N.M.Đ.

Ngày xảy ra sự việc, cô giáo này có 2 tiết liền nhau. Trong tiết 1, học sinh mất trật tự khiến cô không hài lòng.

Trong giờ giải lao, thấy cô giáo ở lại lớp, em Đ. lên ngồi cạnh và trêu đùa với mục đích để cô vui trở lại. Tuy nhiên, hành vi trêu đùa của em này theo nhà trường là chưa đúng mực, thêm góc quay gây phản cảm và hiểu lầm.

Trong buổi làm việc với nhà trường, em Đ. nhận sai khi không ý thức được hành vi của mình là không phù hợp. Phía cô giáo cũng nghiêm khắc nhìn nhận bản thân thiếu hụt kiến thức và kỹ năng về nghiệp vụ sư phạm, bản thân có hành vi ứng xử với học sinh chưa chuẩn mực.

Bà Nguyễn Ngọc Anh, chuyên viên tâm lý tại một trường THPT ở TPHCM cho hay, trước một clip, thông tin nào chưa rõ ràng, chúng ta cần chậm lại một nhịp khi đưa ra bình luận, đánh giá. Có những sự việc “thấy vậy nhưng chưa chắc đã là vậy”.

Nhưng từ sự việc giáo viên và học sinh có hành vi thân mật nói trên, bà Anh băn khoăn trước những góc nhìn, bình phẩm, cười cợt phải gọi là vô cùng lệch lạc, méo mó liên quan đến về vấn đề giới tính và cả về vấn nạn quấy rồi tình dục.

Từ clip nói trên, bà thấy trên mạng tràn ngập những bình luận kiểu “em này khá”, “tuổi trẻ tài cao”… với vẻ tung hô, khen ngợi.

Có không ít ý kiến thể hiện muốn được như cậu học trò như “xin học lớp cô giáo”, “ước gì được quay về thời của cháu”… nhận về rất nhiều mặt cười hưởng ứng.

Có người lên tiếng cho rằng hành vi của em học sinh này không ổn, còn nhận về phản ứng “đúng là trâu buộc ghét trâu ăn”, “GATO (được hiểu là ghen tỵ) với cháu nó quá mà”…

Bà Anh cũng thấy không ít người có tâm lý đổ lỗi với những ý kiến như “cũng tại cô giáo xinh cơ”, “cô không xinh đã không vậy”…

Bà Anh đặt ra tình huống, nếu một thầy giáo và nữ sinh học phổ thông thân mật thì lập tức thầy giáo bị lên án, nữ sinh sẽ được bảo vệ. Còn ngược lại, học sinh là nam giới lại nghe “em này khá” với vẻ khoái chí, thích thú.

Điều này càng cho thấy thực tế nam giới có thể cũng là nạn quấy rối tình dục nhưng bị phủ nhận còn tồn tại lâu nay. Thậm chí, đó còn được xem như chuyện tiếu lâm, chuyện vui.

Bà Anh dẫn chứng, nhiều chị em thản nhiên bình phẩm, đăng ảnh nam nhi 6 múi, hở hang rồi chỉ trỏ “chọn ăn anh nào”, “nhìn là muốn rụng trứng”… ngay giữa bàn dân thiên hạ. Nhiều người cười  đùa, hưởng ứng trước trò này, trong khi đây là hành vi quấy rối.

Người này cũng nêu quan điểm những lời bình phẩm “tại cô giáo xinh” cũng là cách nhìn tình dục hóa phụ nữ theo quan niệm “làm hoa cho người ta hái, làm gái cho người ta trêu”, dùng để bao biện cho những hành vi không phù hợp.

“Từ một sự việc, phản ứng về sự việc đó sẽ thể hiện rõ nhất về phông văn hóa, nhận thức của mỗi người chúng ta đang ở mức nào”, bà Anh nói.

Chuyên viên tâm lý này cho rằng đây không chỉ dừng lại ở vấn đề hành vi ứng xử, giao tiếp, kỹ năng sư phạm mà còn phản ánh mặt bằng chung nhận thức về vấn đề giáo dục kiến thức giới tính, kiến thức tình dục – vấn đề đã được cảnh báo chúng ta rất thiếu, rất yếu.

Giáo dục kiến thức giới tính, tình dục theo bà Anh không phải là câu chuyện phòng tránh thai như nhiều người nhầm tưởng.

Giáo dục giới tính, tình dục trước hết là sự tôn trọng giới tính của nhau, biết giới hạn trong tiếp xúc với người khác, biết ứng xử phù hợp, tốt đẹp với người khác, cách nhìn nhận văn minh trước các vấn đề…

Qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của na.m sin.h.

Cô giáo thừa nhận thiếu hụt kỹ năng nghiệp vụ sư phạm, mong được lượng thứ

Hôm qua (2/10), trên mạng xã hội lan truyền clip quay lại hình ảnh thiếu văn hóa xảy ra tại một trường THPT ở Hà Nội.

Cụ thể, clip được quay tại một lớp học, ghi lại các hành động thân mật, gần gũi giữa 2 người khác giới tại bàn giáo viên. Các bài đăng kèm clip cho biết 2 nhân vật trong vụ việc là na.m sin.h lớp 10 và một nữ giáo viên.

Theo thuật lại của báo Người lao động, trong đoạn clip, na.m sin.h đã dùng tay khoác vai cô giáo, 2 má kề vào nhau, trò chuyện. Đáng chú ý, thời điểm này có rất nhiều học sinh ngồi phía dưới chứng kiến cảnh tượng trên.

Chiều cùng ngày, Sở GD-ĐT Hà Nội cho biết sự việc xảy ra tại Trường THPT Thạch Bàn (quận Long Biên). Sự việc xảy ra vào giờ giải lao giữa tiết sáng 27/9, tại phòng học lớp 10A4.

Ngay khi nắm bắt sự việc, tối 30/9, Ban giám hiệu nhà trường đã nhắc nhở học sinh, giáo viên không chia sẻ, phát tán clip. Đồng thời, nhà trường phối hợp với Công an quận Long Biên, liên hệ với cô giáo trong clip để xác nhận sự việc.

Na.m sin.h có hành động ‘đùa cợt’ quá giới hạn với cô giáo trong lớp học

Tờ Dân trí dẫn báo cáo của nhà trường cho biết, học sinh nam trong clip là T.N.M.Đ., lớp 10A4, cô giáo trong clip là M.Q.T. (sinh năm 2001) là giáo viên hợp đồng môn Ngữ văn.

Học sinh T.N.M.Đ. là người quen của cô giáo từ trước. Học sinh này thừa nhận đã có hành vi đùa cợt quá mức với cô giáo và không nhận thức được hành vi của mình là không phù hợp tại thời điểm đó. Em K.T.M. (học sinh quay clip) cũng nhận thức được hành vi của bản thân là sai do thời điểm đó, chỉ nghĩ rằng quay clip để trêu bạn.

Cô giáo M.Q.T. cũng đã viết bản tường trình sự việc và bản kiểm điểm, nghiêm khắc nhận khuyết điểm về việc thiếu hụt kiến thức và kỹ năng về nghiệp vụ sư phạm, bản thân có hành vi ứng xử với học sinh chưa chuẩn mực, làm ảnh hưởng tới uy tín, danh dự của cá nhân và nhà trường.

Cô M.Q.T đã xin lỗi nhà trường, tập thể học sinh lớp 10A4 và tha thiết mong nhà trường, đồng nghiệp, học sinh, phụ huynh học sinh bao dung, lượng thứ.

Nhà trường cũng đã tạm đình chỉ và phân công giáo viên dạy thay cô giáo M.Q.T. trong thời gian giải quyết sự việc. Căn cứ tính chất sự việc, nhà trường sẽ tiếp tục kiểm điểm, xử lý kỷ luật với những cá nhân vi phạm theo quy định, làm tốt công tác phòng ngừa, không để các sự việc tương tự tiếp diễn.

Bài học sâu sắc cho giáo viên trẻ mới vào nghề

Liên quan đến sự việc trên, trao đổi với tờ Thanh Niên, một lãnh đạo Sở GD-ĐT Hà Nội cho biết, dù đây chỉ là một hành động nông nổi, đùa cợt quá mức của học sinh nhưng chuẩn mực của nhà giáo, tôn chỉ nghề nghiệp không cho phép giáo viên để học sinh có hành động như vậy, dù chỉ là trêu đùa. Đây cũng là bài học kinh nghiệm sâu sắc cho giáo viên trẻ mới vào nghề.

Bày tỏ quan điểm về clip gây xôn xao trên tờ Dân việt, thạc sĩ giáo dục Phạm Phúc Thịnh cho rằng: “Một góc quay chưa nói hết được thực tế sự việc. Bởi vì có thể trong lúc nào đó, học sinh có hành động bộc phát, cô giáo không kịp phản ứng, trong khi đó học sinh ở dưới quay lại clip ở xa.

Dù vậy, cô giáo này đã sai ở chỗ là để cho học sinh nam có sự tiếp xúc quá gần. Với một giáo viên như vậy là không nên. Trong tất cả các tình huống thì giáo viên và học sinh cần có khoảng cách nhất định.

Trước đó, bà Bùi Thùy Linh, Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn chia sẻ với báo VOV rằng, qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của học sinh T.N.M.Đ.

Cũng theo Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn, cô giáo và học sinh trong clip nhà ở gần nhau, do học sinh không có xe nên nhiều hôm đã đi nhờ cô giáo về nhà. Cô và trò cũng quen biết, thân thiết với nhau từ trước.

Hôm xảy ra sự việc, cô giáo có 2 tiết dạy liền nhau. Do trong tiết đầu học sinh mất trật tự khiến cô giáo bực mình nên có tâm trạng không tốt. Cô vẫn ở trong lớp để chờ dạy tiết thứ 2. Lúc này, na.m sin.h đã lên ngồi cạnh để an ủi, động viên cô. Tuy nhiên, hành động của em có thái quá cộng với góc quay điện thoại gây hiểu lầm.

Cô giáo cho biết lúc đó cũng gạt học sinh đi ra nhưng cũng thừa nhận là chưa quyết liệt dẫn tới sự việc đáng tiếc trên. Cô cũng không ngờ phía dưới lớp có học sinh quay lại và gửi vào nhóm “chat” trêu đùa bạn, nên clip bị phát tán.