Tin mới

Gia đình tôi vốn nghèo, nghèo đến mức nhà chẳng có gì giá trị ngoài vài chiếc ghế cũ và một chiếc giường ọp ẹp. Cả đời tôi quanh quẩn với ruộng đồng, chồng tôi mất sớm, để lại mình tôi lo cho thằng Nam – đứa con trai duy nhất. Nó vốn là đứa ngoan, chịu khó, nhưng nhìn quanh quẩn mãi cái làng quê nghèo này chẳng có tương lai gì sáng sủa. Năm nó 23 tuổi, nó quyết định xin đi xuất khẩu lao động sang Campuchia. Lòng tôi ngổn ngang, vừa lo vừa hy vọng, mong rằng nó đi vài năm làm ăn sẽ có vốn về xây dựng cuộc sống mới.

Thời gian thấm thoắt trôi, 5 năm không ngắn cũng chẳng dài, nhưng với tôi – một bà mẹ già ngày ngày trông ngóng, nó dài như cả đời người. Thi thoảng, Nam gọi điện về, bảo mọi thứ bên đó ổn, bảo mẹ đừng lo. Tôi cũng chỉ biết vậy mà yên lòng chờ ngày con về.

Rồi hôm đó đến – ngày mà cả làng xôn xao. Nam trở về sau 5 năm xa xứ, nhưng điều làm mọi người ngỡ ngàng không phải là nó, mà là người đi cùng. Bên cạnh thằng Nam, một cô gái tóc vàng mắt xanh, xinh đẹp như búp bê, làm cả làng ai cũng tròn mắt nhìn. Không ai tin vào mắt mình, kể cả tôi. Nam dẫn cô ấy về nhà, tay nắm tay như muốn giới thiệu với cả thế giới rằng đây là người mà nó muốn cưới.

“Cô ấy tên là Anna, người Pháp gốc Nga, mẹ. Con định cưới gấp, mẹ đồng ý nhé?” – Nam cười tươi rói, tay chỉ vào cô gái. Tôi đứng hình, không nói nên lời. Chưa bao giờ trong đời tôi nghĩ rằng con trai mình lại dẫn về một cô Tây, đẹp lộng lẫy như diễn viên điện ảnh, rồi đòi cưới ngay lập tức. Nhưng nhìn ánh mắt tha thiết của thằng con, tôi đành gật đầu chấp nhận, dù lòng đầy lo lắng.

Cả làng không ngớt lời bàn tán, ai cũng tò mò về cô gái lạ đến từ một thế giới xa xôi. Nhưng tôi thì chỉ quan tâm đến một điều duy nhất: thằng Nam có thực sự hạnh phúc với quyết định này hay không? Dù sao, tôi cũng cố gắng tin tưởng nó.

Tối hôm đó, sau khi đãi cả nhà một bữa cơm ra trò, tôi để hai đứa về phòng riêng. Nhưng không hiểu sao lòng tôi cứ bồn chồn, như có điều gì đó sắp xảy ra. Và rồi, đúng như linh cảm, giữa đêm khuya tĩnh lặng, một tiếng hét thất thanh vang lên từ phòng Nam. Tôi giật mình tỉnh giấc, tim đập thình thịch. Tiếng hét tiếp tục vang lên, rõ ràng và hoảng loạn.

Chẳng kịp suy nghĩ gì nhiều, tôi vội vàng chạy sộc lên lầu, đẩy mạnh cánh cửa phòng con trai. Cảnh tượng trước mắt khiến tôi chết lặng, mặt nóng bừng bừng. Nam đang đứng giữa phòng, mặt mày tái mét, còn Anna, cô Tây xinh đẹp kia, đang đứng trên giường, hai tay che ngực, hoảng hốt. Cô ấy chỉ mặc mỗi… đồ ngủ mỏng tang, khiến tôi đỏ mặt vì xấu hổ thay cho con trai mình.

Thằng Nam lúc đó không biết phải làm gì, chỉ đứng đó lúng túng, miệng lắp bắp: “Mẹ… con… không phải như mẹ nghĩ đâu.” Tôi chẳng biết mình nên nói gì, vội vàng lắp bắp xin lỗi, quay người bước ra ngoài, mặt đỏ như gấc. Tiếng thở dài của Nam vang lên sau lưng, còn Anna thì không ngừng lầm bầm điều gì đó bằng tiếng Pháp mà tôi không hiểu nổi.

Sáng hôm sau, cả hai đứa ngại ngùng gặp lại tôi. Nam giải thích rằng Anna vốn quen sống tự do, không giống phong tục của mình. Đêm qua, chỉ vì một chuyện nhỏ mà cô ấy bất ngờ la toáng lên, khiến cả nhà mất ngủ. Tôi chỉ biết ngồi đó nghe, lòng tràn ngập những cảm xúc lẫn lộn. Dù vậy, tôi hiểu rằng, dù có khác biệt văn hóa hay phong tục, điều quan trọng nhất vẫn là tình yêu thương và sự thấu hiểu. Và nếu Nam đã chọn, tôi chỉ biết chấp nhận và ủng hộ.

Chuyện sau đó chẳng có gì phức tạp, nhưng tôi không thể quên được cái đêm kỳ lạ ấy – khi tiếng hét thất thanh giữa đêm khuya khiến cả nhà tôi rối bời, và cái bối cảnh khiến tôi đỏ mặt lần đầu tiên trong đời. Thằng con trai của tôi cuối cùng cũng đã trưởng thành, nhưng tôi biết rằng những ngày tháng tiếp theo sẽ còn nhiều bất ngờ hơn nữa.

Bà Cát chia sẻ, sau khi kết hôn, chung sống với ông Hà, bà thấy vất vả hơn, không thoải nhưng bạn bè vẫn cho rằng bà lấy chồng đại gia, sống cuộc sống rất hạnh phúc. Sau gần 3 tháng sống chung với ông Hà, bà Cát quyết định chia tay.

***

Tôi nghĩ, khi về già, người thân thiết nhất xung quanh bạn không phải là con cái mà là chồng hoặc vợ. Sau khi con cái có gia đình riêng, chúng ít có thời gian quan tâm, chăm sóc cha mẹ. Khi cô đơn, bạn sẽ có bạn đời bên cạnh, khi bạn ốm đau, bạn sẽ có bạn đời chăm sóc. Đây có là là điều mà nhiều người già như chúng ta hằng mong ước.

Tôi họ Cát, 63 tuổi, chồng tôi đã mất nhiều năm trước. Gần đây, tôi quyết định kết hôn với người bạn đời mới. Tôi được bạn bè ngưỡng mộ vì đã tìm được người bạn đời giàu có. Điều mọi người thấy chỉ là vẻ bề ngoài. Ông ấy rất giàu, mỗi tháng cho tôi 8.000 NDT (khoảng 28 triệu đồng) nhưng cuộc sống như vậy không phải điều tôi muốn. Tôi đã quyết định chia tay.

Nửa đầu cuộc đời, tôi sống khá hạnh phúc. Chồng tôi với tôi là bạn cấp 3. Sau kỳ tốt nghiệp đại học, cả hai chúng tôi đều được phân về đơn vị công tác ở quê. Sau khi kết hôn, tôi đã có cuộc sống hôn nhân như mong muốn. Chồng tôi là người tính tình tốt, rất bao dung. Việc vợ chồng xảy ra cãi vã là điều không thể tránh khỏi, nhưng chồng tôi luôn nhường nhịn, nếu tôi không vui, ông ấy sẽ an ủi tôi trước.

Ảnh minh họa.

Mẹ chồng ban đầu không thích tôi nhiều nhưng chồng tôi luôn bảo vệ tôi và luôn nói những điều tốt đẹp về tôi trước mặt bà. Theo thời gian, mối quan hệ của tôi với mẹ chồng trở nên rất hòa hợp. Quyền tài chính của gia đình nằm trong tay tôi, chồng tôi chủ động đưa lương hàng tháng, mỗi tháng chỉ nhận một ít tiền tiêu vặt. Chồng tôi rất hiếu thảo với bố mẹ tôi. Bạn bè xung quanh khen ngợi tôi may mắn, và tôi đã sống hạnh phúc như vậy.

Vụ tai nạn xảy ra với chồng tôi cách đây nhiều năm, chồng tôi lúc đó 59 tuổi và vẫn chưa nghỉ hưu. Chồng tôi không được đưa đến bệnh viện kịp thời nên đã không qua khỏi. Tôi sụt 10kg chỉ trong nửa tháng. Con trai tôi nói với tôi: “Mẹ ơi, mẹ không thể tiếp tục như thế này được. Bố con đã mất rồi và mẹ vẫn phải sống cuộc sống của mình. Bố con cũng mong mẹ có thể hạnh phúc mỗi ngày. Mẹ đến sống cùng chúng con đi”.

Tôi không từ chối đến nhà con trai, ở nhà một mình cũng rất buồn. Tuy nhiên, tôi không vui khi sống ở nhà con trai tôi. Con trai muốn tôi đến đây để nghỉ ngơi nhưng tôi rất mệt, vì phải chăm sóc cả gia đình, tôi đều làm hết việc nhà vì con trai, con dâu đi làm về muộn.

Trước kia cháu trai của tôi do bảo mẫu chăm, sau khi tôi đến thì nhiệm vụ này lại được giao cho tôi. Tôi rất mệt mỏi khi hàng ngày phải gánh vác công việc gia đình như vậy. Khi chồng tôi còn sống, ông ấy đã làm hầu hết việc nhà. Tôi chưa bao giờ phải làm việc vất vả như vậy.

Điều khiến tôi buồn nhất là thái độ của con dâu đối với tôi. Con dâu tôi không bao giờ coi trọng nỗ lực của tôi. Con dâu cho rằng việc tôi làm là việc mà một người mẹ chồng nên làm. Họ là những người trẻ phải kiếm tiền nuôi gia đình, tôi không có việc gì làm sau khi nghỉ hưu nên tôi phải chăm lo cho gia đình.

Con dâu tôi thỉnh thoảng cũng chỉ trích những khuyết điểm của tôi và yêu cầu tôi thay đổi theo sở thích của con. Ở nhà con trai, tôi muốn làm gì cũng không được mà phải làm theo ý muốn của con dâu. Con trai tôi lại không dám cãi lại vợ. Tôi không thích cuộc sống như vậy nhưng cháu nội cần người chăm sóc, tôi không chọn rời đi ngay mà tiếp tục sống ở đó suốt 2 năm. Cháu lớn hơn, đi học, tôi mới về quê.

Về việc chăm sóc tuổi già, tôi không dám trông cậy vào con trai mình. Thái độ của con dâu đối với tôi khiến tôi không muốn sống cùng vợ chồng con. Tôi có tiền tiết kiệm trong tay và tiền lương hưu hàng tháng nên tôi có thể sống tốt.

Ảnh minh họa.

Về quê được vài năm, tôi nảy ra ý định tìm người bạn đời mới. Nguyên nhân là tôi cảm thấy hơi cô đơn khi ở một mình. Qua giới thiệu, tôi gặp được một người đàn ông khiến tôi động lòng. Ông ấy họ Hà, hơn tôi 7 tuổi, năm nay đã 70 tuổi.

Ông Hà là giáo sư đại học đã về hưu, am hiểu và biết nhiều thứ, điều này rất thu hút tôi. Ông ấy cũng rất tử tế trong cách cư xử, rất tôn trọng tôi và quan tâm đến cảm xúc của tôi. Tôi cảm thấy thoải mái khi ở bên ông ấy.

Ban đầu, tôi có hơi băn khoăn. Ông Hà lớn tuổi hơn tôi, sau này có thể cần tôi chăm sóc. Tôi không muốn làm bảo mẫu cho người khác. Sau khi ông ấy biết được nỗi lo của tôi, ông ấy nói với tôi rằng sẽ không để tôi làm việc như một bảo mẫu nếu chúng tôi ở bên nhau. Ông Hà sẽ cho tôi 8.000 NDT (khoảng 28 triệu đồng) một tháng và cùng tôi làm việc nhà. Sau này dù mất đi khả năng tự chăm sóc bản thân, ông ấy cũng sẽ thuê bảo mẫu về chăm sóc, không để tôi phải vất vả.

Nghe ông Hà nói, tôi khá hài lòng nên đồng ý kết hôn. Sau khi chung sống, tôi bắt đầu cảm thấy không thoải mái. Ông nói sẽ chia sẻ việc nhà với tôi, nhưng ông làm việc gì cũng không tốt, thậm chí còn ảnh hưởng đến tôi. Chuyện này xảy ra nhiều lần, tôi không muốn để ông ấy làm việc nhà nữa.

Lúc đầu tôi nghĩ ông Hà cho tôi 8.000 NDT (khoảng 28 triệu đồng) một tháng là hào phóng. Chúng tôi sống cùng nhau, chi phí sinh hoạt chắc không quá nhiều, nếu biết cách lên kế hoạch tốt có thể tiết kiệm được một nửa. Đến khi thực sự chung sống, tôi mới biết việc phải chi 8.000NDT (khoảng 28 triệu đồng) là điều đương nhiên, thậm chí còn không đủ. Các con của ông Hà ngày nào cũng về ăn tối, ông nói rằng các con ông bận đi làm, ban ngày đã mệt mỏi về nấu ăn rồi, dù sao tôi cũng rảnh rỗi thì nấu thêm cho các con.

Ảnh minh họa.

Khi có nhiều người, việc mua thêm đồ ăn là điều đương nhiên. Gia đình chúng tôi mỗi ngày phải chi hơn 100 NDT (khoảng 350.000 đồng) để mua đồ ăn. Nếu chỉ thế thôi thì chi phí sinh hoạt mà ông Hà đưa cho tôi là đủ rồi. Vấn đề là ông Hà thích đãi khách ăn tối, thỉnh thoảng lại mời một nhóm bạn về ăn tiệc. Ông ấy không đưa tôi thêm tiền nữa, tôi thường phải tự bỏ tiền ra mua bất cứ thứ gì.

2 tháng sau, tôi hối hận về quyết định chung sống với ông Hà, tôi tưởng ông là người đàn ông hiểu tôi và yêu tôi, tôi có thể chung sống hạnh phúc. Đến bây giờ, tôi ngày ngày làm việc vất vả, cuộc sống của tôi còn tệ hơn cả việc làm bảo mẫu nhưng bạn bè vẫn cho rằng tôi lấy chồng đại gia, sống cuộc sống rất hạnh phúc.

Chỉ nghĩ đến thôi cũng khiến tôi khóc! Chúng tôi chung sống chưa đầy 3 tháng và tôi đã quyết định chia tay. Hai ngày trước, tôi đã khóc và chia tay với ông Hà nhưng ông vẫn không đồng tình. Thay vào đó, ông nói rằng tôi không nghiêm túc trong mối quan hệ và lừa dối tình cảm. Tôi thật sự mệt mỏi.

Tôi chọn tìm bạn đời để không cô đơn trong những năm cuối đời. Tuy nhiên, sau khi tìm được, tôi nhận ra rằng thực ra không cần thiết, thay vào đó, tôi nên sống tự do theo cách mình muốn.

Theo Toutiao

Minh Nguyệt

Đến hẹn lại lên, hôm nay 20h00 tối, bà Phương Hằng lại livestream tố hết cùng khán giả.

Khác hẳn buổi livestream trước, bà Hằng đã lấy lại phong độ với diện mạo chỉn chu, sang trọng hơn. Thay vì kiểu tóc xoăn lòa xòa, vợ ông Dũng “Lò Vôi” cột tóc gọn gàng, để mái phồng quyền lực, diện một bộ trang phục tối màu cổ xẻ sâu hút.

Lần này vui vui, bà Phương Hằng tiện thể khoe luôn:

“Tôi mới tự thưởng cho mình hột xoàn mua trả góp. Không phải tôi khoe của đâu mà là của khoe tôi đó quý zị. Tôi rất tự hào vì ở bên nước ngoài người ta kêu tôi là người phụ nữ quý giá bởi vì những viên kim cương tôi chơi rất đắt tiền. Viên kim cương tôi mới mua 45 carat.

Tôi sưu tầm kim cương nhiều năm nay rồi và đong theo kí khoảng 20-30 viên. 50 tuổi, tôi rất tự hào vì mình thuộc đẳng cấp quốc tế và thỏa mãn đam mê. Các hãng bán kim cương lớn nhất thế giới đều biết đến tôi là người Việt Nam.

Tôi chắc chắn về độ chơi kim cương sát thương không ai chơi lại tôi, tôi chơi những món hiếm có, không thể tưởng tượng được, có tiền cũng chưa chắc mua được.

Tôi có quyền kiêu hãnh vì mình là người phụ nữ thành công. Mình khoe là đồ có thật, chứ không phải mình nổ nên ai bảo tôi khoe của thì tôi khoe luôn thể”.

Viên kim cương hơn 45 carat

Bà Hằng “show” giấy chứng nhận kiểm định viên kim cương mới mua.

Đồng thời bà còn bảo ekip “show” giấy bảo bảo hành của tổ chức Giám định Đá quý Hoa Kỳ GIA lên để chứng minh. Mỗi lần xuất hiện, bà Phương Hằng lại đeo một mẫu kim cương khác nhau với các kích thước từ hột é cho đến to hơn cả con mắt.

Nữ doanh nhân còn khoe sợi dây chuyền nặng 300 carat.

Bà Hằng khẳng định dân chuyên chơi kim cương nhìn phát là biết liền và sẽ cảm thấy tự hào.

Trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam, bà Nguyễn Phương Hằng là nhân vật gây nổi sóng mạng xã hội, luôn khoe tài sản khủng với kim cương tính bằng ký, sổ đỏ tính bằng cân,..

Mới đây, ông Nguyễn Quang Tuấn (SN 1990, ngụ quận 7, TP.HCM) đã gửi đơn đến Cơ quan CSĐT- Công an TP.HCM, VKSND TP.HCM, TAND TP.HCM xin giảm án cho mẹ là bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, CEO Công ty CP Đại Nam).

g

Lý do mà ông Tuấn xin khoan hồng cho mẹ là do các tình tiết bà Hằng có những đóng góp cho hoạt động từ thiện, nhân đạo, nhất là trong giai đoạn đại dịch COVID-19 vừa qua.

Cũng trong đơn này, ông Tuấn cho biết, thông qua luật sư ông biết trong quá trình điều tra vụ án, bà Nguyễn Phương Hằng đã nhận thức được sai phạm, thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải và cam kết không tái diễn hành vi sai phạm.

Do đó, ông Tuấn xin cơ quan có thẩm quyền khoan hồng giảm nhẹ hình phạt và xin bảo lãnh cho mẹ để chữa bệnh.

Trước đó, ngày 24/3, Công an TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với bà Nguyễn Phương Hằng về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. VKSND cùng cấp đã phê chuẩn quyết định này.

Trong kết luận điều tra gần đây, Cơ quan CSĐT- Công an TP.HCM cho rằng, từ giai đoạn tháng 3/2021 đến khi bị khởi tố, bắt tạm giam (tháng 3/2022), bà Nguyễn Phương Hằng sử dụng 12 kênh trên các nền tảng mạng xã hội như: Youtube, Facebook, Tiktok… để thực hiện các buổi livestream. Bà Hằng bị cho là đề cập đến nhiều nội dung, nhiều vấn đề cá nhân của người khác.

Cơ quan điều tra xác định, trong các buổi livestream đó, bà Hằng đã xâm phạm đến bí mật đời tư, ảnh hưởng đến uy tín danh dự của một số nghệ sĩ, nhà báo.

Bà Nguyễn Phương Hằng thừa nhận thông tin mà bà có và nói về 3 cá nhân này do tham khảo trên mạng, đọc báo, nằm mơ chứ chưa kiểm chứng.

Trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam, bà Nguyễn Phương Hằng là nhân vật gây nổi sóng mạng xã hội, luôn khoe tài sản khủng với kim cương tính bằng ký, sổ đỏ tính bằng cân,…

Hiện tại, cơ nghiệp của bà Phương Hằng cùng chồng là ông Huỳnh Uy Dũng (hay còn gọi là Dũng “lò vôi”) gắn với Công ty CP Đại Nam.

Ngành nghề kinh doanh cốt lõi của Đại Nam Group vẫn là xây dựng và kinh doanh cơ sở hạ tầng khu công nghiệp, khu dân cư, khu du lịch,…Do đó, bất động sản mà bà Phương Hằng đang sở hữu cũng siêu “khủng”.

Đầu tiên phải kể đến Khu du lịch Đại Nam (Khu du lịch Lạc cảnh Đại Nam Văn Hiến) gắn liền với tên tuổi của Công ty Đại Nam.

Khu du lịch Đại Nam có diện tích khoảng 450 ha, kinh phí xây dựng lên tới 6.000 tỷ đồng. Bên trong khu du lịch là nhiều công trình danh lam, thắng cảnh, hàng trăm trò chơi thú vị, Trường đua ngựa Đại Nam,…Trường đua này có các hạng mục như đua ngựa, đua chó, đua mô tô phân khối lớn, đua xe địa hình, đua mô tô nước với đường đua thiết kế có chiều dài khoảng 1.500 m. Ước tính nguồn vốn đầu tư cho dự án này khoảng 100 triệu USD.

Đại Nam còn được biết đến là chủ đầu tư của các dự án như: Khu đô thị Dịch vụ thương mại Sóng Thần, Khu dân cư Đại Nam – Bình Phước, Khu dân cư Tân An 2, Khu dân cư Đại Nam – Thủ Dầu Một.

Trong đó, dự án Khu nhà ở Đại Nam tọa lạc tại trung tâm TP.Thủ Dầu Một- vị trí đắc địa số một tại tỉnh Bình Dương. Siêu dự án với quy mô lên đến 105ha.

Còn dự án khu dân cư Đại Nam – Bình Phước ở tỉnh Bình Phước có tổng diện tích đến 96,7ha với 2459 lô nhà phố liền kề và biệt thự cùng khu nhà ở xã hội rộng.

Đáng chú ý, bà Phương Hằng được cho là đã mua 451 lô đất tại dự án này. Tuy nhiên, sau khi mua 451 lô đất, bà Phương Hằng đã dùng quyền tài sản phát sinh từ hợp đồng chuyển nhượng số 01 để làm tài sản thế chấp tại Ngân Hàng TMCP Phương Đông Chi Nhánh Bình Dương.

Cũng phải kể đến căn biệt thự có tên Hằng Hữu mà bà Phương Hằng và gia đình sinh sống ở vị trí đắc địa trung tâm TP.HCM. Căn biệt thự 6 tầng, có tổng diện tích sàn 2.400m2.

Chỉ nhìn bề ngoài, có thể thấy căn biệt thự của bà Phương Hằng rất đồ sộ, xa hoa và tráng lệ, thể hiện đẳng cấp.

Ngoài ra, nữ đại gia còn sở hữu bộ sưu tập siêu xe khủng, trong đó, mỗi chiếc xe đều có giá lên đến hàng chục tỷ đồng.

Vợ chồng bà Hằng ông Dũng sở hữu dàn siêu xe với những mẫu xe đắt đỏ bậc nhất Việt Nam, có thể kể đến như Rolls-Royce Phantom, Rolls-Royce Ghost Series II, Rolls-Royce Wraith, Bentley Mulsanne EWB, Mercedes-Maybach S600 và Bentley Continental GTC.

CEO Nguyễn Phương Hằng biến “Đoạn buồn đêm mưa” thành “T30 và tôi” và “Mưa An Phước”

Những ngày qua, thông tin CEO Nguyễn Phương Hằng – Tổng Giám đốc điều hành Khu du lịch Đại Nam hết án tù, trở lại với cuộc sống đời thường “chiếm sóng” rất nhiều diễn đàn. Trong đó, hình ảnh bà Nguyễn Phương Hằng đứng trước hàng nghìn người trong buổi giao lưu tối 29/9 hát ca khúc “T30 và tôi” và “Mưa An Phước” do chính bà “chế tác phần lời” trên nền nhạc bài hát “Đoạn buồn đêm mưa” của tác giả Tú Nhi (Tú Nhi là nghệ danh của danh ca Chế Linh). Những clip ghi lại phần biểu diễn này sau đó được lan truyền chóng mặt trên các nền tảng xã hội. Thậm chí, ngay hôm sau, phần beat karaoke bài nhạc chế này cũng đã được sản xuất và tung lên mạng để mọi người có thể hát theo.

Bà Nguyễn Phương Hằng nói rằng, trong tận cùng khổ đau bà đã viết nên được những bài thơ và bài hát này. Dù có thể những bài hát này chưa hay nhưng đó là những gì thật nhất mà bà đã trải qua và muốn chia sẻ cùng mọi người.

Thực tế, bài hát “Đoạn buồn đêm mưa” có một số phận khá… đặc biệt. Bài hát này do nhạc sĩ Tú Nhi sáng tác trước năm 1975. Bài hát này sau đó đã được ông cho phép nhạc sĩ Vinh Sử in nhạc để bán vì thấy hoàn cảnh của ông thời đó khá tội nghiệp. Tuy nhiên, mới đây, khi danh ca Chế Linh đăng tải bài hát này lên YouTube thì bị một bên đánh gậy bản quyền. Nam danh ca ngay sau đó đã lên tiếng bày tỏ sự bức xúc và quyết định thu hồi bài hát này.

“Trước năm 1975, tôi có giúp nhạc sĩ Vinh Sử lúc khó khăn, cho phép dùng bài hát “Đoạn buồn đêm mưa” in tờ nhạc để bán, giải quyết khó khăn về tài chính. Xuyên suốt từ trước 1975 đến tận bây giờ, tôi không hề đề cập gì đến quyền sở hữu hay phí tác quyền… Nhưng thời gian gần đây, có những sự tranh chấp vô lối bài hát do tôi sáng tác và chính tôi đã hát trên kênh YouTube của chính tôi, nhưng đã bị khiếu nại bởi một cơ sở khác. Họ cho rằng, họ đã sở hữu những bài hát của nhạc sĩ Vinh Sử, trong đó có bài “Đoạn buồn đêm mưa” của Tú Nhi. Vì nhạc sĩ Vinh Sử đã không còn nên với tư cách là chính chủ của bài này, tôi xin chính thức thu hồi bài hát kể trên kể từ hôm nay, để tránh mọi phiền phức không nên có”, danh ca Chế Linh chia sẻ.

Nếu CEO Nguyễn Phương Hằng chưa xin phép Chế Linh thì là vi phạm bản quyền

PV Dân Việt đã liên hệ danh ca Chế Linh, danh ca cho biết, ông đang ở nước ngoài nên chưa hề biết bài hát “Đoạn buồn đêm mưa” của mình bị viết lại lời. Tuy nhiên, ông sẽ xem xét và có phản hồi sau.

Chia sẻ với Dân Việt, Luật sư Phan Tuấn Vũ – Phó Chủ tịch Hội Sở hữu trí tuệ TP.HCM, Trưởng Văn phòng luật sư Phan Law Vietnam chia sẻ, khi một ai đó viết lại lời cho một bài hát dựa trên tác phẩm âm nhạc đã được công bố, điều này có nghĩa là người đó đang sử dụng quyền sở hữu tài sản của tác giả gốc. Việc này có thể bị xem là vi phạm bản quyền nếu làm trái với các quy định về quyền tác giả.

Trong trường hợp bài hát còn thời hạn bảo hộ thì việc viết lại lời bài hát là hành động sử dụng một tác phẩm âm nhạc có sẵn để sáng tác lại. Khi muốn sử dụng một tác phẩm âm nhạc đang được bảo hộ để viết lời mới, bạn phải xin phép chủ sở hữu quyền tác giả và nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả của tác phẩm gốc theo quy định tại khoản 3 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ.

Trường hợp tự ý viết lại mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả hoặc tác giả là hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định tại khoản 7 Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ.

Trường hợp thứ hai là khi bài hát đã hết thời hạn bảo hộ, người ta có quyền sử dụng tác phẩm mà không cần phải xin phép hay trả tiền thù lao hoặc nhuận bút cho chủ sở hữu.

Thời gian bảo hộ quyền tác giả đối với bài hát theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ là trong suốt cuộc đời của tác giả và 50 năm sau khi tác giả qua đời. Trong trường hợp bài hát có nhiều đồng tác giả, thời gian bảo hộ sẽ kết thúc vào năm thứ 50 sau khi đồng tác giả cuối cùng qua đời.

Như vậy, trong trường hợp này, tác giả của bài hát “Đoạn buồn đêm mưa” là danh ca Chế Linh hiện đang còn sống thì bất kỳ ai viết lại lời để tạo thành tác phẩm phái sinh đều phải xin phép ông và trả thù lao theo đúng quy định của pháp luật.

“Bài hát là một trong những tài sản trí tuệ của tác giả. Tác giả đã bỏ rất nhiều công sức, tâm huyết và trí tuệ của mình để nghiên cứu, sáng tác ra một tác phẩm âm nhạc. Vì vậy mà tác phẩm đó được Nhà nước cho phép đăng ký bảo hộ quyền tác giả.

Quyền tác giả được bảo hộ bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản. Việc chế lời bài hát dựa trên tác phẩm âm nhạc đã được công bố chính là sử dụng quyền tài sản của chủ sở hữu quyền tác giả. Cụ thể là khai thác tác phẩm âm nhạc này để làm tác phẩm phái sinh. Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định rất rõ các về điều này”, Luật sư Phan Tuấn Vũ nói thêm.

Mười năm trước, con gái tôi – đứa con duy nhất mà tôi đặt tất cả hy vọng – đã bỏ nhà ra đi, theo đuổi một tình yêu mà tôi chưa bao giờ chấp nhận. Nó yêu một người đàn ông mà ngay từ lần đầu gặp, tôi đã biết là không tốt. Hắn ta gian manh, ánh mắt lấm lét và luôn tạo cảm giác bất an. Tôi nghe phong thanh rằng hắn cờ bạc, lêu lổng và không có công việc ổn định. Tôi đã cố gắng khuyên can, nhưng con gái tôi không chịu nghe, một mực đâm đầu vào mối quan hệ mà tôi biết chắc sẽ chỉ mang lại đau khổ.

Ngày nó rời đi, lòng tôi tan nát, nhưng cũng dần nguội lạnh. Suốt ngần ấy năm, không một lá thư, không một cuộc gọi, tôi tự nhủ rằng mình đã mất đứa con này mãi mãi.

Rồi một buổi chiều, khi tôi đang dọn dẹp căn nhà nhỏ quen thuộc của mình, cánh cửa bỗng mở ra. Trước mặt tôi là đứa con gái tôi từng đau đớn và từ bỏ. Nó đứng đó, gầy gò, mệt mỏi, nhưng không chỉ có mình nó. Bên cạnh là hai đứa trẻ, một bé gái khoảng 8 tuổi và một cậu bé tầm 5 tuổi. Ánh mắt của chúng ngây thơ, bối rối nhưng cũng chất chứa một nỗi buồn mà tôi không thể hiểu ngay được.

“Mẹ ơi… Con về rồi… Mẹ có thể giúp con nuôi hai đứa nhỏ được không?” – Con bé nói, giọng lạc đi.

Trái tim tôi như bị bóp nghẹt. Mười năm bỏ rơi tôi, giờ quay lại và nhờ tôi nuôi cháu ngoại. Lòng tôi chất chứa cay đắng, nhưng khi nhìn vào đôi mắt ngây thơ của hai đứa trẻ, tôi không thể từ chối. Con gái tôi có thể bất hiếu, nhưng hai đứa cháu này vô tội. Chúng cần một mái ấm, và tôi biết mình không thể để chúng lạc lõng giữa đời.

Con gái tôi chỉ ở lại vài hôm rồi lại biến mất, bỏ lại hai đứa nhỏ cho tôi chăm sóc. Tôi không hỏi nó nhiều, có lẽ vì trong lòng vẫn còn giận, cũng không muốn biết thêm về cuộc đời nó đã trải qua những gì. Chỉ biết rằng, cuộc sống của tôi từ đó đổi thay, xoay quanh việc chăm lo cho hai đứa cháu. Chúng ngoan ngoãn, hiền lành, nhưng ánh mắt vẫn luôn lấp lánh những nỗi buồn ẩn giấu.

Rồi một buổi tối, khi ba bà cháu đang ăn cơm, bé chị – đứa lớn hơn – đột nhiên dừng lại, đôi mắt long lanh như muốn nói điều gì đó. Nó nhìn tôi, rồi chậm rãi mở lời: “Bà ơi… Bà có biết bố ruột của tụi con là ai không? Mẹ bảo là con không được nói, nhưng con sợ lắm… Bố đã bỏ mẹ con mình từ lâu rồi.”

Tay tôi run rẩy đến mức rơi cả bát cơm xuống đất. Căn nhà nhỏ đột nhiên yên lặng đến lạ thường. Tim tôi đập mạnh, như thể từng lời của đứa cháu nhỏ đang đâm sâu vào lòng. Tôi đã không nghĩ tới người đàn ông ấy suốt nhiều năm qua, nhưng cái tên đó, kẻ đã khiến gia đình tôi tan vỡ, đột ngột quay trở lại trong ký ức tôi.

Bố của hai đứa trẻ – người mà tôi đã cố quên – chính là nguyên nhân khiến cuộc đời con gái tôi lao dốc. Tôi còn nhớ rõ những ngày đầu hắn ta xuất hiện, lân la, ngọt ngào với con gái tôi nhưng lại để lộ bộ mặt thật với người ngoài. Một kẻ vô công rỗi nghề, sống bám vào người khác, và rồi khi mọi thứ trở nên khó khăn, hắn rũ bỏ trách nhiệm và biến mất, bỏ lại con gái tôi với hai đứa trẻ trên tay.

Tôi đã lo sợ điều này sẽ xảy ra, nhưng không ngờ rằng nó lại tồi tệ đến thế. Con gái tôi đã phải chịu đựng những năm tháng dài đằng đẵng một mình, và giờ thì chính tôi phải gánh lấy những hậu quả mà hắn để lại. Hai đứa trẻ, vốn không biết nhiều về quá khứ, nhưng chắc chắn đã mang trong lòng những vết thương sâu kín.

Tôi nhìn hai đứa cháu ngồi trước mặt mình, đôi mắt ngây thơ nhưng đầy ẩn chứa. Dù căm ghét người đàn ông đó bao nhiêu, dù con gái tôi có sai lầm ra sao, tôi biết mình không còn lựa chọn nào khác ngoài việc yêu thương và che chở cho chúng. Tôi ôm chặt lấy hai đứa trẻ, nước mắt tuôn rơi. Tôi hứa với lòng mình, sẽ nuôi dạy chúng nên người, dù có khó khăn đến đâu.

Cuộc đời đầy rẫy những nỗi đau, nhưng cũng có những tia sáng hy vọng. Và với tôi, hai đứa trẻ này chính là ánh sáng duy nhất trong bóng tối của những năm tháng còn lại.

Là con nuôi của một trong những nghệ sĩ tên tuổi, quyền lực nhất showbiz Việt nhưng những người này vẫn khá chật vật. Trong số họ, cũng có người nổi tiếng, có người hào quang chợt đến rồi cũng vụt đi, cũng có người mãi không bật lên nổi.

Hoài Linh là ông bố có nhiều con nuôi nhất làng giải trí Việt. Gần như đi đâu, ở lĩnh vực nào nam danh hài cũng có con nuôi. Khán giả từng cho rằng việc làm con nuôi của Hoài Linh đã là “đặc cách” lớn nhất, giúp người đó dễ nổi tiếng trong làng giải trí. Nhưng sự thật có phải như vậy? Hãy nhìn vào cuộc sống của các con nuôi Hoài Linh hiện tại để thấy họ cũng không dễ dàng gì, đều phải tự nỗ lực chứ không ỷ lại vào nam danh hài.

Hoài Lâm

Cậu con trai nuôi nổi tiếng nhất của Hoài Linh không ai khác là Hoài Lâm. Nam ca sĩ từng có thời điểm được so sánh ngang với những ngôi sao hạng A, công chúng vô cùng yêu thích vì vừa đẹp trai, vừa hát hay. Hoài Lâm được Hoài Linh dẫn dắt vào nghề, ở nhà nam danh hài từ khi còn nhỏ nên càng thân thiết. Trong quá khứ, Hoài Lâm được đánh giá có nhiều triển vọng thành nghệ sĩ tên tuổi khi vừa có thực tài, vừa được “cây đa” lão làng như Hoài Linh giúp đỡ.

Nhưng trong lúc sự nghiệp vừa phất lên, Hoài Lâm lại bất ngờ lộ nhiều dấu hiệu bất ổn từ ngoại hình, đời tư đến việc phát ngôn. Năm 2018, giữa tin đồn bị Hoài Linh từ mặt, Hoài Lâm bất ngờ tuyên bố tạm ngừng ca hát và kiếm sống bằng nghề lái xe. Sau này người ta mới phát hiện anh chàng đã âm thầm kết hôn, sinh con từ bao giờ.

Đến năm 2021, Hoài Lâm ly hôn, sau đó là lộ loạt dấu hiệu không ổn định. Đáng chú ý phải kể đến bài đăng tiết lộ từng 4 lần bị đưa vào Bệnh viện tâm thần TP.HCM.

Hiện tại Hoài Lâm đã có bạn gái mới, kém anh 8 tuổi. Tuy có trở lại với một số sản phẩm âm nhạc nhưng Lâm không còn nhiều sức hút như trước, ngoại hình cũng thay đổi nhiều. Đặc biệt, mối quan hệ của Hoài Lâm và Hoài Linh vẫn là dấu hỏi lớn với khán giả khi vẫn chưa quay trở lại thân thiết như xưa.

Cao Hữu Thiên

Cao Hữu Thiên lần đầu xuất hiện với tư cách con nuôi Hoài Linh là vào đêm trao Giải thưởng Truyền hình HTV lần 8 – 2014. Tuy không có sự nghiệp rực rỡ, cũng không được nhắc đến nhiều nhưng Cao Hữu Thiên lại được đánh giá cao bởi vẻ bề ngoài điển trai.

Hồi tháng 4/2020, anh chàng này bất ngờ bị tai nạn giao thông nghiêm trọng. Mãi đến năm 2021 Cao Hữu Thiên mới bình phục và trở lại với nghệ thuật. Đáng tiếc, dù rất nỗ lực nam diễn viên này vẫn không gây được sự chú ý, hiện đang bán hàng online để kiếm sống.

Bé Ben – Nguyễn Hoàng Quân

Cậu con trai sinh năm 2004 từng là quán quân “Gương mặt thân quen nhí”. Anh chàng có nền tảng tốt với việc từng tham gia nhiều sản phẩm, khá quen thuộc với khán giả. Bé Ben được Hoài Linh chỉ dạy rất nhiều, nhưng không xuất hiện thường xuyên bên bố nuôi.

Hiện tại Bé Ben đang nỗ lực tìm chỗ đứng, rất hay chia sẻ ảnh chụp cùng các nghệ sĩ nổi tiếng trên MXH. Bé Ben nghe lời Hoài Linh nên chú trọng việc học, chỉ chạy show vào mùa hè hay khi có thời gian.

Lư Hoàng Gia Bảo

Lư Hoàng Gia Bảo vốn đã có xuất thân đáng chú ý trước khi làm con nuôi Hoài Linh. Anh chàng này là cháu ruột của NSƯT Bảo Quốc, hoạt động nổi trội trong lĩnh vực sân khấu. Hoài Linh từng cho biết, anh nhận Gia Bảo làm con nuôi là để trả nghĩa việc mình được NSƯT Bảo Quốc nhận làm con nuôi trước đó.

Hiện tại Lư Hoàng Gia Bảo đã có chỗ đứng vững vàng trong làng giải trí. Nam nghệ sĩ thường xuyên bận rộn chạy show, ít khi xuất hiện cùng người bố nuôi.

Thái Trân

Thái Trân là cô con gái nuôi có số phận hẩm hiu nhất của Hoài  Linh. Cô từng tham gia “Tôi là người chiến thắng 2014” và được khán giả yêu mến nhờ sự nỗ lực theo đuổi đam mê. Dù bị suy thận giai đoạn cuối, Thái Trân vẫn theo đuổi nghiệp ca hát đến cùng. Hoài Linh khi đó với cương vị giám khảo không khỏi xúc động nên đã nhận Thái Trân làm con nuôi.

Nhưng vì sức khỏe quá yếu, sau đó nhiều năm Thái Trân chỉ thỉnh thoảng đi hát, còn lại dành phần nhiều thời gian để dưỡng bệnh. Tháng 11/2023, cô trút hơi thở cuối cùng vì suy tim nặng và suy thận giai đoạn cuối. Trước đó, Thái Trân từng bị nhiễm trùng màng bụng, uống nhiều trụ sinh. Chuyện cô con gái nuôi này qua đời khiến Hoài Linh vô cùng đau buồn.

Ánh Linh

Ánh Linh là cô con gái xinh đẹp nổi tiếng của Hoài Linh. Có nhan sắc, giọng hát nhưng nữ ca sĩ vẫn đang khá chật vật khẳng định vị trí trong làng giải trí. Những gì khán giả nhớ đến cô vẫn là “con gái nuôi của Hoài Linh” nhiều hơn. Ánh Linh thường xuyên xuất hiện bên Hoài Linh, động viên tinh thần bố nuôi trong giai đoạn ông bị scandal bủa vây. Thậm chí khi bị dư luận công kích, Ánh Linh vẫn không ngần ngại lên tiếng bảo vệ nam danh hài.

Năm 2023, Ánh Linh từng tiết lộ cô bị trầm cảm vì bỗng dưng mất giọng và đổ vỡ trong chuyện tình cảm. Giờ đây nữ ca sĩ có cuộc sống k

Cứ về quê, tôi lại thấy trên người mẹ chồng có vết bầm tím, không chỗ này thì chỗ khác. 

Chồng tôi kể, hồi trẻ, bố anh thường đánh mẹ, đuổi đánh các con chạy khắp sân nhà. Đó cũng là lý do khiến anh và em chồng không thân thiết, thậm chí là có phần e ngại, không muốn nói chuyện nhiều với bố. Sau khi cưới, tôi chỉ làm dâu ở nhà chồng được ít ngày, sau đó chuyển về thành phố sống. Tôi là giảng viên đại học, chồng tôi làm ở công ty nước ngoài, lương tháng cũng cao. Mỗi tháng, chúng tôi đều gửi về cho bố mẹ chồng 10 triệu, dư dả chi tiêu và sinh hoạt.

Em chồng lập gia đình ở xa, ít khi về nhà. Một năm, gia đình em ấy chỉ về thăm bố mẹ vào dịp Tết thôi. Vậy nên vợ chồng tôi thống nhất khi nào rảnh rỗi là về thăm ông bà, thường là nửa tháng về một lần. Mỗi lần về, thấy bố mẹ chồng đều khỏe mạnh, tôi lại yên tâm.

Chỉ có điều, hầu như lần nào về quê, tôi cũng thấy trên người mẹ chồng có những vết bầm tím; không chỗ này thì chỗ khác. Có khi còn bầm một bên má. Tôi hỏi thì mẹ bảo mình bị té hoặc bị đụng bàn, đụng tường. Tôi kể cho chồng nghe, anh ấy trầm ngâm một lúc rồi bảo tôi thu xếp về quê một chuyến đột ngột, đừng báo trước.

2 ngày trước, vợ chồng tôi về nhà mà không gọi điện báo như mọi lần. Chúng tôi về tới nơi là 11 giờ trưa và thấy cảnh mâm cơm bị văng tung tóe ra ngoài sân, trong nhà vang lên những lời chửi bới của bố chồng. Thấy chúng tôi về, 2 người vội giải thích là đang bất đồng một số quan điểm nên mới nóng giận như thế. Chồng tôi hầm hầm không nói gì. Tôi thì giúp đỡ mẹ chồng thu dọn chén bát vỡ, tiện thể quan sát xem bà có bị đánh không? Nhưng tôi nhìn kĩ vẫn không thấy điều gì bất thường. Trưa đó, lúc bố mẹ nghỉ ngơi, vợ chồng tôi đã lén đặt camera ở những nơi đáng nghi trong nhà như phòng khách, bếp, sân, hiên nhà.

Ảnh minh họa

Hôm qua, tôi mở camera lên xem thì đau thắt lòng khi chứng kiến cảnh tượng khó chấp nhận nổi. Bố chồng tôi đang dùng chổi quất túi bụi lên người mẹ chồng. Bà đứng trong bếp, đưa tay lên chống đỡ chứ không thể làm gì khác được. Hình như, việc bị đánh này đã diễn ra thường xuyên nên mẹ chồng tôi chấp nhận điều này và không hề có ý định phản kháng.

Tôi gửi đoạn video cho chồng xem. Sáng nay, vợ chồng tôi về nhà. Tôi thấy trên tay mẹ chồng vẫn còn những vết bầm tím và đôi mắt sưng húp. Chồng tôi đã cãi nhau to với bố, đỉnh điểm bố chồng đã tuyên bố từ mặt vợ chồng tôi.

Chồng tôi bảo mẹ lấy mấy bộ quần áo rồi đến sống cùng chúng tôi nhưng bà không chịu đi. Hết cách, vợ chồng tôi đành về lại thành phố sau khi nhờ vả bác hàng xóm, nếu nghe âm thanh gì lớn bên nhà tôi thì gọi điện báo giúp hoặc chạy sang can thiệp. Dù vậy, chúng tôi vẫn không thể yên tâm được. Phải làm sao để mẹ chồng chịu đến sống với chúng tôi đây

Anh Hoàng Văn Thới đã đến 2 ngôi trường trước đây các con anh theo học để tặng quà cho các cháu.

Mới đây trên MXH, nhiều người chia sẻ hình ảnh, clip ghi lại cảnh anh Hoàng Văn Thới (ở thôn Làng Nủ, xã Phúc Khánh, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai) đã đến điểm Trường mầm non Làng Nủ để trao tặng tiền mặt cho một số các học sinh.

Đoạn video ghi lại cảnh, anh Thới tặng quà cho các bé và dặn dò: “Học thay phần con chú nghe chưa?” khiến nhiều người thắt lòng.

Thời gian qua, anh Thới nhận được sự hỗ trợ từ các nhà hảo tâm và người đàn ông này muốn san sẻ nguồn tài trợ mình nhận được cho các cháu.

Anh Thới trao quà cho các bé tại Trường mầm non Làng Nủ.

Chia sẻ trên báo Dân Việt, cô Hoàng Thị Nự, phụ trách điểm trường mầm non Làng Nủ xác nhận hôm qua (3/10), anh Thới đã tặng tiền mặt cho 32 cháu, mỗi cháu 1 triệu đồng.

Ngày 4/10, anh Thới cũng tới Trường TH & THCS Phúc Khánh, ngỏ ý muốn tặng 13 em học sinh, mỗi em 1 triệu đồng. Trường TH & THCS Phúc Khánh là nơi con lớn của anh Thới từng học trước đây.

Tuy nhiên, ông Phạm Đức Vinh, Hiệu trưởng Trường TH & THCS cơ sở số 1 xã Phúc Khánh đã từ chối món quà của anh Thới.

Ông Vinh cho biết rất cảm ơn tấm lòng của anh Thới. Nhưng vì thấy anh còn rất khó khăn, mất mát quá lớn vì vụ sạt lở vừa qua nên nhà trường xin phép chưa nhận tấm lòng của anh.

Anh Thới và ông Phạm Đức Vinh, Hiệu trưởng Trường TH & THCS cơ sở số 1 xã Phúc Khánh.

Anh Hoàng Văn Thới chịu nỗi đau quá lớn sau vụ sạt lở hôm 10/9 tại thôn Làng Nủ. (Ảnh: Báo Nông Nghiệp Việt Nam)

Trong trận lũ quét san phẳng thôn Làng Nủ xảy ra hôm 10/9 vừa qua, anh Thới đã mất đi 5 người thân gồm: Mẹ, vợ và 3 đứa con.

Theo một lãnh đạo thị xã Phú Mỹ (Bà Rịa – Vũng Tàu), trụ trì chùa Phật Quang đang khiếu nại quyết định cưỡng chế một số hạng mục của chùa lấn chiếm đất rừng.

Chiều 4/10, trả lời Báo điện tử VTC News, một lãnh đạo thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cho biết, ông Thích Chân Quang (trụ trì chùa Phật Quang) đang khiếu nại quyết định cưỡng chế của cơ quan chức năng liên quan đến việc lấn chiếm đất rừng nhiều năm.

Toàn cảnh chùa Phật Quang nằm sâu trên núi Dinh, thuộc tiểu khu Tân Hòa rừng phòng hộ núi Dinh, thôn Phước Thành, xã Tân Hòa, thị xã Phú Mỹ. (Ảnh: Lương Ý)

“Vừa qua, chúng tôi đã có quyết định cưỡng chế một số hạng mục vi phạm của chùa Phật Quang, tuy nhiên ông Quang không đồng ý và đang khiếu nại quyết định của chính quyền địa phương. Lực lượng chức năng đang cho thanh tra làm việc“, vị lãnh đạo cho biết.

Lực lượng chức năng tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xác định, công trình chùa Phật Quang đã chiếm đất rừng phòng hộ tại khu vực nông thôn với diện tích 1.418,25m2. (Ảnh: Lương Ý)

Liên quan việc xây dựng, lấn chiếm rừng phòng hộ của chùa Phật Quang, tháng 3/2024, UBND thị xã Phú Mỹ ra văn bản cưỡng chế đối với công trình vi phạm do ông Thích Chân Quang (tên thật Vương Tấn Việt) làm trụ trì.

Lực lượng chức năng thị xã Phú Mỹ xác định, thời gian chiếm đất rừng để xây dựng các công trình của chùa Phật Quang là ngày 3/6/2021.

Cụ thể, công trình chùa Phật Quang đã chiếm đất rừng phòng hộ tại khu vực nông thôn với diện tích 1.418,25m2 (thuộc tiểu khu Tân Hòa rừng phòng hộ núi Dinh, thôn Phước Thành, xã Tân Hòa, thị xã Phú Mỹ), để xây dựng các hạng mục trái pháp luật, gồm: đường bê tông diện tích 810m2; nhà vệ sinh diện tích 308,25m; nhà kho diện tích 300m.

Hình ảnh sạt lở một hạng mục công trình bên trong khuôn viên chùa Phật Quang. (Ảnh: Lương Ý)

Trước đó, thông tin ông Thích Chân Quang không có tên trong danh sách dự thi và cấp bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa khóa thi ngày 6/6/1989 gây xôn xao dư luận.

Cụ thể, ngày 30/7 Sở GD&ĐT TP.HCM có buổi làm việc với đoàn kiểm tra của Ban Tôn giáo Chính phủ – Bộ Nội vụ thông qua giấy giới thiệu về việc xác minh quá trình học tập ông Thích Chân Quang.

Qua buổi làm việc, Sở này phối hợp đoàn kiểm tra rà soát toàn bộ hồ sơ gồm danh sách thí sinh tốt nghiệp bổ túc THPT và danh sách ghi tên ghi điểm của tất cả thí sinh dự thi khóa ngày 6/6/1989.

Kết thúc quá trình kiểm tra, Sở GD&ĐT TP.HCM xác nhận không có ông Thích Chân Quang (tên thật Vương Tấn Việt, SN 1959) trong danh sách dự thi và bảng ghi tên ghi điểm trong kỳ thi tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba năm 1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM. Đồng thời, ông Vương Tấn Việt cũng không có trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa khóa ngày 6/6/1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM.

Ông Thích Chân Quang.

Ông Thích Chân Quang cũng từng gây xôn xao khi bảo vệ thành công luận án tiến sĩ tại trường Đại học Luật Hà Nội với khoảng thời gian 2 năm 3 tháng.

Đại diện trường Đại học Luật Hà Nội khẳng định tổng thời gian đào tạo tiến sĩ của học viên Vương Tấn Việt (tức thượng tọa Thích Chân Quang) đến khi có quyết định công nhận học vị và cấp bằng tiến sĩ là 2 năm 3 tháng, đáp ứng và tuân thủ quy chế đào tạo tiến sĩ của Bộ Giáo dục và Đào tạo, và quyết định của nhà trường.

Bộ GD&ĐT có công văn yêu cầu các đơn vị có liên quan báo cáo nội dung liên quan tới quá trình học tập của ông Thích Chân Quang.

Đồng thời, Bộ GD&ĐT đã gửi các chuyên gia phản biện độc lập thẩm định chất lượng luận án. Trên cơ sở kết quả thẩm định, Bộ GD&ĐT sẽ tiến hành thành lập Hội đồng thẩm định luận án theo đúng quy định.
Lương Ý