Đối với hành vi sửa chữa bill chuyển khoản rồi tung lên mạng xã hội, Bộ Công an cho biết việc “phông bạt” này có thể vi phạm và bị xử phạt tùy theo từng trường hợp

Ngày 2-10, Bộ Công an có nội dung trả lời công dân về chế tài xử lý đối với những cá nhân có hành vi tự ý sửa chữa, làm giả bill chuyển khoản số tiền ủng hộ đồng bào bị ảnh hưởng bởi bão lụt để đăng lên mạng xã hội.

TikToker P.V.A. bị cộng động mạng phát hiện chỉ chuyển khoản 1 triệu nhưng photoshop chụp màn hình con số cao hơn nhiều

Theo Bộ Công an, cá nhân và tổ chức kêu gọi ủng hộ, hỗ trợ đồng bào vượt qua khó khăn dịch bệnh, thiên tai là nghĩa cử cao đẹp, nhân văn, đúng với truyền thống dân tộc Việt Nam. Nhà nước rất khuyến khích, tôn vinh và tạo điều kiện thuận lợi cho mọi người làm việc này.

Tuy nhiên, sau khi Mặt trận Tổ quốc Việt Nam công bố sao kê từ thiện, mạng xã hội lan truyền việc cá nhân làm giả bill chuyển khoản. Bộ Công an sẽ tiếp nhận, giải quyết khi có cá nhân, tổ chức gửi tin báo tố giác tội phạm liên quan đến hành vi này.

Bộ Công an đánh giá việc Mặt trận Tổ quốc Việt Nam sao kê tài khoản từ thiện là một trong những phương án tốt nhất để công khai, minh bạch và phù hợp với quy định tại Nghị định số 93/2021/NĐ-CP của Chính phủ về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng đóng góp các khoản đóng góp tự nguyện.

Đối với hành vi sửa chữa bill chuyển khoản rồi tung lên mạng xã hội, Bộ Công an nêu rõ việc này có thể vi phạm và bị xử phạt tùy theo từng trường hợp. Theo đó, nếu cá nhân sửa bill để đưa lên mạng xã hội nhằm “đánh bóng” tên tuổi, đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội và vi phạm pháp luật với dấu hiệu làm giả tài liệu và đưa tin sai sự thật. Tùy vào tính chất mức độ của hành vi và hậu quả xảy ra, người sửa bill chuyển tiền sẽ bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu kết quả xác minh của cơ quan chức năng cho thấy, hành vi sửa bill chuyển tiền từ thiện đăng lên mạng xã hội gây khó khăn cho đơn vị tiếp nhận, ảnh hưởng đến hoạt động thống kê, phân phát tiền từ thiện, gây dư luận xấu thì người thực hiện hành vi này bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ

Trường hợp làm giả bill chuyển tiền rồi đăng công khai lên mạng xã hội mà chưa gây hậu quả xấu, chưa ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội thì người đưa thông tin sai sự thật đó bị xử phạt hành chính. Mức phạt từ 10-20 triệu đồng (đối với tổ chức) và từ 5-10 triệu đồng (với cá nhân).

Bên cạnh đó, cá nhân nhận chuyển tiền từ thiện hộ người khác mà chỉnh sửa bill chuyển khoản nhằm chiếm đoạt tài sản, thì có thể bị xử phạt hành chính từ 3-5 triệu đồng hoặc xử lý hình sự về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Căn cứ số tiền chiếm đoạt, người vi phạm có thể chịu mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù.

Bộ Công an cho biết nếu cá nhân (thuộc tổ chức) mà chỉnh sửa bill chuyển tiền của tổ chức để chiếm đoạt tài sản thì có thể bị xử phạt hành chính từ 3-5 triệu đồng hoặc xử lý hình sự với tội danh Tham ô tài sản (mức hình phạt cao nhất tử hình). Còn trường hợp cá nhân lợi dụng thiên tai, bão lũ, chủ động huy động tiền của người khác và chiếm đoạt, họ có thể bị xử phạt hành chính từ 3-5 triệu đồng hoặc bị xử lý hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội danh này có mức hình phạt cao nhất là tù chung thân.

Quanh sự việc cô giáo thân mật với nam sinh ngay trong lớp, có không ít lời bình phẩm “em này khá” cho thấy cái nhìn méo mó, lệch lạc về vấn đề giới tính.

Khi đoạn clip giáo viên và nam sinh thân mật trong lớp được chia sẻ trên mạng xã hội, dư luận sửng sốt với những hình ảnh khó tin.

Lập tức, hàng loạt ý kiến cảm thán “thật kinh khủng”, “không thể nào chấp nhận nổi” được chia sẻ cùng với clip trên. Tuy nhiên, vì không hiểu nổi, nhiều người bình tâm hơn với nghi vấn “có uẩn khúc gì chăng?”.

Khi clip này mới được chia sẻ, một chuyên viên tâm lý về lĩnh vực giới tính ở TPHCM cho biết, ông không nắm kỹ thông tin về sự việc nên không thể đưa ra nhận xét, đánh giá.

Có nhiều tình huống đặt ra về mối quan hệ giữa cô giáo và học sinh trong clip, tuy nhiên, ngay lúc đó, ông đã đặt ra tình huống có thể có uẩn khúc, sự tình nào đó mà chúng ta bên ngoài không nắm được.

Thông tin về clip giáo viên thân mật với học sinh ngay trong lớp học, bà Bùi Thùy Linh – Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn, Hà Nội – cho biết, qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của nam sinh T.N.M.Đ.

Ngày xảy ra sự việc, cô giáo này có 2 tiết liền nhau. Trong tiết 1, học sinh mất trật tự khiến cô không hài lòng.

Trong giờ giải lao, thấy cô giáo ở lại lớp, em Đ. lên ngồi cạnh và trêu đùa với mục đích để cô vui trở lại. Tuy nhiên, hành vi trêu đùa của em này theo nhà trường là chưa đúng mực, thêm góc quay gây phản cảm và hiểu lầm.

Trong buổi làm việc với nhà trường, em Đ. nhận sai khi không ý thức được hành vi của mình là không phù hợp. Phía cô giáo cũng nghiêm khắc nhìn nhận bản thân thiếu hụt kiến thức và kỹ năng về nghiệp vụ sư phạm, bản thân có hành vi ứng xử với học sinh chưa chuẩn mực.

Bà Nguyễn Ngọc Anh, chuyên viên tâm lý tại một trường THPT ở TPHCM cho hay, trước một clip, thông tin nào chưa rõ ràng, chúng ta cần chậm lại một nhịp khi đưa ra bình luận, đánh giá. Có những sự việc “thấy vậy nhưng chưa chắc đã là vậy”.

Nhưng từ sự việc giáo viên và học sinh có hành vi thân mật nói trên, bà Anh băn khoăn trước những góc nhìn, bình phẩm, cười cợt phải gọi là vô cùng lệch lạc, méo mó liên quan đến về vấn đề giới tính và cả về vấn nạn quấy rồi tình dục.

Từ clip nói trên, bà thấy trên mạng tràn ngập những bình luận kiểu “em này khá”, “tuổi trẻ tài cao”… với vẻ tung hô, khen ngợi.

Có không ít ý kiến thể hiện muốn được như cậu học trò như “xin học lớp cô giáo”, “ước gì được quay về thời của cháu”… nhận về rất nhiều mặt cười hưởng ứng.

Có người lên tiếng cho rằng hành vi của em học sinh này không ổn, còn nhận về phản ứng “đúng là trâu buộc ghét trâu ăn”, “GATO (được hiểu là ghen tỵ) với cháu nó quá mà”…

Bà Anh cũng thấy không ít người có tâm lý đổ lỗi với những ý kiến như “cũng tại cô giáo xinh cơ”, “cô không xinh đã không vậy”…

Bà Anh đặt ra tình huống, nếu một thầy giáo và nữ sinh học phổ thông thân mật thì lập tức thầy giáo bị lên án, nữ sinh sẽ được bảo vệ. Còn ngược lại, học sinh là nam giới lại nghe “em này khá” với vẻ khoái chí, thích thú.

Điều này càng cho thấy thực tế nam giới có thể cũng là nạn quấy rối tình dục nhưng bị phủ nhận còn tồn tại lâu nay. Thậm chí, đó còn được xem như chuyện tiếu lâm, chuyện vui.

Bà Anh dẫn chứng, nhiều chị em thản nhiên bình phẩm, đăng ảnh nam nhi 6 múi, hở hang rồi chỉ trỏ “chọn ăn anh nào”, “nhìn là muốn rụng trứng”… ngay giữa bàn dân thiên hạ. Nhiều người cười  đùa, hưởng ứng trước trò này, trong khi đây là hành vi quấy rối.

Người này cũng nêu quan điểm những lời bình phẩm “tại cô giáo xinh” cũng là cách nhìn tình dục hóa phụ nữ theo quan niệm “làm hoa cho người ta hái, làm gái cho người ta trêu”, dùng để bao biện cho những hành vi không phù hợp.

“Từ một sự việc, phản ứng về sự việc đó sẽ thể hiện rõ nhất về phông văn hóa, nhận thức của mỗi người chúng ta đang ở mức nào”, bà Anh nói.

Chuyên viên tâm lý này cho rằng đây không chỉ dừng lại ở vấn đề hành vi ứng xử, giao tiếp, kỹ năng sư phạm mà còn phản ánh mặt bằng chung nhận thức về vấn đề giáo dục kiến thức giới tính, kiến thức tình dục – vấn đề đã được cảnh báo chúng ta rất thiếu, rất yếu.

Giáo dục kiến thức giới tính, tình dục theo bà Anh không phải là câu chuyện phòng tránh thai như nhiều người nhầm tưởng.

Giáo dục giới tính, tình dục trước hết là sự tôn trọng giới tính của nhau, biết giới hạn trong tiếp xúc với người khác, biết ứng xử phù hợp, tốt đẹp với người khác, cách nhìn nhận văn minh trước các vấn đề…

Qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của na.m sin.h.

Cô giáo thừa nhận thiếu hụt kỹ năng nghiệp vụ sư phạm, mong được lượng thứ

Hôm qua (2/10), trên mạng xã hội lan truyền clip quay lại hình ảnh thiếu văn hóa xảy ra tại một trường THPT ở Hà Nội.

Cụ thể, clip được quay tại một lớp học, ghi lại các hành động thân mật, gần gũi giữa 2 người khác giới tại bàn giáo viên. Các bài đăng kèm clip cho biết 2 nhân vật trong vụ việc là na.m sin.h lớp 10 và một nữ giáo viên.

Theo thuật lại của báo Người lao động, trong đoạn clip, na.m sin.h đã dùng tay khoác vai cô giáo, 2 má kề vào nhau, trò chuyện. Đáng chú ý, thời điểm này có rất nhiều học sinh ngồi phía dưới chứng kiến cảnh tượng trên.

Chiều cùng ngày, Sở GD-ĐT Hà Nội cho biết sự việc xảy ra tại Trường THPT Thạch Bàn (quận Long Biên). Sự việc xảy ra vào giờ giải lao giữa tiết sáng 27/9, tại phòng học lớp 10A4.

Ngay khi nắm bắt sự việc, tối 30/9, Ban giám hiệu nhà trường đã nhắc nhở học sinh, giáo viên không chia sẻ, phát tán clip. Đồng thời, nhà trường phối hợp với Công an quận Long Biên, liên hệ với cô giáo trong clip để xác nhận sự việc.

Na.m sin.h có hành động ‘đùa cợt’ quá giới hạn với cô giáo trong lớp học

Tờ Dân trí dẫn báo cáo của nhà trường cho biết, học sinh nam trong clip là T.N.M.Đ., lớp 10A4, cô giáo trong clip là M.Q.T. (sinh năm 2001) là giáo viên hợp đồng môn Ngữ văn.

Học sinh T.N.M.Đ. là người quen của cô giáo từ trước. Học sinh này thừa nhận đã có hành vi đùa cợt quá mức với cô giáo và không nhận thức được hành vi của mình là không phù hợp tại thời điểm đó. Em K.T.M. (học sinh quay clip) cũng nhận thức được hành vi của bản thân là sai do thời điểm đó, chỉ nghĩ rằng quay clip để trêu bạn.

Cô giáo M.Q.T. cũng đã viết bản tường trình sự việc và bản kiểm điểm, nghiêm khắc nhận khuyết điểm về việc thiếu hụt kiến thức và kỹ năng về nghiệp vụ sư phạm, bản thân có hành vi ứng xử với học sinh chưa chuẩn mực, làm ảnh hưởng tới uy tín, danh dự của cá nhân và nhà trường.

Cô M.Q.T đã xin lỗi nhà trường, tập thể học sinh lớp 10A4 và tha thiết mong nhà trường, đồng nghiệp, học sinh, phụ huynh học sinh bao dung, lượng thứ.

Nhà trường cũng đã tạm đình chỉ và phân công giáo viên dạy thay cô giáo M.Q.T. trong thời gian giải quyết sự việc. Căn cứ tính chất sự việc, nhà trường sẽ tiếp tục kiểm điểm, xử lý kỷ luật với những cá nhân vi phạm theo quy định, làm tốt công tác phòng ngừa, không để các sự việc tương tự tiếp diễn.

Bài học sâu sắc cho giáo viên trẻ mới vào nghề

Liên quan đến sự việc trên, trao đổi với tờ Thanh Niên, một lãnh đạo Sở GD-ĐT Hà Nội cho biết, dù đây chỉ là một hành động nông nổi, đùa cợt quá mức của học sinh nhưng chuẩn mực của nhà giáo, tôn chỉ nghề nghiệp không cho phép giáo viên để học sinh có hành động như vậy, dù chỉ là trêu đùa. Đây cũng là bài học kinh nghiệm sâu sắc cho giáo viên trẻ mới vào nghề.

Bày tỏ quan điểm về clip gây xôn xao trên tờ Dân việt, thạc sĩ giáo dục Phạm Phúc Thịnh cho rằng: “Một góc quay chưa nói hết được thực tế sự việc. Bởi vì có thể trong lúc nào đó, học sinh có hành động bộc phát, cô giáo không kịp phản ứng, trong khi đó học sinh ở dưới quay lại clip ở xa.

Dù vậy, cô giáo này đã sai ở chỗ là để cho học sinh nam có sự tiếp xúc quá gần. Với một giáo viên như vậy là không nên. Trong tất cả các tình huống thì giáo viên và học sinh cần có khoảng cách nhất định.

Trước đó, bà Bùi Thùy Linh, Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn chia sẻ với báo VOV rằng, qua tường trình của giáo viên, học sinh, nhà trường xác định những hình ảnh không chuẩn mực trong clip xuất phát từ hành vi trêu đùa quá trớn của học sinh T.N.M.Đ.

Cũng theo Hiệu trưởng Trường THPT Thạch Bàn, cô giáo và học sinh trong clip nhà ở gần nhau, do học sinh không có xe nên nhiều hôm đã đi nhờ cô giáo về nhà. Cô và trò cũng quen biết, thân thiết với nhau từ trước.

Hôm xảy ra sự việc, cô giáo có 2 tiết dạy liền nhau. Do trong tiết đầu học sinh mất trật tự khiến cô giáo bực mình nên có tâm trạng không tốt. Cô vẫn ở trong lớp để chờ dạy tiết thứ 2. Lúc này, na.m sin.h đã lên ngồi cạnh để an ủi, động viên cô. Tuy nhiên, hành động của em có thái quá cộng với góc quay điện thoại gây hiểu lầm.

Cô giáo cho biết lúc đó cũng gạt học sinh đi ra nhưng cũng thừa nhận là chưa quyết liệt dẫn tới sự việc đáng tiếc trên. Cô cũng không ngờ phía dưới lớp có học sinh quay lại và gửi vào nhóm “chat” trêu đùa bạn, nên clip bị phát tán.

Chú rể là ông Khao Khao Shong, Chủ tịch công ty Cà phê của Thái, 70 tuổi, còn người vợ của ông mới tròn 20 tuổi và vô cùng xinh đẹp. Theo chia sẻ của vị tỷ phú này thì ông vẫn là “trai tân” bởi thực tế trong 70 năm cuộc đời mình ông chưa từng kết hôn. Chỉ tới khi gặp cô gái trẻ này ông mới thực sự yêu và quyết định tiến tới hôn nhân.

Cụ ông 70 tuổi khoe tìm thấy tình yêu đích thực bên vợ trẻ 20 tuổi

Để chuẩn bị cho đám cưới này, vị đại gia không tiếc tiền chi tới hơn 15 tỷ đồng để đảm bảo sự lộng lẫy, xa hoa bậc nhất khi đón người đẹp về dinh. Trong ngày cưới, cô dâu và chú rể đứng cạnh chiếc bánh cưới 7 tầng. Cô dâu thực sự đẹp như một nàng công chúa trong váy trắng bồng bềnh. Chiếc váy đắt tiền của cô dâu càng thêm yêu kiều, thướt tha với tôn đường cong quyến rũ chết người của cô dâu.

Trong khi đó, dù không muốn nhưng cũng phải thừa nhận sự khác biệt quá lớn của người chồng ngồi kế bên. Chú rể da nhăn nheo, già nua, nụ cười có phần… móm mém không ngần ngại trao cho vợ những nụ hôn và cái nhìn tình tứ.

Cô dâu xinh đẹp như một nàng công chúa bên người chồng già nua, lớn tuổi

Từ những hình ảnh chia sẻ có thể thấy đám cưới được tổ chức ở một nhà hàng đẳng cấp, có sự tham dự của đông đảo khách mời. Theo tiết lộ của khách mời, chú rể còn hào phóng tặng cô dâu vô vàn của hồi môn đáng giá.

Đám cưới xa hoa bậc nhất của cặp đôi lệch tuổi

Chuyện tình của họ gặp phải khá nhiều lời đồn đoán, dị nghị

Mặc dù cặp đôi khẳng định mình rất hạnh phúc nhưng rất nhiều người nghi ngại rằng mối quan hệ này chỉ xuất phát từ sự hám sắc và hám tiền từ hai phía. Khoảnh cách quá lớn về tuổi tác và ngoại hình cùng gia cảnh giàu có của chú rể khiến người ta khó lòng nghĩ khác được. Tuy nhiên, mọi người cũng vẫn gửi lời chúc phúc tới cặp đôi “Ông – Cháu” này và chờ xem hành trình hôn nhân của họ sẽ như thế nào.

Sau khi ra tù, bà Nguyễn Phương Hằng đã lập tức có những hành động thiệt thực nhằm giúp đỡ đồng bào bị thiệt hại do thiên tai nhận được ‘cơn mưa’ lời khen từ mọi người.

Mới đây, vào ngày 3/10, lãnh đạo Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Bình Dương thông tin, bà Nguyễn Phương Hằng, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Đại Nam kiêm Tổng Giám đốc điều hành Khu Du lịch Đại Nam đã chuyển 20 tỉ đồng vào Ban vận động cứu trợ tỉnh Bình Dương thuộc Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh.

Bà Nguyễn Phương Hằng đã chuyển 20 tỉ đồng vào Ban vận động cứu trợ tỉnh Bình Dương

Bên cạnh đó, Kho bạc Nhà nước tỉnh Bình Dương cũng xác nhận số tiền này đã được bà Hằng chuyển đến. Trong số 20 tỷ, bà Hằng ủng hộ đồng bào miền Bắc 10 tỷ và miền Trung 10 tỷ để khắc phục thiệt hại sau thiên tai.

Theo chia sẻ của lãnh đạo MTTQ Việt Nam, số tiền 20 tỷ bà Nguyễn Phương Hằng ủng hộ đồng bào sẽ được Ban vận động cứu trợ tỉnh Bình Dương thuộc Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh phân bổ cho các địa phương theo đúng quy định.

Được biết, thông qua chuỗi chương trình “Chung tay chung sức – Chung một tấm lòng”, Khu Du lịch Đại Nam cũng đã chuyển về Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Bình Dương gần 1 tỉ đồng tiền quyên góp của du khách đến tham quan miễn phí vào ngày 29/9 vừa qua.

Khu Du lịch Đại Nam mở cửa tham quan miễn phí ngày 29/9

Không chỉ thế, tại chương trình phát động quyên góp hỗ trợ đồng bào phía Bắc bị thiệt hại bởi cơn bão số 3 do Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Bình Dương tổ chức, Công ty Cổ phần Đại Nam cũng đã trao tặng 5 tỉ đồng.

Như vậy, tính đến hiện tại, bà Nguyễn Phương Hằng đã ủng hộ tổng 26 tỷ đồng để đồng bào khắc phục sau bão lũ. Sau đó, Công ty Cổ phần Đại Nam cũng quyết định tạm dừng chuỗi chương trình “Chung tay chung sức – Chung một tấm lòng” và đóng tài khoản từ thiện từ ngày 2/10/2024.

Trong sự kiện được diễn ra vào tối ngày 29/9 tại Trường đua Đại Nam, bà Hằng cũng khẳng định sẽ không xuất hiện trên livestream, mọi tài khoản mạng xã hội đăng tải nội dung tương tự đều là giả mạo.

Sau khi được trả tự do, bà Nguyễn Phương Hằng đã được Công ty cổ phần Đại Nam ra quyết định khôi phục các chức vụ như: Phó chủ tịch HĐQT, Phó tổng giám đốc thứ nhất Công ty cổ phần Đại Nam và Tổng giám đốc điều hành KDL Đại Nam.

Nam diễn viên gác lại sự nghiệp diễn xuất, qua nước ngoài tìm kiếm cơ hội nhưng gặp nhiều khó khăn.

Ở thời kỳ đỉnh cao sự nghiệp, Trương Minh Cường thường xuyên đóng phim và quay quảng cáo, từng nhận cát xê khủng là 1,5 tỷ cho 30 giây. Tuy nhiên, giữa lúc sự nghiệp đang trên đà phát triển, nam diễn viên Gió Nghịch Mùa quyết định qua Mỹ, lập gia đình và có con.

Trong một chương trình gần đây, Trương Minh Cường đã trải lòng về những thăng trầm khi sinh sống ở xứ người. Cụ thể, nam diễn viên cho biết anh từng chi tiền để đầu tư một nhà hàng khi qua Mỹ nhưng thua lỗ, mất số tiền lớn đến đến vài triệu đô (khoảng mấy chục tỷ đồng). Sau đó, anh phải bươn chải rất nhiều để lo cho bản thân và gia đình vì cuộc sống ở xứ người không hề dễ dàng.

Trương Minh Cường khi qua Mỹ từng bị thua lỗ triệu đô, bán bớt tài sản để trang trải cuộc sống.

Trương Minh Cường tâm sự, anh muốn làm về phim ảnh, truyền hình hơn là đầu tư kinh doanh nhà hàng nhưng “phóng lao phải theo lao” và khi “buộc lòng phải ở lại Mỹ, tôi đành chọn giải pháp đó”. 

Vốn là nam diễn viên có tiếng tăm ở Việt Nam nhưng khi qua Mỹ, Trương Minh Cường từng có giai đoạn khó khăn vì “muốn làm một công việc bình thường cũng không ai thuê tôi”. Vì tình cảnh khó khăn, “buộc lòng phải tồn tại bằng nhiều cách”, anh phải bán đi tài sản để duy trì và trang trải cuộc sống.

Diện mạo mới nhất của Trương Minh Cường khiến nhiều người bất ngờ.

Qua Mỹ 8 năm, Trương Minh Cường và vợ ly thân trong 2 năm, rồi quyết định ly hôn. Nam diễn viên tâm sự, sau khi đường ai nấy đi, vợ anh đã đưa các con chuyển đến tiểu bang khác sinh sống.

Hiện tại, Trương Minh Cường quay về Việt Nam và tham gia đóng phim, được nhiều khán giả đón nhận. Gần đây, anh xuất hiện trong phim điện ảnh có doanh thu trăm tỷ của đạo diễn Lý Hải. Đồng thời, Trương Minh Cường đi đi về về giữa Việt Nam và Mỹ vì mẹ ruột và các con của anh đang ở nước ngoài.

“Trách nhiệm của tôi bây giờ phải làm cho mình tốt hơn, có năng lượng yêu thương nhiều hơn rồi mới nghĩ tới chuyện đồng hành với ai. Trong lúc này, tôi cũng bận rộn với công việc và những dự án cộng đồng”, nam diễn viên từng tâm sự.

Trương Minh Cường ly hôn sau 2 năm ly thân. Sau đó, vợ anh đưa các con đến tiểu bang khác sinh sống.

Hiện, nam diễn viên về lại Việt Nam hoạt động nghệ thuật.

Bố mẹ đã cho tôi 1,7 tỷ để mua nhà, trong khi gia đình bạn trai chỉ góp 700 triệu nhưng họ lại nhất quyết chỉ để anh đứng tên nhà.

Tôi và bạn trai trong một bữa tiệc của người bạn chung. Sự hài hước và chu đáo của anh khiến tôi nhanh chóng bị “hớp hồn” và đem lòng yêu.

Gia cảnh của tôi khá tốt, bố mẹ luôn ủng hộ và tôn trọng mọi quyết định của tôi. Còn điều kiện nhà anh chỉ ở mức trung bình, nhưng điều đó không ảnh hưởng gì tới tình yêu của chúng tôi cả. Sau 2 năm yêu nhau, chúng tôi bàn chuyện hôn nhân.

Khi quyết định kết hôn, việc mua nhà đương nhiên trở thành ưu tiên hàng đầu vì chúng tôi xác định phải có nhà để ổn định cuộc sống trước. Sau khi bố mẹ tôi biết dự định này, họ đã hào phóng cho 1,7 tỷ để góp vào mua nhà. Bố mẹ bạn trai cũng cho 700 triệu. Cứ như thế, chúng tôi đã mua được căn nhà trước cưới như ý nguyện.

Tuy nhiên, khi ký vào giấy tờ bất động sản, tôi bị sốc khi biết bạn trai và bố mẹ anh nhất quyết chỉ viết tên anh trên giấy tờ nhà. Điều này khiến tôi rất ngạc nhiên và bối rối.

– Tại sao anh chỉ viết tên anh lên giấy tờ nhà? Bố mẹ em đã trả phần lớn tiền nhà mà?

Tôi khó hiểu hỏi. Anh có chút xấu hổ nói:

– Đây là phong tục ở quê nhà anh, chỉ có đàn ông mới được phép đứng tên nhà.

Tôi bị sốc khi biết bạn trai và bố mẹ anh nhất quyết chỉ viết tên anh trên giấy tờ nhà. (Ảnh minh họa)

Tôi quay sang mẹ anh, mong nhận được câu giải thích hợp lý hơn. Nhưng không ngờ, mẹ anh lại lạnh lùng nói:

– Con có thái độ này là sao? Con có thể gả vào nhà chúng ta là phúc đức mấy đời đấy. Con trai mẹ cao to, đẹp trai lại có công việc tốt, con nên cảm kích mới đúng. Mà giấy tờ nhà đứng tên ai mà chẳng được, đằng nào mà chẳng ở chung. 

Tôi cứng đờ người, đầy thất vọng và đau đớn. Tiền đã đưa hết cho người môi giới rồi, hợp đồng mua bán anh đã ký tên xong. Vì thế, tôi yêu cầu gia đình bạn trai trả lại 1,7 tỷ và quyết định không kết hôn nữa.

Tôi không thể chịu đựng được sự bất bình đẳng và thiếu tôn trọng này. Bây giờ chưa cưới đã như vậy, lúc kết hôn rồi tôi không biết mình sẽ sống như thế nào nữa.

Nhưng, họ lại trơ trẽn không chịu trả lại tiền. Cuối cùng, tôi quyết định đưa vụ việc này ra tòa. Sau khi xét xử, tòa án ra phán quyết gia đình anh phải trả lại cho tôi 1,7 tỷ.

Sau một tháng ròng rã, tiền mới về tay. Lúc cầm tiền trên tay, tôi mỉm cười nói với gia đình anh:

– Cảm ơn vì đã cho em hiểu thế nào là sự tôn trọng và bình đẳng thực sự. 1,7 tỷ này là bài học quý giá nhất mà em từng mua được.

Lúc lấy lại được tiền, tôi cảm ơn bạn trai và gia đình anh đã cho tôi một bài học đắt giá. (Ảnh minh họa)

Ngày hôm đó, mối quan hệ của tôi và bạn trai cũng chính thức kết thúc. Tôi trả lại 1,7 tỷ cho bố mẹ và nói lời xin lỗi:

– Bố mẹ ơi, con đã làm bố mẹ thất vọng rồi. Con xin lỗi vì đã làm bố mẹ buồn phiền, lo lắng.

Bố mẹ nhẹ nhàng an ủi:

– Cứ coi đây là một bài học đi con, bố mẹ sẽ luôn ủng hộ con. Hạnh phúc của con mới là điều quan trọng nhất. Con cần phải nhớ rằng, con là cá nhân độc lập và con có quyền lựa chọn vì hạnh phúc của riêng mình. Bố mẹ rất tự hào vì con có dũng khí đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình.

Kể từ giây phút đó, tôi bắt đầu cuộc sống mới của mình. Mặc dù việc chia tay với người mình sắp cưới khiến tôi tổn thương, đau đớn nhưng trải nghiệm đó đã dạy tôi cách lựa chọn giữa tình yêu và lòng tự trọng.

Tôi nhận ra rằng tình yêu đích thực phải dựa trên sự tôn trọng và bình đẳng lẫn nhau.

Ngày tháng trôi qua, tôi dần dần thoát ra khỏi cái bóng của quá khứ. Tôi trở lại với công việc và tập trung xây dựng sự nghiệp.

Và, trong thâm tâm tôi càng trân trọng, biết ơn bố mẹ hơn. Sự ủng hộ và dạy dỗ của bố mẹ đã trở thành tài sản quý giá nhất trong cuộc đời tôi. Tôi dành nhiều thời gian hơn cho bố mẹ, cả nhà 3 người thường cùng nhau đi du lịch và cùng nhau tận hưởng vẻ đẹp của cuộc sống. Còn tình yêu à, tin rằng một ngày nào đó nó sẽ lại đến với tôi thôi.

Cận cảnh màn cầu hôn khiến dân tình xôn xao của tiền đạo Nguyễn Văn Toàn.

Mạng xã hội xôn xao hình ảnh tiền đạo Nguyễn Văn Toàn cầu hôn một cô gái lạ. Tuy nhiên dân tình đã lập tức phát hiện ra đây chỉ là một cảnh trong MV ca nhạc

Văn Toàn lần đầu tiên đóng MV và sắm vai một chàng trai cầu hôn một cô gái và được tất cả mọi người hưởng ứng

Hình ảnh Văn Toàn bảnh bao khoe nhẫn cầu hôn

Cô gái này cũng chỉ là một diễn viên tham gia MV

Thực tế, tiền đạo sinh năm 1996 vẫn đang độc thân và đang tìm một nửa của mình

Văn Toàn cùng các thành viên của nhóm Da LAB

Các thành viên trong MV chụp ảnh kỷ niệm

Được biết Văn Toàn không lấy tiền cát-xê vì yêu quý nhóm nhạc này