Tin mới

Nhưng giờ anh lại phải đối mặt với sự thật mình không phải là con trai ruột của bố. Anh phải làm sao đây?

Quý có vẻ thư sinh, dù là con trai nhưng da dẻ trắng trẻo, lại tài năng giỏi kiếm tiền. Quý gặp Hạnh qua mai mối. Vừa gặp mặt Hạnh, Quý đã đổ gục trước dáng vẻ dịu dàng, trong sáng của Hạnh.

Sau một năm tìm hiểu, cả hai chính thức trở thành vợ chồng. Không lâu sau đó, gia đình hai bên vui mừng đón chào cháu trai kháu khỉnh. Từ ngày có con, Quý vui vẻ vô cùng. Anh luôn cố gắng về nhà sớm để ôm ấp, hun hít con trai.

Dù vậy, con trai càng lớn lên càng không giống mình khiến Quý bắt đầu để ý. Láng giềng, hàng xóm ai cũng nhận ra vì thằng bé có mái tóc xoăn và làn da đen chẳng giống Quý. Thằng bé cũng chẳng giống ai trong nhà hai bên nội ngoại. Anh nghĩ chẳng lẽ con mình bị trao lầm, hay tệ hơn là Hạnh lừa dối chồng?

Anh bắt đầu nghi nghi ngờ vợ, dần dần có thái độ bóng gió chì chiết vợ. Đến khi không còn chịu nổi thái độ quá đáng của chồng, Hạnh gằn giọng bảo:

Ảnh minh họa: Internet
“Anh không tin thì đi xét nghiệm ADN đi, đừng bóng gió như thế nữa”.

Quý đem tóc của con trai đi xét nghiệm thật trong ánh mắt đầy thất vọng của vợ. Nhưng tới khi thấy kết quả xét nghiệm ADN là quan hệ cha con thì Quý lại trợn mắt không tin:

“Sao con tôi mà lại tóc xoăn da đen?”

Anh thậm chí còn lớn tiếng kiếm chuyện với bác sĩ làm xét nghiệm. Khi về nhà, anh một mực khẳng định Hạnh thông đồng với bác sĩ kia để lừa gạt chồng. Hai vợ chồng lớn tiếng làm bố mẹ chồng cũng biết chuyện. Quý đành kể lại chuyện, đưa kết quả xét nghiệm ADN cho bố mẹ con. Mẹ của Quý nhìn con dâu ôm con khóc ngất, bà không thể đứng yên nhìn gia đình con trai đổ vỡ. Bà quỳ gối trước mặt chồng rồi nói:

“Tôi xin lỗi ông vì đến giờ mới thú tội. Thật rằng Quý không phải là con trai của ông. Ngày trước, ông đi công tác thường xuyên, tôi lỡ xiêu lòng với tình cũ rồi sinh ra nó. Người đó có tóc xoăn, da ngăm đen. Tôi xin ông tha tội cho tôi, con cái không có lỗi gì hết”.

Bố của Quý nghe thế thì bần thần không tin vào sự thật. Còn Quý sững người nhìn mẹ mình đang khóc nức nở, rồi nhìn sang vợ tủi thân ôm con bỏ vào phòng. Sự thật này đến quá bất ngờ khiến Quý không biết phải làm sao. Vì nghi ngờ vợ, anh đã tổn thương gia đình nhỏ của mình. Nhưng giờ anh lại phải đối mặt với sự thật mình không phải là con trai ruột của bố. Anh phải làm sao đây?

Bố tôi vẫn thường nói với tôi: “Nó khổ hơn con rất nhiều, con đừng gαnh tị với nó.”

“Nó” là Ьé Ngần, con Ьé lαng thαng không có chα mẹ được Ьà tôi đem về nuôi trong một lần Ьà đi tàu từ Sài Gòn về. Bà tôi kể: lúc thấγ nó ngơ ngơ ngάc ngάc một mình trên sân gα, quần άo rάch rưới Ьẩn thỉu, Ьà tôi động lòng hỏi hαn nó thì không hiểu sαo nó oà khóc đòi đi theo Ьà tôi. Nó chẳng nhớ tại sαo nó đến được đâγ. Nó cũng chẳng nhớ nó tên gì. Bắt đầu từ ngàγ đó, cuộc sống đαng êm ả củα tôi Ьị đảo lộn lung tung cả lên.

Ðầu tiên là mấγ con Ьúρ Ьê xinh đẹρ. Mẹ tôi Ьảo: “Con cho nó chơi với”. Rồi hộρ đồ xếρ hình tôi vẫn cất cẩn thận trong thùng giấγ cάc tông. Bố tôi Ьảo: “Con hãγ chơi chung với nó”. Bực nhất là nó chẳng thèm xin chơi với tôi. Nó đứng trân trân, tròn đôi mắt nhìn tôi. Nó muốn tất cả đồ chơi củα tôi ư? Ðừng hòng …

Tới năm đầu đi học nó mới được Ьố tôi đặt cho cάi tên là Ngần. Cả nhà gọi nó là Ьé Ngần. Nó quen dần với cάi tên mới. Khi được gọi “Ngần ơi”, nó toét miệng cười. Nó gọi Ьà tôi Ьằng Ьà, gọi Ьố tôi Ьằng Ьố. Nghe ngọt không? Tôi nhiều lần quάt nó: “Bà màγ à? Bà củα tαo chứ… Bố tαo chứ. Bố màγ ấγ à, đαng ở …” Tôi chỉ tαγ về rặng núi xα tít ρhíα chân trời. Nó nhìn theo, Ьần thần gạ tôi: “Cho em chung Ьà với… chung Ьố với …”. Có thế chứ. Cuối cùng nó cũng hiểu thân ρhận nó và đã ngoαn ngoãn xin tôi.

Hình minh họa sưu tầm

Ở làng tôi, rất nhiều câγ xoαn. Thάng Hαi, hoα xoαn thả hương thơm ngάt, rụng tím cả cάc ρhiến đά lάt đường. Những hàng rào cúc tần xαnh mơn mởn trong mưα Ьụi mùα xuân. Dâγ tơ hồng vàng quấn quýt đαn vào nhαu hứng những cάпh hoα xoαn li ti như những vỏ trấu màu tím rơi nhẹ. Tôi với Ьé Ngần chơi trò công chúα về làng. Nó luôn Ьắt tôi làm công chúα. Làm công chúα được đeo ʋòпg vàng (ʋòпg vàng làm Ьằng dâγ tơ hồng). Nó cẩn thận “trαng điểm” cho tôi xong rồi nghiêng ngó cười ngặt nghẽo: “Chị Huγền giống hệt công chúα nhé”. Công chúα như thế nào tôi không Ьiết. Có gì khάc lũ con gάι Ьình thường chúng tôi? Tôi làm Ьộ sαng trọng đi vào sân nhà. Bé Ngần vun hoα xoαn rụng đầγ vạt άo, đi sαu tung hoα lên đầu tôi, miệng ơi ới: “Trάnh rα nhά, cho công chúα đi cάi nhά”. Chú cún cũng rối rít lăng xăng chạγ lui chạγ tới. Chάn vαi Công chúα tôi Ьảo đổi cho nó. Bé Ngần lắc nguâγ nguẩγ: “Em không làm được công chúα đâu. Em xấu lắm. Công chúα ρhải đẹρ chứ. Em là người hầu công chúα thôi”.

Những mùα hoα xoαn tím thấm thoắt quα nhαnh. Vèo một cάi chúng tôi đã học lớρ 9. Bà tôi dạo nàγ γếu hẳn đi. Bà ho nhiều về đêm. Mâm cơm hàng ngàγ củα giα đình tôi không còn nhiều Ьάt đĩα to đựng thức ăn như trước.  Bố tôi hαγ ngồi tư lự sαu những Ьuổi đi làm về. Mẹ tôi lại chuẩn Ьị sinh em Ьé. Tất cả việc đồng άng đều một mình Ьố tôi gάnh vάc. Tôi và Ьé Ngần sαu Ьuổi học lăn rα làm giúρ Ьố. Tối tối đến giờ học Ьài, Ьố Ьắt chúng tôi vào học: “Năm nαγ là năm cuối, cάc con ρhải chú ý Ьài vở hơn đấγ”.

Tôi với Ngần hαi đứα không giαo ước nhưng đều cố đạt điểm tốt để Ьố vui lòng. Tuγ khάc lớρ nhαu nhưng chúng tôi đều Ьiết được kết quả học tậρ củα nhαu.

Tôi là học sinh giỏi lớρ A thì nó cũng là học sinh giỏi lớρ C. Kỳ thi tốt nghiệρ, đάm học trò lo xαnh mặt. Tôi với Ngần thì “Yên trí làm Ьài xong Ьọn tớ sẽ viện trợ”, chúng tôi đùα với Ьạn như thế.

Năm đó chúng tôi thi xong tốt nghiệρ ρhải thi tiếρ lên lớρ 10. Buổi Ьάo tin dαnh sάch trúng tuγển tôi không tin vào mắt mình nữα: “Ngần không đỗ lớρ 10”.

Khi tôi Ьάo tin nàγ với Ьố, Ьố tôi Ьỏ Ьuổi càγ ρhóng xe đạρ hộc tốc xuống trường. Mẹ tôi hỏi lại tôi: “Sαo Ngần lại không đỗ?” Bà tôi thì rên rẫm: “Ðúng là học tài thi ρhận. Rõ khổ”. Rồi Ьà lại ho khαn từng hồi dài …

Ngần về, mặt Ьuồn Ьuồn. Tôi hỏi. Nó trả lời quα quýt: “Em Ьị điểm liệt”. Bố tôi đạρ xe từ trường về thở dài: “Con Ngần không đỗ rồi, Ьị một môn điểm liệt”. Không, tôi không tin được. Tất cả cάc môn Ngần đều học khά. Có môn còn giỏi nữα. “Vấn đề” gì đâγ. Tôi quγết định cất công tìm hiểu. Có đứα mάch: “Không hiểu sαo Ngần chéρ đề xong cứ ngồi im khóc thầm. Thầγ giάm thị hỏi nó trả lời ấρ úng là không hiểu Ьài, không làm được”. Tôi пóпg ruột: “Hôm đó thi môn gì?” Ðứα Ьạn trả lời: “Môn địα lý”.

Người tôi run lên. Môn địα lý nó học giỏi hơn cả tôi. Ðề năm nαγ không khó …

Ðúng rồi … Tôi chạγ về nhà, lôi nó rα sαu Ьếρ: “Sαo màγ cố tình không làm Ьài thi môn địα lý?”.

Lúc đầu nó chống chế: “Em không nhớ Ьài …”.

“Nói lάo!”, tôi quάt lên: “Màγ cố tình không làm. Bài đó tαo với màγ đã từng kiểm trα lẫn nhαu!”.

Ngần cúi đầu. Tôi nhìn quα làn tóc mαi củα nó. Những giọt nước mắt đαng từ từ lăn trên mά nó. Tôi khóc oà lên: “Tαo Ьiết rồi. Màγ muốn ở nhà làm giúρ Ьố ρhải không? Màγ thấγ Ьà ốm nên muốn ở nhà ρhải không? Màγ muốn dành cho tαo đi học ρhải không? Sαo lại thế …”

Bố tôi từ đồng về đứng sαu chúng tôi lúc nào không Ьiết. Ông lẳng lặng dựng chiếc cuốc vào góc hè, mắt cũng đỏ hoe.

Sau 4 năm đi xuất khẩu lao động nước ngoài về, tôi háo hức với bao kế hoạch cho gia đình. Nhớ lại ngày tôi ra sân bay, vợ tôi – Lan, nước mắt rưng rưng dặn dò tôi giữ sức khỏe, sớm trở về.

 Tôi rất muốn tin vợ nhưng mọi thứ diễn ra trước mắt khiến tôi vô cùng khó hiểu, ảnh minh họa: DSD

Giờ đây, tôi trở về với mong muốn đoàn tụ, xây dựng một cuộc sống tốt đẹp hơn từ số tiền dành dụm được. Nhưng chẳng ngờ, cuộc sống ở quê hương đã thay đổi nhiều, và một trong những điều khiến tôi sốc nhất chính là sự xuất hiện của thằng bé hàng xóm – cậu bé chỉ mới 3 tuổi nhưng lại gọi vợ tôi là “mẹ”.

Ngày đầu tiên về nhà, khi tôi đang ngồi ngoài sân nghỉ ngơi, tôi nghe thấy tiếng cười nói vang lên từ phía bên kia hàng rào. Tôi quay lại và thấy một cậu bé dễ thương, chập chững chạy đến phía vợ tôi, miệng líu lo gọi: “Mẹ Lan, mẹ Lan!”. Tôi hơi ngỡ ngàng, nhưng không nghĩ nhiều. Có lẽ đứa trẻ chỉ đang nhầm lẫn, tôi tự nhủ. Nhưng rồi tôi nhận ra vợ tôi đáp lại cậu bé với sự ân cần và yêu thương không khác gì một người mẹ thực sự.

Tối hôm đó, tôi hỏi vợ về chuyện thằng bé.

“À, đó là bé Nam, con nhà anh Hưng ở bên kia. Mẹ nó mất sớm, bố đi làm suốt, nên thằng bé thiếu thốn tình cảm lắm. Lâu dần nó quen miệng gọi em là mẹ thôi. Tội nghiệp lắm, anh đừng nghĩ gì nhé.” – Vợ tôi giải thích một cách bình thản.

Nghe vợ nói vậy, tôi cũng thấy hơi động lòng. Thằng bé không có mẹ, lại sống với bố đơn thân thì rõ ràng sẽ thiếu thốn tình cảm. Mà vợ tôi, trước giờ luôn là người tốt bụng, hay giúp đỡ người khác, đặc biệt là những hoàn cảnh khó khăn. Nghĩ tới điều đó, tôi không hỏi thêm nữa và cũng cố gắng không suy nghĩ nhiều.

Nhưng từ đó, tôi bắt đầu để ý nhiều hơn đến cách vợ tôi đối xử với thằng bé Nam. Mỗi lần nó sang chơi, Lan luôn nựng nịu, chăm sóc thằng bé rất cẩn thận. Có những hôm, tôi thấy vợ nấu ăn còn dành phần cho Nam, rồi còn mua cả quần áo mới cho nó. Điều này khiến tôi cảm thấy không thoải mái lắm, nhưng tôi tự trấn an mình rằng có lẽ vợ tôi chỉ đơn giản là thương cảm và muốn giúp đỡ.

Một hôm, tôi thấy thằng bé ngồi chơi trước nhà, tôi đến gần và hỏi chuyện:

“Nam này, sao con lại gọi cô Lan là mẹ?” – Tôi hỏi nhẹ nhàng.

“Dạ, vì mẹ Lan thương con, mẹ Lan nói sẽ chăm con như mẹ ruột.” – Câu trả lời của thằng bé ngây thơ nhưng khiến lòng tôi dậy lên một nỗi hoài nghi.

Tôi bắt đầu cảm thấy có điều gì đó không ổn. Sự quan tâm, chăm sóc của vợ tôi dành cho thằng bé không chỉ đơn giản là tình cảm của một người hàng xóm hay một người phụ nữ tốt bụng. Nó có gì đó nhiều hơn, sâu hơn. Mỗi lần thằng bé đến, tôi thấy Lan luôn để ý từng chút, chăm sóc cẩn thận đến từng chi tiết. Có hôm, Lan còn ở bên nhà anh Hưng rất lâu, nói là giúp anh ta dọn dẹp, nhưng tôi bắt đầu cảm thấy khó chịu.

Rồi có một lần, tôi quyết định nói chuyện thẳng thắn với Lan.

“Lan, anh cảm thấy em quan tâm thằng bé Nam quá mức. Anh hiểu nó đáng thương, nhưng dường như em đã dành quá nhiều tình cảm cho nó. Anh thực sự thấy không thoải mái.” – Tôi nói, cố giữ giọng bình tĩnh nhưng không giấu nổi sự nghi ngờ.

Lan nhìn tôi, có chút bất ngờ:

“Anh, em chỉ muốn giúp đỡ thằng bé thôi mà. Anh Hưng một mình nuôi con vất vả, em thấy thương nên chăm sóc nó như con đẻ. Anh không tin em à?”

Tôi không biết phải trả lời sao. Thực sự tôi muốn tin vợ, nhưng càng ngày càng có nhiều chuyện khiến tôi nghi ngờ. Mối quan hệ giữa Lan và anh Hưng quá thân thiết, thậm chí có hôm tôi thấy họ nói chuyện vui vẻ, gần gũi một cách lạ lùng. Dù anh Hưng là hàng xóm, nhưng sự thân thiết này có gì đó quá mức.

Một buổi chiều, khi tôi đi ngang qua nhà anh Hưng, tôi vô tình thấy Lan đang bế thằng bé Nam, cười đùa với anh Hưng. Hình ảnh đó khiến trong lòng tôi dậy lên sự khó chịu. Tôi tự hỏi: liệu giữa họ có gì không đúng? Chẳng lẽ trong thời gian tôi đi nước ngoài, vợ tôi và anh ta đã có mối quan hệ gì đó mà tôi không biết?

Từ lúc đó, tôi không thể yên lòng. Tôi bắt đầu suy nghĩ nhiều hơn, và sự nghi ngờ cứ lớn dần lên. Tôi không muốn ghen tuông vô lý, nhưng mỗi lần nhìn thấy vợ và thằng bé, rồi nghĩ đến sự thân thiết giữa vợ và anh Hưng, tôi không thể ngừng nghĩ rằng có điều gì đó bất thường.

Tôi đã thử hỏi thăm những người hàng xóm, nhưng họ cũng chỉ nói rằng Lan và anh Hưng thường xuyên giúp đỡ nhau, vì nhà anh ấy đơn chiếc. Nhưng điều này không làm tôi cảm thấy yên tâm hơn. Những hành động nhỏ nhặt mà tôi quan sát được mỗi ngày khiến tôi thêm phần nghi ngờ. Tình cảm mà Lan dành cho thằng bé Nam giống như tình cảm của một người mẹ thực sự, và điều đó làm tôi cảm thấy có điều gì đó không đúng.

Tôi phải làm gì đây? Tôi không muốn phá vỡ hạnh phúc gia đình mình chỉ vì những nghi ngờ không có bằng chứng, nhưng nếu thực sự giữa Lan và anh Hưng có gì đó, tôi cũng không thể bỏ qua được. Tôi cần tìm ra sự thật để biết mình nên làm gì tiếp theo.

Vậy là, trong lòng đầy những suy tư và lo lắng, tôi quyết định sẽ nói chuyện thẳng thắn với vợ một lần nữa. Tôi biết rằng chỉ có sự thật mới có thể giải quyết được vấn đề này, dù sự thật có thể đau đớn đến mức nào đi chăng nữa.

Theo thương lái, do Trung Quốc ngừng nhập nên giá cau tươi đang trên đà lao dốc, ở Quảng Ngãi hiện các chủ lò sấy thu mua dè chừng, có lò đang tạm dừng mua.
Trung Quốc không nhập ồ át như trước, giá cau giảm

Chia sẻ trên báo Tuổi Trẻ, một chủ lò cau ở huyện Nghĩa Hành (Quảng Ngãi) cho biết, “Trung Quốc không còn nhập nhiều như trước. Chúng tôi cũng hạn chế mua để dò giá. Giờ tiếp tục mua sấy mà nếu chẳng may giá giảm tiếp là ốm đòn”.

Tại huyện Sơn Tây – nơi được mệnh danh là xứ ngàn cau với hơn 1.000ha cau đang cho trái, người dân cho biết cách đây hai ngày giá cau tươi là 80.000 đồng/kg, hiện chỉ còn 60.000 đồng/kg.

Chị Nga, một người thu mua cau ở huyện Sơn Tây, nói không chỉ chị mà nhiều điểm thu mua hiện phải giảm nhập cau.

“Mấy hôm nay giá cứ giảm dần nên không ai dám mua”, chị Nga nói.

Tại các huyện đồng bằng của tỉnh Quảng Ngãi có diện tích trồng cau lớn như Nghĩa Hành, Tư Nghĩa, Mộ Đức, Sơn Tịnh… giá cũng đang lao dốc.

Cách đây ba ngày, các lò sấy thu cau tươi giá 85.000 – 90.000 đồng/kg, nay còn 70.000 – 75.000 đồng/kg và có lò mua, lò ngừng.

Bà Lê Thị Vân (xã Nghĩa Thắng, huyện Tư Nghĩa) nói nhà có hơn 20 cây cau đang cho trái đến kỳ thu hoạch nhưng người hái cau lâu nay “bám vườn năn nỉ” không đến hái.

“Tôi có điện hỏi, thợ hái cau nói thông cảm để ít hôm nữa giá ổn định sẽ đến. Ông ấy nói hôm qua bẻ hơn ba tạ cau, chở đến lò bán thì lỗ 3.000 đồng/kg”, bà Vân nói.

Trung Quốc khả năng cao sẽ ngưng nhập do đã đủ nguyên liệu

Anh H., một thương lái làm việc trực tiếp với đối tác Trung Quốc, lý giải nguyên nhân Trung Quốc dừng nhập cau từ Việt Nam bởi nhiều công ty đã đủ nguyên liệu sản xuất, vài công ty chưa đủ vẫn nhập nhưng số lượng ít

“Phía Trung Quốc hiện đang ngừng nhập cau từ Việt Nam, họ chỉ còn nhập những lô cuối cùng mà họ đã cọc tiền cho các lò sấy cau ở Việt Nam trước đây. Những ngày tới khả năng cao là giá tiếp tục giảm hoặc Trung Quốc sẽ ngừng nhập”, anh H. nói.

Cũng theo anh H., nhiều người Trung Quốc đến trực tiếp vựa cau ở Quảng Ngãi thu mua cũng “ngồi chơi xơi nước”, liên tục cập nhật tình hình từ các công ty Trung Quốc.

“Cau hoàn toàn phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc nên hên xui lắm. Ớn nhất là đang giá cao thì họ không mua”, anh H. thông tin.

Người dân không nên “chạy theo” trồng cau
Giá cau vẫn đang ở mức cao nhưng Ông Phùng Văn Chính (65 tuổi, trú xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước, Quảng Nam) cho biết, không phải năm nào giá cũng tốt như năm nay. Năm 2023 giá cau đầu vụ khoảng 30.000 đồng/kg, tuy nhiên đến cuối vụ chỉ còn 3.000 đồng/kg.

Ông Chính cho biết, khi giá cau xuống thấp, nhiều gia đình ở huyện Tiên Phước chặt bỏ cây cau để trồng cây khác hoặc để cau chín đỏ trên cây.

“Dân họ thấy cau giá cao nên đổ xô chạy theo trồng, khi giá xuống thấp người dân lại chặt bỏ, trồng cây khác. Cách đây khoảng 7 năm đã xảy ra tình trạng dân chặt bỏ cây cau rồi”, ông Chính chia sẻ.

Chia sẻ trên báo Dân trí, ông Nguyễn Hùng Anh – Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Phước – cho biết, địa phương hiện có trên 2.000ha cây cau, trong đó có gần 1.100ha đang cho trái. Sản lượng hơn 17,5 tấn/ha, doanh thu từ cây cau năm nay đạt trên 670 tỷ đồng.

Vụ cau năm nay, huyện Tiên Phước có 10 gia đình có thu nhập trên 1 tỷ đồng từ cây cau, trong đó xã Tiên Ngọc 4 hộ, xã Tiên Lãnh 6 hộ.

Đối với việc trồng ồ ạt cau khi giá cao, chặt bỏ cau khi giá thấp, ông Nguyễn Hùng Anh cho biết, huyện khuyến cáo người dân trồng cau theo quy hoạch, không nên trồng quá nhiều trên một diện tích mà nên trồng xen canh.

Theo lãnh đạo huyện Tiên Phước, một số hộ trồng xen canh cây ăn quả và cây cau. Cây ăn quả trồng ở giữa, cây cau được trồng quanh bờ. Cau là loại cây khó ngã đổ khi gió bão, do đó, người dân trồng cau với mục đích kép, vừa cho quả vừa làm trụ cột dây néo bảo vệ cây ăn quả.

Doanh nhân Trần Anh Minh qua đời vì khối u ác tính ở vòm họng vào năm 2022. Ông Minh sở hữu một số công ty, bất động sản, công ty thu mua thuỷ Hải sản có giao dịch nước ngoài.

Trước mắt con trai ông là Trần Minh Hoàng và bà Trần Thị Huyền là vợ ông Minh thu tiếp quản cơ nghiệp, quản lý tài sản của bố.

Tuy nhiên. Sau một trăm ngày của bố thì có 3 người con đi cùng mẹ trước đây bà là thư ký, trợ lý của ông Minh, bất ngờ tìm đến gia đình ông Minh để đòi thừa kế tài sản. Những người này tự nhận là con ngoài giá thú của ông Minh và chính là anh em cùng cha khác mẹ với Trần Minh Hoàng và Trần Thị Huyền Thu ( em gái Minh Hoàng)

Chính vì vậy họ có quyền được hưởng tài sản của bố dù đã rất nhiều năm trong nhà mẹ của Hoàng là bà Huyền không hề hay biết, chỉ biết họ đến dự đám tang và có xin bà Huyền là vợ ông Minh đội khăn tang nhưng bà không đồng ý.

Điều này khiến gia đình bà Huyền bàng hoàng vì họ chưa từng biết đến sự tồn tại của những người con khác của ông Minh. Hình ảnh người chồng tôn kính mà cả đời bà là hậu phương vững chắc là bổn mạng bà phù trợ cho ông đến ngày nay, luôn miệng ông cám ơn bà, tôn trọng bà, đi đâu cũng đưa bà theo, nhiều đối tác nể trọng ông vì cách ông sống với vợ, người cha mẫu mực trong mắt vợ con doanh nhân này bỗng chốc sụp đổ.

Sau khi xác nhận những thông tin liên quan. Hoàng có đi tìm hiểu và thử ADN của ba người con riêng thì xác nhận đúng là con cha mình.

Đang lúng túng chưa biết sử lý sao thì luật sư công ty nói :

– Trước khi mất ông Minh dặn đúng 1 năm giỗ đầu ông mới mở di chúc. Nghĩa là ông Minh trước khi mất có làm di chúc nhưng không công bố cho gia đình biết .

Tuy nhiên nhóm 3 người trên lại không đồng ý, muốn chia đều khối tài sản của ông Minh ngay thời kỳ hiện tại, họ sợ gia đình ém nhẹm tiền bạc thừa kế. Điều này khiến 2 bên xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nên 3 người con ngoài giá thú của Trần Anh Minh đã kiện gia đình bà Huyền vợ ông ra toà, đòi quyền lợi thừa kế hợp pháp.

Toà án HN nói : – Luật sư khẳng định ông có di chúc thừa kế phải đợi một năm sau mới công bố, nên toà dừng lại. Bây giờ không thể xử được.

Nhưng ba người ấy không chịu bắt Hoàng và bà Huyền vợ ông Minh phải chu cấp tiền như thời ông còn sống để lo tương lai cho các em sau này. Bà Huyền đổng ý nhưng mỗi tháng chỉ chấp nhận 12 triệu/1 đứa, bà không có trách nhiệm chu cấp luôn phần mẹ nó, như chồng bà từng làm, có gì cứ đợi toà..

Ba bà kia ăn trắng mặc trơn quen thân rồi nên bỏ sĩ diện, nhân phẩm lồng lộng lên kiện cáo tùm lum, đến công ty quậy các con của ông Minh và gây khó dễ cho bà Huyền.

Tòa án đã tiến hành xét nghiệm ADN của 3 người trên, kết quả cho thấy họ đúng là con ruột của Trần Anh Minh. Theo quy định về thừa kế, hàng thừa kế thứ nhất của một người bao gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người quá cố. Trong trường hợp có con ngoài giá thú, con được xác định là con đẻ của người không để lại thừa kế thì vẫn được hưởng thừa kế.

Trên thực tế, các công ty mà doanh nhân này đứng tên không được quản lý tốt trong một thời gian dài ông đau bệnh, đang có những khoản nợ nước ngoài lớn chưa trả hết. Các con ông Minh sau khi tiếp quản doanh nghiệp phải giải quyết các vấn đề còn tồn tại. Vậy nên nếu xét các công ty cho vào danh mục tài sản thừa kế, vậy thì những người con ngoài giá thú cũng phải chịu trách nhiệm trả nợ.

Ngoài ra, doanh nhân Trần Anh Minh đứng tên 4 bất động sản, đều mua sau khi đã kết hôn nên tài sản thuộc quyền sở hữu chung của 2 vợ chồng. Đối với tài sản chung của vợ chồng có được trong thời kỳ hôn nhân, vậy nên 50% giá trị tài sản vẫn thuộc về vợ là bà Huyền
… …

Một năm sau ngày giỗ đầu ông.
Luật sư mang di chúc ông đến và đọc trước gia đình ông Minh và ba đứa con ngoài giá thú của ông Minh.
Trong di chúc ông Minh nói rõ :
– Tất cả tài sản 100% thuộc về vợ ông là bà : Lê Thị Thu Huyền cùng hai con là Trần Minh Hoàng và con gái Trần Thị Huyền Thu. Nay được vợ là bà Huyền đồng ý tôi lập di chúc.
Hai con tôi phải có trách nhiệm với mẹ. Chăm nuôi bà tử tế hiếu đáp công sinh thành.
… …
… Ngoài ra không có ai hưởng thêm, trước khi mất tôi đã sang cho em ruột tôi là ông Trần Dương 30% cổ phần nên ông Dương lo phần nhà cửa mồ mả dưới quê và con trai Trần Hoàng tổng giám đốc điều hành công ty có chú Dương trợ giúp. Đồng thời ông Dương vẫn là phó tổng hỗ trợ cho cháu Hoàng trong kinh doanh. Tôi trợ cấp cho hai đứa cháu tôi đang học ở Mỹ là con của em gái tôi là bà Trần thị Loan( Đã mất, chồng bà Loan đã có vợ mới) một năm 400 triệu/ cho 2 cháu.
Vậy ông Dương và con Trần Hoàng phải lo việc này cho tới khi 2 cháu có việc làm ..
– Ngoài ra không ai hưởng thêm. Vì những người liên quan tới tôi, tôi đã lo chu đáo. Các con ngoài giá thú của tôi nếu học hành giỏi nếu dùng được thì ông Dương và Trần Hoàng xem xét đưa vào công ty. Vợ là bà Huyền sẽ tặng thêm cho mỗi cháu 2% cổ phần ..Còn không thì thôi.
Ông Dương và Các con không liên quan gì ..
… …

Đọc xong cả ba con và cô thư ký té ngửa không nghĩ ông Trần Anh Minh làm vậy với mình. Khi sinh con cho ông, ông tặng con căn nhà và 2 tỷ gửi ngân hàng tuyệt đối không được rút, chỉ rút lãi tiêu, đến khi con cưới vợ làm quà cưới của ông cho, khi ông còn sống mỗi tháng ông cho 20 triệu và tất cả các khoản đóng học .. của con ông, ông trả hết. Trên giấy khai sinh có đứng tên ông..

Vậy bà thư ký ông Minh khởi kiện tiếp..

Toà án thấy rõ rành đi xác minh di chúc tất cả đều thật. Dấu thật, tư pháp thật, nên không xử mà chỉ khuyên gia đình tự điều chỉnh thừa kế vì dù sao ba đứa con rơi đều máu mủ của ông Trần Anh Minh. Toà án đưa ra phán quyết theo quy định của pháp luật. Các công ty vẫn nằm dưới quyền quản lý của anh em Trần Minh Hoàng , bàTrần Thị Huyền và chú Dương quản lý, yêu cầu bồi thường của nhóm ba nguyên đơn đều bị bác bỏ.
Theo luật sư thì mọi việc ông Minh làm đúng theo luật thừa kế, vì là tài sản của vợ chồng ông, nên bà Huyền vợ ông có quyền đòi lại 50% tài sản mà nếu ông cho con riêng ông, trong 50% tài sản phần ông còn có của hai đứa con vợ chính thất của ông.
Các con ông Hoàng và Bà Huyền đã nắm được toàn bộ chuyển tiền mua nhà và ông đồng sở hữu nhà của cả ba căn nhà, trong thời gian ông có hôn thú với bà Huyền là tài sản chung, giá hiện tại bây giờ khoảng 15-18 tỷ/ 1 căn theo định giá ngân hàng. Và còn có chứng cứ chuyển tiền hàng tháng của ông cho ba mẹ con bà thư ký , theo luật cũng 50% của bà Huyền.. Bà Huyền và các con không kiện thì cớ gì bà thư ký ông kiện tụng.

Tranh chấp một phần bắt nguồn từ việc Trần Anh Minh không thông báo di chúc phân chia tài sản, mà dặn hai luật sư là văn phòng luật uy tín đề xem tình hình thế nào, Hoàng và Huyền hiểu chuyện và không bị ba đứa con ngoài giá thú kiện cáo thì đúng 1 năm sau công bố di chúc. Nếu kiện thì có tờ phụ lục thừa kế đòi lại 1/2 giá trị nhà số …(bà nào kiện thì đòi) và để đấy đợi con bà nhỏ lấy vốn làm ăn, 1/2 để mẹ nuôi con, không nuôi thì lấy lại nhà..Ông Anh Minh ký tên điền chỉ vân tay. ..( bà nào kiện, trả con thì trắng tay, Minh Hoàng và Huyền Thu có trách nhiệm nuôi em)

Nhiều người thường hiểu lầm con ngoài giá thú hay con nuôi không được hưởng quyền thừa kế, hoặc không có phần thừa kế bằng con ruột. Thực tế là con ruột, con nuôi hay con ngoài giá thú đều cùng hàng thừa kế thứ nhất, được hưởng phần di sản bằng nhau.Nên vợ nhận con thừa kế của chồng là chính thức chia tài sản cho con riêng của chồng. Không nhận thì sẽ tuỳ các con ruột tính với nhau, luôn cả khoản nợ của ông cũng vậy ..

Nhưng khi ông làm di chúc đúng luật thì thực hiện di chúc của ông mới đúng luật. Tài sản của ông Minh và bà Huyền thì ông bà di chúc cho ai đó là quyền ông bà, đây ông Minh làm di chúc mà bà Huyền tuy không biết nhưng bà có giấy uỷ quyền cho ông trong kinh doanh nên ông lách luật làm. Chứ không phải vợ chồng làm ra tiền trong hôn nhân mà ông hay bà di chúc cho ai không được nửa bên kia đồng ý cũng khó hợp lệ ..

Thiết nghĩ nhà nhiều dòng con, nhiều vợ hãy tỉnh táo làm di chúc trước vì di chúc vẫn có quyền sửa đổi được thì lỡ may có chuyện gì, vợ con không tối mắt vì các bà vợ nhỏ tranh giành nhau quyền lợi cho con mình, tốn tiền kiện tụng, mất thời gian.

Trở lại vụ án trên. Ông Trần Anh Minh đã thấu hiểu bà thư ký của ông, nhiều lần ép ông ly hôn, ông đã dùng tiền bịt miệng nhưng ông quá hiểu đàn bà yêu người có vợ chỉ tiền, nên ông đã chia cho đầy đủ để không phiền chính thất và các con ông rất rõ rành thì cứ theo luật mà làm thôi
Thiệt là : – Cố đấm ăn xôi, xôi lại hẩm…
–
Bài này chỉ cảnh tỉnh tất cả các ông bà nên làm di chức trước vẫn thay đổi được nếu mình muốn, đến khi “ cưỡi hạc” thì mới chính thức có hiệu lực. Thừa kế rủi ro hơn. Vì nếu sang tên cho con là bố mẹ ra đường ở ..
Thẩm phán kể chuyện..

BẢN ÁN ĐẮT GIÁ
Chuyện đời – Trần Linh

Bài sưu tầm.
Ảnh chỉ mang tính minh họa.

Dự báo khoảng 23-25/10, trên Biển Đông có thể xuất hiện áp thấp nhiệt đới/bão. Từ hôm nay (19/10) đến những ngày tới, thời tiết biển rất xấu.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Quốc gia cho biết, khoảng ngày 21-22/10, trên Biển Đông có khả năng hình thành một dải hội tụ nhiệt đới. Trên dải hội tụ nhiệt đới này có thể xuất hiện các xoáy thuận nhiệt đới. Dự báo khoảng ngày 23-25/10, bão và áp thấp nhiệt đới có thể hoạt động trên khu vực Biển Đông.

Trước khi đón bão/áp thấp nhiệt đới, thời tiết các vùng biển khá xấu. Ngày và đêm 19/10, khu vực Nam Biển Đông (bao gồm vùng biển quần đảo Trường Sa), vùng biển từ Khánh Hòa đến Cà Mau, Cà Mau đến Kiên Giang và vịnh Thái Lan có mưa rào và dông rải rác. Trong mưa dông có khả năng xảy ra lốc xoáy và gió giật mạnh cấp 7-8.

Từ ngày 19-25/10, độ cao sóng có xu hướng tăng ở hầu khắp các vùng biển. Khu vực Bắc và Giữa Biển Đông (bao gồm quần đảo Hoàng Sa) độ cao sóng dao động 3-5m. Khu vực Nam Biển Đông (bao gồm quần đảo Trường Sa), vùng biển Trung và Nam Trung Bộ độ cao sóng phổ biến trong khoảng 2-4m, các khu vực khác độ cao sóng dao động nhỏ hơn 2,0m.

Biển Đông có thể đón bão trong tuần tới.

Ngoài ra, từ đêm 19/10, do ảnh hưởng của không khí lạnh yếu lệch đông nên vùng biển phía đông bắc của khu vực Bắc Biển Đông có gió mạnh cấp 5, có lúc cấp 6, giật cấp 7-8, sóng biển cao 2-3m, biển động. Toàn bộ tàu thuyền hoạt động ở các khu vực trên đều có nguy cơ chịu tác động của lốc xoáy và gió giật mạnh.

Cũng từ nay đến 22/10, mực nước triều ven biển phía Đông Nam Bộ duy trì ở mức cao. Triều cường xuất hiện trong khoảng thời gian sáng sớm và buổi chiều tối, làm tăng nguy cơ ngập úng tại các khu vực trũng, thấp ven biển, ven sông và vùng ngoài đê bao.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Quốc gia nhận định, từ tháng 11/2024-1 /2025, hoạt động của bão/áp thấp nhiệt đới trên khu vực Biển Đông và ảnh hưởng đến đất liền nước ta có khả năng ở mức xấp xỉ đến cao hơn so với trung bình nhiều năm.

Thời gian này, bão/áp thấp nhiệt đới đổ bộ vào đất liền có khả năng tập trung nhiều ở khu vực Trung Bộ và các tỉnh phía Nam, cần đề phòng khả năng bão/áp thấp nhiệt đới hình thành ngay trên khu vực Biển Đông với diễn biến nhanh, khó lường và khả năng cao tác động đến khu vực đất liền.

Mặc dù đã tuyên bố “vĩnh viễn không livestream,” song mới đây bà Nguyễn Phương Hằng, 53 tuổi, phó tổng giám đốc công ty Đại Nam kiêm tổng giám đốc khu du lịch Đại Nam, đã khiến công luận “dậy sóng” khi loan báo ngày 20 Tháng Mười tới sẽ tổ chức một buổi talkshow để “quất” sư Thích Minh Tuệ.

Theo một video clip đang lan truyền trên mạng xã hội cho thấy, trong buổi nói chuyện với khán giả ở khu du lịch Đại Nam, bà Nguyễn Phương Hằng trực tiếp nhắc đến tên sư Thích Minh Tuệ.

Bà Nguyễn Phương Hằng trong buổi talkshow đòi “quất” sư Thích Minh Tuệ. (Hình: Chụp từ video clip)
“Chúng ta đang ở đây và có một số người thích ông Thích Minh Tuệ, nhưng quý vị tin một điều nếu Nguyễn Phương Hằng tôi ‘quất’ là không bao giờ trượt, vì tôi nói sự thật, có ghét, có hận cũng vẫn phải phục tôi.”

“…Tôi sẽ chứng minh cho mọi người thấy ông ta [Thích Minh Tuệ] đúng chỗ nào và sai chỗ nào… vì tôi biết được sau lưng ổng [sư Minh Tuệ] là ai,” bà Hằng nói.

Tuy không biết nội dung cụ thể bà Hằng sẽ nói về sư Thích Minh Tuệ chuyện gì, song công luận đã giận dữ phản ứng mạnh trên mạng xã hội, cho rằng bà Hằng “Đừng tưởng tiền nhiều nói ai cũng nghe. Hãy bớt ngông cuồng.”

“Bà Nguyễn Phương Hằng là kiểu của bệnh hoang tưởng, mà là sự hoang tưởng của kẻ vô học. Thì ra, bà ta dùng tiền làm từ thiện với mục đích thao túng thiên hạ, lấy tiếng. Sư Minh Tuệ hiền như cục đất, thiện lành và trong sáng, chẳng có bất kỳ mưu cầu danh lợi nào, nhưng lại có quá nhiều đối tượng đố kỵ và cay nghiệt với ông. Dại một lần còn có thể nghi ngờ, chứ tiếp tục lần này thì không còn gì để nghi ngờ nữa,” Facebooker Phuong Ngo viết trên trang cá nhân.

“Đem kim cương ngàn tỷ ra so đọ với người ăn xin một đời xưng ‘con’ với người khác,” danh khoản “Hoàng Quốc Bình,” bất bình viết.

Còn nhà báo Lê Đức Dục viết trên trang cá nhân: “Trong khi chờ bả ‘quất’ với niềm háo hức ‘thung thướng,’ nhất là các ma tăng bị kính chiếu yêu Thích Minh Tuệ rọi vào, mình nói thật là mình rất vui trước thông tin này.”

“Lâu nay khi sư Minh Tuệ ẩn tu, dù tinh thần của ngài vẫn lan tỏa nhưng nếu vắng lâu quá sẽ dễ bị mai một trong cõi mạng mênh mông này. Vì thế, nếu tên ngài xuất hiện trở lại trên truyền thông ở cường độ cao sẽ tác động đánh thức ‘gây men’ cho những tỉnh thức tốt lành.”

Bà Nguyễn Phương Hằng hát bài “Phương Hằng và T30” tại buổi giao lưu với du khách tối 29 Tháng Chín, trước khi tuyên bố “vĩnh viễn không livestream.” (Hình: Duy Phú/Người Lao Động)
“Vì thế, chưa biết thế nào, nhưng câu nói từ một người đòi ‘quất’ thầy có lượng follow đông đảo trên mạng xã hội chính là một điềm tốt để câu chuyện tỉnh-thức-minh-tuệ trở lại.”

Trong khi đó, danh khoản “Hoài An” chua cay: “Cũng mắc cười. Năm đó lên mạng xỉa xói bới móc chửi rủa tùm lum. Rồi bị núm. Chồng lơ luôn để cho ngồi tù. Đứa con lo chạy chọt tờ giấy chứng nhận tâm thần. Giờ ra tù rồi thì bắt đầu ‘múa’ tiếp. Vậy mà cũng có một đám ô hợp tung hô. Hóa ra con mụ tâm thần nói chuyện vẫn có người nghe.”

Trước đó, tại buổi livestream hôm 29 Tháng Chín, trước hàng ngàn du khách tại khu du lịch Đại Nam, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bà Hằng đã tuyên bố: “Từ hôm nay trở đi, tôi sẽ không xuất hiện trong buổi livestream nào nữa, vì sức người có hạn, cuộc chơi này đã quá dài rồi!”

“Sau buổi này, tôi mong rằng drama của Nguyễn Phương Hằng khép lại, tôi còn chồng, còn con, còn yêu bản thân tôi nữa, tôi sẽ xuất hiện ở Đại Nam khi cần,” bà Hằng nói thêm.

“Bà Hằng ngậm miệng lại là có đóng góp cho cuộc đời rồi đó,” nhà văn Nguyễn Thiện ngao ngán bày tỏ trên tranh cá nhân, với hàng trăm lượt “like” đồng tình.

Bà Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt giam hôm 24 Tháng Ba, 2022 với tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”

Tòa Án Cấp Cao tại Sài Gòn cáo buộc “một số phát ngôn của bà Nguyễn Phương Hằng trong các lần livestream trên mạng xã hội được các cơ quan pháp luật cáo buộc có vi phạm,” nên đã tuyên án hai năm chín tháng tù. (Tr.N)

Cơ quan công an đã khởi tố Phan Văn Minh – nghi phạm sát hại bạn gái trong nhà nghỉ ở Đà Nẵng vì mâu thuẫn tình cảm.

Báo Vietnamnet ngày 18/10 đưa thông tin với tiêu đề: “Chân tướng kẻ sát hại bạn gái trong nhà nghỉ ở Đà Nẵng” cùng nội dung như sau:

Chiều 18/10, Phòng Cảnh sát hình sự – Công an TP Đà Nẵng tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phan Văn Minh (27 tuổi; trú xã Tân Lập, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum) để điều tra về hành vi “Giết người”.

Phan Văn Minh là nghi phạm sát hại chị Y.H. (23 tuổi, trú huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum; tạm trú tại phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) tại một nhà nghỉ gây xôn xao dư luận những ngày qua.

Trước đó, ngày 14/10, Minh đến thuê phòng tại nhà nghỉ ở khu vực trước Bến xe trung tâm TP Đà Nẵng (phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu). Khuya ngày 15/10, thanh niên này quay lại phòng cùng với chị H.

Đến 10h ngày 16/10, tại phòng nhà nghỉ, do mâu thuẫn tình cảm, Minh dùng 2 con dao đâm nhiều lần vào người chị H. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sau đó, Minh rời khỏi nhà nghỉ, lẩn trốn tại khu vực đồi núi thuộc xã Đại Hồng (huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) và uống thuốc diệt cỏ để tự tử nhưng bất thành.

Tiếp đến, báo Sao Star ngày 18/10 cũng có bài đăng với thông tin: “Nam thanh niên sát hại bạn gái sau màn cầu hôn bị khởi tố tội giết người”. Nội dung được báo đưa như sau:

Ngày 18/10, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng tống đạt các quyết định khởi tố, lệnh bắt tạm giam Phan Văn Minh (SN 1997, ngụ thôn 2, xã Tân Lập, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum) về tội giết người. Minh là nghi phạm đã sát hại bạn gái sau màn cầu hôn gây sốt tại Đà Nẵng. Theo thông tin ban đầu, khoảng 10h ngày 16/10 tại phòng số 6, nhà nghỉ T.B (nằm trên đường Nguyễn Viết Xuân, Đà Nẵng), do mâu thuẫn tình cảm, Minh đã dùng hai con dao đâm nhiều lần vào người chị Y.H. (SN 2001, ngụ huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum) làm chị H. tử vong tại chỗ.

Gây án xong, Minh rời khỏi nhà nghỉ, lẩn trốn tại khu vực đồi núi thuộc xã Đại Hồng, huyện Đại Lộc (tỉnh Quảng Nam) và uống thuốc diệt cỏ để tự tử nhưng không thành. Sau khoảng 4 giờ tiếp nhận thông tin và tiến hành các hoạt động điều tra, truy tìm, Phòng cảnh sát hình sự (Công an Đà Nẵng) phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ, công an các địa phương liên quan bắt giữ, đưa Minh đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện.

Vụ việc nam thanh niên vừa cầu hôn đã sát hại bạn gái dã man ở  Đà Nẵng nhanh chóng nhận được sự quan tâm đặc biệt từ cư dân mạng.

Vào ngày 17/10, cư dân mạng bàn tán rôm rả về vụ việc Phan Văn M. (27 tuổi, trú thôn 2, Kon Lập, Kon Rẫy, Kon Tum) nghi đã xuống tay với chị Y.H (23 tuổi, trú tại huyện Đăk Glei, Kon Tum) tại một nhà nghỉ trên địa bàn Đà Nẵng.

Theo báo Pháp Luật Online, sau khi cầu hôn bạn gái vào tối 15/10, nghi phạm M. và nạn nhân H. quay về nhà nghỉ ở quận Liên Chiểu, Đà Nẵng mà M. đã thuê hôm 14/10.

Đến 11 giờ ngày 16/10, M. rời khỏi nhà nghỉ. Sau đó, chủ nhà nghỉ lên phòng kiểm tra thì phát hiện chị H đã tử vong nên trình báo công an. Hiện nghi phạm đang ở tại Công an xã Đại Hồng (Đại Lộc, Quảng Nam) để lấy lời khai.

Sau khi tiếp nhận thông tin, cơ quan công an đã lập tức có mặt, đồng thời tổ chức truy tìm Minh. Qua truy xét, công an xác định Phan Văn Minh hiện đang ở Công an xã Đại Hồng (huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam). Đối tượng này có ý định uống thuốc diệt cỏ để tự tử. Hiện Minh đang được công an tiến hành các thủ tục để xử lý theo quy định.

Trước những diễn biến trên, cư dân mạng bày tỏ sự ghê rợn trước hành vi mất nhân tính của nghi phạm và xót thương cho cô gái xấu số. Không chỉ thế, nhiều người còn tìm kiếm tất cả những thông tin xoay quanh M. với mục đích tìm hiểu nguyên nhân xảy ra vụ việc.

Sau khi lùng sục khắp Facebook M., dân mạng phát hiện ra không ít những biểu hiện bất thường. Trong đó, đáng chú ý nhất là những dòng trạng thái tiêu cực của nghi phạm vào ngày 11/9.

Cụ thể, M. đăng tải rằng: “Bố mẹ và em trai giữ gìn sức khỏe. Con bất hiếu con đi đây. Nếu có kiếp sau, con sẽ là…”, “Chỉ tiếc là giấc mơ còn dang dở, con xin lỗi bố mẹ, là mày đã ép tao, tao chết cũng sẽ hận mày mãi mãi”.

Thông qua nội dung được chia sẻ, có thể thấy M. đã từng có ý định tự tử và đề cập đến việc lựa chọn cái chết vì bị một ai đó ép vào đường cùng. Cho đến khi xảy ra vụ việc thương tâm ở nhà nghỉ, nhiều người cho rằng M. do thất tình suy nghĩ bồng bột.

Tuy nhiên, tất cả chỉ là suy đoán một chiều từ phía cư dân mạng. Để nắm được thông tin chính xác nhất, độc giả nên theo dõi những bài viết mới nhất về vụ việc